Opcje wyszukiwania (Strona 61 z 109)

Tak właśnie uważam. Pieczątkę imienną "Jan Kowalski" może wyrobić każdy i przystawić na papierze.

Już sam zapis "pieczątka imienna" nie powinien się tu znaleźć. Nie ma przepisu nakładającego obowiązek posiadania takowej, więc na jakiej podstawie tego żądasz?
Wg mnie nie możesz uznać tego dokumentu.

Jeżeli oferta nie spełnia Twoich parametrów, to będzie do odrzucenia. Wyjaśniając może oświadczyć, że pomyłkowo załączył karty katalogowe od niewłaściwego produktu jak będzie dobrze kombinował, a Ty nie masz podstawy do wezwania go do uzupełnienia właściwej karty.

Znacznie trudniej uzasadnić unieważnienie w tej sytuacji, niż dochować należytej staranności w udzielaniu zamówienia i wezwać do złożenia wyjaśnień jeśli stwierdzisz gdzieś niezgodność. Tego, który kart nie dał zostawiłabym w spokoju. Tylko ci, którzy załączyli karty sami napytali sobie biedy i muszą się liczyć z tym, że załączając niewymagany dokument będą musieli coś wyjaśniać.
Pytanie tylko co w sytuacji, gdyby najkorzystniejszą była oferta tego, który kart nie dał?

A ja znalazłam to KIO 25/15
Odnośnie zaś zarzutu naruszenia dotyczącego wezwania do uzupełnienia dokumentu, którego nie wymagano w SIWZ, Izba stwierdziła, że zamawiający istotnie nie domagał się od wykonawców aby celem potwierdzenia warunku udziału złożyli zestawienie stacji paliw. Zgodnie z postanowieniem 7.2.4. SIWZ wykonawcy, celem potwierdzenia warunku mieli obowiązek złożyć jedynie oświadczenie. Odwołujący złożył wraz z ofertą formalnie poprawne oświadczenie. W tej sytuacji zamawiający, nawet jeżeli zasadnie powziął wątpliwości do oświadczenia odwołującego o dysponowaniu wymaganą w SIWZ siecią stacji paliw, to nie mógł ich rozwiewać wzywając wykonawcę do przedstawienia nowego, niewymaganego w SIWZ, dokumentu. Zamawiający powinien zatem poprzestać na wezwaniu do złożenia wyjaśnień w trybie art. 26 ust. 4 ustawy Pzp, artykułując swe wątpliwości np. co do niepokrycia siecią fragmentu terytorium kraju i źródło swej wiedzy - choćby informacje podane na stronie internetowej odwołującego. Wezwanie zamawiającego, obejmujące wyraźne zobowiązanie do przesłania wykazu stacji paliw, należy ocenić jako wykraczające poza katalog dokumentów, jakie należało złożyć celem wykazania warunku.

Podkreślić w tym miejscu jednak należy, że niedopuszczalność zażądania przez zamawiającego dokumentu nie wskazanego w SIWZ nie oznaczała jednak, że zamawiający dokonał błędnej oceny złożonego przez wykonawcę oświadczenia. Złożenie przez wykonawcę formalnie poprawnego oświadczenia nie zwalnia zamawiającego z obowiązku jego zbadania. Przeciwnie, zgodnie z art. 26 ust. 4 ustawy Pzp zamawiający ma obowiązek rozwiać wątpliwości, jakie nasuwają się w związku ze złożonymi mu dokumentami czy oświadczeniami. Podkreślenia wymaga w tym miejscu, że ocena warunków odbywa się rzeczywiście z uwzględnieniem składanych przez wykonawców dokumentów i oświadczeń wymaganych w SIWZ, ale równocześnie z uwzględnieniem zasad wiedzy i doświadczenia zamawiającego. Dlatego zamawiający nie mając pewności spełnienia warunków przez wykonawcę powinien zastosować procedurę wyjaśniania oświadczeń lub dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu. Jeżeli zatem zamawiający np. na podstawie analizy stron internetowych odwołującego powziął wątpliwości co do tego, czy sieć odwołującego spełnia warunek opisany w SIWZ to miał prawo wezwania go do złożenia wyjaśnień w tym zakresie.

Zdaniem Izby naruszenie ustawy Pzp, jakiego dopuścił się zamawiający wzywając odwołującego do uzupełnienia dokumentu, którego nie wymagano w SIWZ nie ma i nie może mieć wpływu na wynik postępowania, gdyż jak stwierdzono rozstrzygnięcie zamawiającego co do wykluczenia odwołującego okazało się prawidłowe.

Było kiedyś takie orzeczenie gdzie nakazano wręcz zamawiającemu ocenę dokumentów, które nie były wymagane, ale które złożono wraz z ofertą, niestety nie potrafię go odnaleźć. IMO jeśli chodzi o rozbieżności z opisem przedmiotu zamówienia zawartym w siwz, stwierdzone na podstawie niewymaganych kart, wezwałabym do złożenia wyjaśnień i gdyby mnie nie przekonały, to odrzuciłabym ofertę. Skoro same orzecznictwo KIO nie jest jednoznaczne, to ryzyko spada na zamawiającego.

Czy wykonawca dał gwarancję na żarówki czy na lampy, bo to jest różnica.

Chyba przed ogłoszeniem postępowania... Nie na tym etapie.

zostawiasz u siebie

Skoro sama wskazałaś termin, to dlaczego masz nie uznać odpowiedzi za wiążącą?

Ja pominęłabym sprawdzanie, bo i tak już niczego nie zmieni. Opisz tylko w unieważnieniu dokładnie jaka jest przyczyna.

To może napisz nam co jest przedmiotem zamówienia?

Nie ma w ustawie takiej podstawy w oparciu o którą możesz nie wymagać tego oświadczenia.