Opcje wyszukiwania (Strona 37 z 109)

Nie cierpię cierpieć Marcelku. I błądzić w ciemnościach też nie cierpię.

Czego nie stosować? Procedury odwróconej? Bzdura!

Opinia UZP wskazuje na konieczność złożenia zobowiązania wraz z oświadczeniem wykonawcy.

Zgadzam się. Można bazować jedynie na oświadczeniu.

Jeżeli określasz warunek, to na potwierdzenie żądasz złożenia dokumentu. Może wezwać nie dotyczy chcenia zamawiającego, tylko takiej właśnie sytuacji, o której piszesz. Nie będzie przecież wzywał ten, który nie określał warunków.

bezpośredni czyli rozumiem udostępnienie w siedzibie zamawiającego

https://sip.lex.pl/#/pytanie-i-odpowiedz/621503229/co-zrobic-jesli-zamawiajacy-nie-bedzie-stosowal-procedury-odwroconej-art-24-aa-p-z-p-i-wykonawca...

Jeśli wykonawca, którego oferta została najwyżej oceniona i który złożonymi oświadczeniami lub dokumentami potwierdził okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1 p.z.p., odmówi podpisania umowy w sprawie zamówienia, zamawiający ma możliwość wyboru oferty najkorzystniejszej spośród pozostałych ofert. Podstawą działania jest art. 94 ust. 3 p.z.p. Zgodnie z tym przepisem, jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może wybrać ofertę najkorzystniejszą spośród pozostałych ofert bez przeprowadzania ich ponownego badania i oceny, chyba, że zachodzą przesłanki unieważnienia postępowania, o których mowa w art. 93 ust. 1 p.z.p. Przepis ten wskazuje, że wybór oferty najkorzystniejszej następuje spośród pozostałych ofert bez przeprowadzania ich ponownego badania i oceny. Skorzystanie z możliwości, jakie daje art. 94 ust. 3 p.z.p., nie oznacza w mojej ocenie, że wykonawca, który złożył ofertę drugą w kolejności, która została wybrana po odmowie podpisania umowy przez pierwszego wykonawcę, nie powinien być sprawdzony na okoliczność spełnienia warunków udziału w postępowaniu oraz nie podleganiu wykluczeniu. W przepisie wskazanym w art. 94 ust. 3 p.z.p. jest mowa tylko o braku konieczności ponownego badania i oceny ofert, a nie badaniu okoliczności spełniania warunków udziału w postępowaniu. Zamawiający nie może wybrać wykonawcy i jego oferty, jako najkorzystniejszą, jeśli nie sprawdzi, czy wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu i czy nie podlega wykluczeniu.

Wiem, że w JEDZ wykonawca się dookreśla co do wielkości, ale w oświadczeniach wzorcowych UZP nie ma takiej informacji. Tak samo jak nie ma zapisu, że podmiot udostępniający zasoby w zakresie wykluczenia określa się w zakresie 24 ust. 1 pkt 13-23 i ust. 5, czyli szerszym niż wykonawca

do procedury standardowej

Sekcja IV.3) INFORMACJE O OFERTACH

Skąd wziąć informację na temat wielkości przedsiębiorstwa wykonawcy w postępowaniu krajowym?

Do uzupełnienia GK nie musisz wzywać jeśli masz jedną ofertę. Nawet gdyby nie złożył oświadczenia o GK w ogóle, to w przypadku jednej oferty nie gra roli. Spójrz na opinie UZP do nowelizacji.