Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Darek W.
Czyli mamy dwie opcje
Opcja bipi - jest pierwotna oferta, wyk. nie złożył oferty dodatkowej - zamawiający traktuje to jako potrzymanie ceny (moim zdaniem nie powinien, ponieważ zam. nie wiemy tego, czy chce utrzymać tą cenę. Ma to być wyraźne - a nie jest)
Moja opcja - tak jak pisałem powyżej.
A niemożność wyboru oferty najkorzystniejszej to nie jest wada?
Nie - bo postępowanie nie jest obarczone wadą.
A co jeżeli jeden nie złożył wcale a drugi przysłał z taką sama ceną jak pierwsza oferta?
Jeżeli tak jak bipi sugeruje - to znowu mamy te same ceny - więc - 93.1.5 - a nie unieważnienie z 93.1.7
Unieważniasz (tylko raczej zastosowałbym 93.1.7 a nie 93.1.5)
Ale postępowanie NIE JEST obarczone wadą ! ?
Nie podstaw do unieważnienia, ponieważ ON nie złożył wyższej ceny - patrz 91.6
Darek W. napisał/a:Takiej samej sankcji podlega wykonawca, który nie udzieli odpowiedzi na wezwanie zamawiającego do złożenia oferty dodatkowej.
A z czego to wynika?
Z sankcji art. 89 ust. 1 pkt 1 pzp, w związku z art 91.5
Że podtrzymuje swoją ofertę ??- a na jakiej podstawie zamawiający ma tak sądzić ? - tego nie wiesz bipi - Zakładając, że wykonawca nie poinformował, czy podtrzymuje cenę z oferty, a wezwanie do złożenia ofert doręczono skutecznie - do odrzucenia.
Wykonawcy ? składając oferty dodatkowe ? nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych już wcześniej ofertach, bowiem skutkować to będzie odrzuceniem oferty (art. 89 ust. 1 pkt 1 pzp). Takiej samej sankcji podlega wykonawca, który nie udzieli odpowiedzi na wezwanie zamawiającego do złożenia oferty dodatkowej.
No - ciekawe jak to zostało wyszacowane ???
Możesz się upewnić.
Tak jak lis. Dodam jeno, iż są to osobne oferty - czyli można wybierać osobno.
No to 87.2.3 w zw. z 89.1.7
Witam.
Czy ktoś ma jakąś zgrabną definicję - co jest treścią SIWZ, a co nie ?. Odnośnie art. 38.1. Np. czy treścią siwz jest sprecyzowanie przez zam. warunków udziału w postępowaniu odnośnie wiedzy i doświadczenia?.
lzmiuw napisał/a:MIRAS napisał/a:...aaa wyjaśnił cenę?
Ano wyjaśnił; tyle że prawdopodobnie cena ta wynika z odmiennego niż wskazany w siwz sposobu wykonania, aczkolwiek nie wynika to jednoznacznie z treści wyjaśnień.
No to dalej wyjaśniać ale z 90.1, a nie jak pisze bipi 87.1.
Ale jak z 90.1, 2 i 3 - to tylko można raz wyjaśnić - nie można zastosować tu "opcję" wielokrotnego wyjaśniania jak z 87.1
Spokojnie - publikują szybko - 2 dni. Także pon. jak najbardziej
Jeśli poniżej - to ustawa nie obowiązuje - czyli nie ma odwołania.
Przy szkoleniach dla bezrobotnych to nawet trzeba żądać - ale to wiemy
Wiemy też, że możemy żądać zaświadczenia o wpisie do ris. Nasuwa się tylko jedno pytanie - po co komu tak ostry zapis przy usługach szkoleniowych? W gruncie rzeczy to większość takich szkoleń odbywa się w siedzibach Zamawiających a trenerów można zatrudnić na umowę cywilnoprawną. Dla mnie jest to chory i nie potrzebny zapis (art. 20 ustawy o promocji zatrudnienia...). No ponarzekalem sobie a teraz wracamy do rzeczywistości
Ty lepiej wracaj do spania ... 
JEŻELI POCZĄTKIEM - a nie końcem.
KC Art. 111. § 1. Termin oznaczony w dniach
kończy się z upływem ostatniego dnia.
§ 2. Jeżeli początkiem terminu oznaczonego w dniach
jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu
terminu dnia, w którym to zdarzenie nastąpiło.
Moim zdaniem pomyłka. Ja bym poprawił - tzn. odjął te 100 tys. Poprawił w myśl art. 87.2.3, ponieważ cena stanowi treść oferty. A jak się nie zgodzi pisemnie, to niestety odrzucenie oferty - 89.1.7
Ale stwierdzenie jest bardzo WĄSKIE - także, nie ma co się martwić - następny kwiatek, a raczej kolec.
ok. czy już może w orzecznictwie pojawiło się na jakiej podstawie prawnej?
ale co w orzecznictwie ??? - Trzeba czytać ustawę pzp - a tam stoi jak byk napisane, iż " przepisy ust. 3 i 4 STOSUJE SIĘ. "
Wykonawca pierwszy w rankingu ofert nie wykazał ani w ofercie ani w uzupełnieniu oraz złożonym wyjaśnieniu wymaganego "doświadczenia zawodowego" został wykluczony Umowę zawarto z drugim z ceną około 50000 większą .
Po podpisaniu umowy Wykonawca wyłoniony składa wniosek o wyrażenie zgody na realizowanie kluczowej części zamówienia przez tego WYKLUCZONEGO.
Jak mamy postąpić ? jak uzasadnić odmowę
Nie musisz uzasadniać odmowy. Wystarczy, że nie wyrazisz zgody.
Art. 6471.
§ 2. Do zawarcia przez wykonawcę umowy o roboty budowlane z podwykonawcą jest wymagana zgoda inwestora. Jeżeli inwestor, w terminie 14 dni od przedstawienia mu przez wykonawcę umowy z podwykonawcą lub jej projektu, wraz z częścią dokumentacji dotyczącą wykonania robót określonych w umowie lub projekcie, nie zgłosi na piśmie sprzeciwu lub zastrzeżeń, uważa się, że wyraził zgodę na zawarcie umowy.
A po za tym może warto skorzystać z UOKiK.
Złożyć pisemne zawiadomienie do Prezesa UOKiK.
Zawiadomienie do Urzędu powinno zawierać:
- wskazanie przedsiębiorców lub przedsiębiorcy, któremu zarzucane jest stosowanie praktyki ograniczającej konkurencje
- możliwie dokładny opis sytuacji, która wzbudziła podejrzenie zmowy,
- wskazanie przepisu ustawy antymonopolowej, który mógł zostać naruszony (w przypadku zmowy przetargowej będzie to art. 6 ust. 1 pkt 7),
- uzasadnienie,
-dane osoby zgłaszającej
Tylko oryginał.
Pewnie się da - raczej wyliczyć za wykonawcę - znowu ... zamawiający liczy - co za ustawa - 87.2.3 - lub wyjaśnić z wykonawcą - 87.1
Adres z dowodu (w przypadku zawarcia umowy jeśli nie prowadzi działalności gosp) i adres do doręczeń.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Darek W.
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
