1,501

(3 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Tak.

1,502

(30 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Dużo by pisać i udowadniać

Pierwszy z brzegu jaki mam

W uchwale KIO/KD 44/11 Krajowa Izba Odwoławcza zwróciła uwagę, że ?Wyrażany jest pogląd, iż upływ terminu związania ofertą bez jego przedłużenia na dalszy czas trwania postępowania, może być rozpatrywany jako nie skutkujący dyskwalifikacją wykonawcy z postępowania, jeśli okoliczności sprawy pozwalają na uznanie, że wykonawca jest zainteresowany udziałem w postępowaniu, w tym wyraża intencję uzyskania zamówienia podtrzymując zabezpieczenie oferty wadium, czy też realizując wolę swojego udziału w postępowaniu poprzez składanie środków ochrony prawnej na czynności eliminujące go z tego postępowania. Wskazuje się, że po upływie terminu związania ofertą, oferta nadal pozostaje ofertą a to nie uprawnia zamawiającego do automatycznego nierozpatrywania takiej oferty i uważa że brak związania ofertą oznacza tylko brak obowiązku zrealizowania treści oferty po stronie wykonawcy, ale nie oznacza braku prawa tegoż wykonawcy do zrealizowania treści oferty. Skoro zatem żaden przepis prawa nie zakazuje wyboru oferty wykonawcy, który swoją ofertą związany już nie jest, nie ma podstaw, aby nie dokonywać oceny tej oferty. W związku z powyższym Zamawiający, na którym ciąży obowiązek wybrania oferty najkorzystniej wg kryteriów określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i ogłoszeniu, powinien zwrócić się do wykonawcy nie związanego ofertą z pytaniem, czy ten jest gotowy mimo braku związania ofertą, zawrzeć umowę na warunkach wskazanych w tej ofercie. Gotowość wyrażona przez wykonawcę obliguje Zamawiającego do zawarcia umowy z wykonawcą, który złożył najkorzystniejszą ofertę. (?). Podkreślenia w tym miejscu wymaga, że istotne dla dalszego udziału w postępowaniu danego wykonawcy czynności, takie jak oświadczenie o związaniu ofertą oraz terminie tego związania, jak również zadbanie o zabezpieczenie oferty wadium przez okres trwania postępowania są, co do zasady, czynnościami podlegającymi dyspozycji wykonawcy, bowiem to on ma interes w wyrażaniu i podtrzymywaniu woli zawarcia umowy z zamawiającym, przy czym intencja ta może ulec zmianie wraz z upływem czasu, co pozostaje tylko w gestii zainteresowanego wykonawcy?.

1,503

(30 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Marcel napisał/a:

Tak, a Twoim Nie?

Upływ TZO nie wpływa na ponowny wybór. Można skorzystać z 94.3 po upływie tzo.

Najlepiej będzie zrobić 3 postępowanie w p.n. Dać 7 dni - brak ofert i wtedy wolna ręka- Pasuje również p.o. i negocjacje z ogłoszeniem.

A jaki jest przedmiot zamówienia ?.

Trzecie postępowanie - wolna ręka odpada.

1,507

(3 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Tak jak lis. Po co 2 umowy z 1 wykonawcą. Zapłacisz większość za meble w 1 umowie, a montaż wyk. wyceni za 1 zł w drugiej umowie na przykład i ... szukaj wiatru w polu.

1,508

(16 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

Moim zdaniem nie.

szad napisał/a:

polecam też: http://www.itexa.pl/legislacja/wydarzenia.html

niektórzy mają naprawdę "ciekawe" pomysły wink

No ...
a gdzie tam 30 tys. euro rzekłbym

jest i już 50.000 euro

U S T A W A
z dnia _____
o zmianie ustawy ? Prawo zamówień publicznych


Art. 1.
W ustawie z dnia 29 stycznia 2004 r. ? Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.) wprowadza się następujące zmiany:

1.    Art. 3 ust. 3 otrzymuje brzmienie:
3. Podmioty, o których mowa w ust. 1, przyznając środki finansowe na dofinansowanie projektu, mogą uzależnić przyznanie tych środków od zastosowania przy ich wydatkowaniu zasad równego traktowania, uczciwej konkurencji i przejrzystości, jednak nie mogą narzucać sposobu wyboru podmiotu, na rzecz którego środki finansowe będą wydatkowane.

2.    Art. 4 pkt 8 otrzymuje brzmienie:
8) zamówień i konkursów, których wartość nie przekracza wyrażonej w złotych równowartości kwoty 50 000 euro.

1,510

(72 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Arek1980 napisał/a:

No dobra, oprócz wezwania z 26.3 skleciłem wezwanie do wyjaśnień z 90.1
Przypomnę, że na cenę ofertową składa się wykonanie kilkudziesięciu dokumentacji technicznych, cenę każdej z nich podano w formularzu cenowym.
W skład dok tech wchodzą: projekty, przedmiary, kosztorysy, stwior, przeniesienie praw autorskich i inne opłaty urzędowe, itp.

Rzućcie okiem:

"zgodnie z art.90 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759) zwracamy się do Państwa
o udzielenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny.
Przedstawiona przez Państwa cena ofertowa stanowi 57,06% wartości szacunkowej zamówienia powiększonej o podatek VAT.
Powołując się na wyrok Zespołu Arbitrów z 19 czerwca 2007 r., sygn.akt UZP/ZO/0-696/07: "Rażąco niska cena grozi niebezpieczeństwem niewykonania lub nienależytego wykonania zamówienia w przyszłości", Zamawiający ma obawy o należyte wykonanie niniejszego zamówienia przy zaproponowanej przez Państwa cenie ofertowej.
Wyjaśnienia winny zawierać kalkulację ceny ofertowej, którą Wykonawca musiał zrobić we własnym zakresie przygotowując ofertę, w odniesieniu do każdej pozycji z formularza cenowego, z wykazaniem kosztów opracowań wchodzących w skład dokumentacji technicznych (zgodnie z §3 ust.1 wzoru umowy) oraz innych niezbędnych do należytego wykonania przedmiotu umowy.
Zwracamy uwagę na fragment wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 5 stycznia 2007 roku ? sygn. akt V Ca 2214/06: "Dla zakwalifikowania oferty do dalszego postępowania nie jest wystarczające złożenie jakichkolwiek wyjaśnień, lecz wyjaśnień odpowiednio  umotywowanych, przekonujących, że zaproponowana oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny".
Jednocześnie informujemy, że jeżeli dokonana ocena złożonych wyjaśnień wraz
z dostarczonymi dowodami potwierdzi, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku
do przedmiotu zamówienia, Państwa oferta zostanie odrzucona na podstawie zapisów art.89 ust.1 pkt.4 w związku z zapisami art.90 ust.3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo
zamówień publicznych.

Wyjaśnienia należy dostarczyć na piśmie do siedziby Zamawiającego w terminie do dnia ...

No .. No i fajnie .. smile

szad napisał/a:

z tym kosztorysem, to chyba lekka przesada. po co mi kosztorys na roboty, które mogę udzielić np. za 2 lata?

Tak ??

No to proszę
UZASADNIENIE

Cechą zamówienia uzupełniającego jest jego przewidywalność i planowany charakter, których wyrazem jest szczegółowy opis już w chwili udzielania zamówienia podstawowego. Potwierdza to również art. 32 ust. 3 Pzp zgodnie, z którym jeżeli zamawiający przewiduje udzielenie zamówień uzupełniających, przy ustaleniu wartości zamówienia uwzględnia wartość zamówień uzupełniających, a to wymaga wcześniejszego starannego określenia przedmiotu zamówienia. Przypomnijmy, że wartość zamówienia na roboty budowlane zamawiający zobowiązany jest obliczyć uwzględniając zasady określone w Rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z dnia 18 maja 2004 roku, w sprawie określenia metod i podstaw sporządzania kosztorysu inwestorskiego ??(Dz. U. z 2004 r. nr 130, poz. 1389). Zgodnie z § 3 ust. 1 tego rozporządzenia podstawę do sporządzania kosztorysu inwestorskiego stanowią:
1.    dokumentacja projektowa;
2.    specyfikacje techniczne wykonania i odbioru robót budowlanych;
3.    założenia wyjściowe do kosztorysowania;
4.    ceny jednostkowe robót podstawowych

Tym samym, aby obliczyć wartość zamówienia na roboty budowlane, będące przedmiotem zamówienia w postępowaniu prowadzonym w trybie p.n. lub p.o. przewidującym możliwość udzielenia zamówień uzupełniających zamawiający musi w chwili udzielenia zamówienia posiadać ww. opracowania zarówno dla zamówienia podstawowego jak i uzupełniającego, aby obliczyć wartość zamówienia w sposób określony w art. 32 ust. 3 ustawy Pzp.

bipi napisał/a:
szad napisał/a:

w siwz i ogłoszeniu jestem zobowiązany podać ewentualny zakres zamówień uzupełniających, czy wystarczy tylko zaznaczyć że przewiduję?

Ja jestem zdania, że przynajmniej powinieneś określić zakres zamówień uzupełniających (minimum rodzaj robót) - takie jest też stanowisko UZP.

Taaa - a są i tacy, którzy mówią aby był już kosztorys inwestorski na zam. uzupełniające.

szad napisał/a:
Gordon napisał/a:

a temu co przedłużyłem to był z zadanie nr 3 gdzie jako jedyny złożył ofertę,

.............w końcu główną ideą jest ratowanie postępowania i wybór najkorzystniejszej oferty.

Po raz kolejny to czytam - nie wiem skąd to się wzięło  - na szkoleniach tak mówią ??jak już to " Ideą" jest wybór najkorzystniejszej oferty lub unieważnienie postępowania, a ratowanie ???

1,514

(20 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Zawsze możesz wyjaśnić to z wykonawcą ..

1,515

(20 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

A brutto jest ?

1,516

(59 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

1 i 2. Tak jest

1,517

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Dobrze rozumiesz

1,518

(7 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

Wynika z umowy Twojej - czyli warunków umowy cywilnoprawnej.

1,519

(22 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

ORAZ

Jeżeli przedstawione przez wykonawcę próbki mają nie tylko charakter próbek, do których odnosi się art. 25 ust. 1 pkt 2 Pzp, ale są również w rzeczywistości częścią oferty, tzn. poprzez ich przedstawienie wykonawca zobowiązuje się do dostarczenia towarów takich jak złożona próbka (wzorzec), to w świetle art. 87 ust. 1 Pzp niemożliwe jest uzupełnienie takich próbek poprzez zastosowanie art. 26 ust. 3 Pzp.  Inny zatem jest status próbki, czy też wzoru, gdy był on wymagany tylko i wyłącznie celem dokonania na jego podstawie oceny złożonej oferty w ramach kryterium techniczno-jakościowego, czy też jakościowego, a inny jest gdy miał służyć potwierdzeniu spełniania przez oferowane dostawy wymagań określonych przez zamawiającego. W pierwszym wypadku uzupełnienie w trybie art. 26 ust.3 Pzp jest niedopuszczalne, gdyż byłoby to de facto uzupełnienie elementu oferty, czyli oferty niekompletnej o brakujący element, w drugim wypadku uzupełnienie w trybie art. 26 ust.3 Pzp jest w oparciu o wykładnię celowościową uzasadnione.

Zatem ... jak jest u Ciebie ??

1,520

(20 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

szalejka napisał/a:

Wow... jestem pod wrażeniem owej niespodzianki wink Moje przetargi dotyczą realizacji projektów z POKL i nie wiem czy nie ma gdzieś jakiegoś haczyka odnośnie przechowywania informacji o przetargach na naszej stronie...

Nie ma żadnego haczyka. Po zawarciu umowy.

bipi napisał/a:
Darek W. napisał/a:

Ależ po co ! . od razu unieważnić - nowelizacja w 2009 roku.

A po to, że może się okazać, że nioe spełniona jest przesłanka unieważnienia postepowania np. poprawienie omyłki rachunkowej zmniejsza cenę oferty do wartości posiadanych środków wink I co wtedy???

Nic - bo spełniona jest przesłanka z 93.1.4 - czyli "... oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć ...." i nie może zwiększyć kwoty.  Jest to uprawnienie zamawiającego i wcale nie MUSI badać ofert, itp. itd.

bipi napisał/a:

Można od razu unieważniać - aczkolwiek warto sprawdzić czy nie ma omyłek.

Ależ po co ! . od razu unieważnić - nowelizacja w 2009 roku.

Tylko jedna możliwość - ponieważ masz podaną cenę jednostkową przez wykonawcę (4 zł netto ) i ilość (3). Więc - 3x4=12 zł netto.

1,524

(26 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Marcel napisał/a:

No może tak mi się rzuciło i zapodałem, ale fakt jest taki że gdy jeden wykonawca nie składa oferty dodatkowej podtrzymuje swoją cenę pierwotną.

A na jakiej podstawie ?

1,525

(18 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Marta napisał/a:

może opisze jeszcze raz swój problem
czy jeśli w warunkach udziału dot. potencjalu technicznego opisze ten warunek,
to czy w wykazie dokumentow, oswiadczen-moge wymagac tylko oswiadczenia o posiadanych urzadzeniach zgodnego z opisanym warunkiem udziału czy musze wymagac wykazu urządzen?
przetarg pon. progów

Możesz wymagać tylko oświadczenia - 25.1.2