Opcje wyszukiwania (Strona 51 z 108)

Nie jest istotne czy projekt dofinansowany, czy nie. W wyroku, który zapodał BIPI napisano: "Wymóg wykazania przez wykonawcę konkretnie zadań wykonanych
na obiektach użyteczności publicznej mógł zatem ograniczyć uczciwą konkurencję, ponieważ
zawężenie to uniemożliwiało ubieganie się o zamówienie wykonawców, którzy mają
doświadczenie w przebudowie i rozbudowie obiektów innego rodzaju, ale w zakresie prac o
zbliżonym charakterze i funkcji, których sposób realizacji i poziom skomplikowania jest taki
sam, jak w przypadku inwestycji objętej niniejszym zamówieniem".

Dz.U.2002.75.690

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA INFRASTRUKTURY
z dnia 12 kwietnia 2002 r.
w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie.
§ 3. Ilekroć w rozporządzeniu jest mowa o: budynku użyteczności publicznej - należy przez to rozumieć budynek przeznaczony na potrzeby administracji publicznej, wymiaru sprawiedliwości, kultury, kultu religijnego, oświaty, szkolnictwa wyższego, nauki, wychowania, opieki zdrowotnej, społecznej lub socjalnej, obsługi bankowej, handlu, gastronomii, usług, w tym usług pocztowych lub telekomunikacyjnych, turystyki, sportu, obsługi pasażerów w transporcie kolejowym, drogowym, lotniczym, morskim lub wodnym śródlądowym, oraz inny budynek przeznaczony do wykonywania podobnych funkcji; za budynek użyteczności publicznej uznaje się także budynek biurowy lub socjalny.

Mianem osad leśnych określano niegdyś budynki mieszkalne dla robotników leśnych.
Gdyby uznać to za budynek socjalny, to jest to BUP.

Wymóg posiadania przez każdego z konsorcjantów uprawnień do realizacji zamówienia będzie uzasadniony, ale tylko i wyłącznie wówczas gdy realizacja każdego elementu przedmiotu zamówienia wymaga posiadania stosownych uprawnień.

1. Nie. 2. Przynajmniej tyle: "Wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie (konsorcjum, spółka cywilna) muszą wykazać, że wyżej wspomniany warunek udziału w postępowaniu spełnia samodzielnie każdy z wykonawców wchodzących w skład konsorcjum/ spółki cywilnej, na którym ciążyć będzie obowiązek realizacji części zamówienia objętej obowiązkiem posiadania uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania."

no tak to ja to zrównałam tylko jeżeli przedłużę okres gwarancji np. w przypadku naprawy istotnej to z kc raczej nie mogę przedłużyć rękojmi bo na to musiałby mi się zgodzić dostawca (czyli upaść na głowę żeby to zrobić). wtedy rękojmia będzie krócej.

Witam.
Wykonawca przesłał projekt umowy o podwykonawstwo do akceptacji.
Istotne miejsca są wykropkowane (nazwa podwykonawcy, zakres do podwykonania, kwoty).
W moim rozumowaniu to jest wzór umowy, a projekt to już jest wypełniona umowa, która po akceptacji ze strony Zamawiającego jest podpisywana.
W związku z powyższym odesłać ze względu na to iż projekt umowy, o którym mowa w ustawie nie zawiera istotnych informacji ?

hektor napisał/a:

Czy na zadane pytania należy udzielić odpowiedzi tylko na stronie internetowej, czy również udzielić bezpośrednio odpowiedzi wykonawcom, którzy je zadali?

Możesz (nie musisz) przekazać także pytającemu. Ja tak praktykuje, nigdy by mi do głowy nie przyszło, że w ten sposób może mi ktoś zarzucić nierówne traktowanie.