Wysyłać wyjaśnienia ?- a po co ?- je ino publikujesz na stronie internetowej.

602

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

A to teraz jest pełen obraz sytuacji - to zupełnie co innego - do poprawienia jako pisarska - na zasadzie

jest:

winno być:

603

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Moim zdaniem - te dwie do odrzucenia.

604

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

A o co chcesz uzupełnić ?

605

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Czyli rozumiem, że w innych ofertach ten błąd nie występuje?.

606

(4 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

maria3 napisał/a:

Witam! czytam art 66 i 67 i nie mogę się doczytać
czy muszę ogłosić zamiar zawarcia umowy w trybie WR,
czy muszę zawiadomić Prezesa o zamiarze.
WR poniżej progów unijnych, zamówienie uzupełniające.
Proszę o rozjaśnienie zawiłości ustawy.

Ale nie zapominaj o art. 67 ust. 2

607

(7 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

To nie ma wolnej ręki i nie ma ogłoszenia.

608

(7 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Eliza09 napisał/a:

czy przy zamówieniu z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt. 5b należy umieszczać na BZP ogłoszenie o udzieleniu zamówienia?

Rozumiem, że wartość powyżej 30 tys. euro ?

609

(2 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Ano można.

marta566 napisał/a:

Ale wykonawca twierdzi że te usługi świadczył w innym mieście, na drugim końcu Polski ale nie może napisać w wyjaśnieniu gdzie bo to tajemnica handlowa smile Czy to wystarczy żeby go wykluczyć ?

I nie może być to tajemnicą.

Tak - możesz go wykluczyć skoro jesteś pewna, że złożył fałszywkę

Instytucja wykluczenia wykonawcy z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego została uregulowana w art. 24 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, ze zm.) zwanej dalej ?ustawą Pzp?. Jedną ze wskazanych w artykule przesłanek stanowiących podstawę wykluczenia wykonawcy, jest złożenie przez niego nieprawdziwej informacji mającej wpływ lub mogące mieć wpływ na wynik postępowania (art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy).

Proponuję do wykonawcy wysłać pismo, iż:
Kodeks karny (wprowadzony ustawą z dnia 06 czerwca 1997 r., Dz. U. z 1997 r. Nr 88 poz. 553 ze zm.) w art. 270 stanowi:

§ 1. Kto, w celu użycia za autentyczny, podrabia lub przerabia dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego używa podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

612

(9 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

Iwo napisał/a:

proponuję wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z 17.01.2013 r. Sygn. akt IX Ga 392/13
" Uzasadniając powyższe wskazać należy, że żaden z obowiązujących przepisów ustawy Pzp nie daje podstaw do twierdzenia, że nie jest możliwe rozpatrywanie, ocena i wybór oferty, w tym podstaw do wykluczenia wykonawcy z postępowania w przypadku, gdy upłynie termin związania ofertą."
- może warto ratować postępowanie i wybrać kolejnego tym bardziej, że tutaj nie mamy ponownej oceny ofert - miejsca są już zajęte wink
W wyroku Sądu są też przywołane inne wyroki KIO...

Wybór oferty oraz ponowny wybór tylko w terminie związania ofertą - dlaczego? - bo po tym terminie po prostu NIE MA OFERTY - po to jest właśnie termin związania ofertą. Mocno naciągany ten wyrok.

Co innego zawarcie umowy po terminie związania oferty - w tym przypadku jest to możliwe.

lub:
? albo, bądź, czy też, .....

614

(17 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

bipi napisał/a:

W przypadku gwarancji ubezpieczeniowej to wcale nie jest takie oczywiste jak przy bankowej, gdzie musi być forma pisemna (pod rygorem nieważności).

Ależ oczywiste - tylko oryginał

615

(17 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

anka napisał/a:

dzięki za odpowiedzi, a teraz jeszcze jedno pytanko,

jak robicie gdy do oferty macie dołączony oryginał gwarancji bankowej, zwalniacie odsyłając oryginał i zostawiacie sobie kopię?

Tak.

616

(17 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

anka napisał/a:

i jeszcze kolejne pytanko: czy kopię gwarancji ubezpieczeniowej dołączonej do oferty należy uznać za skuteczne wniesienie wadium?

Nie - a gdzie oryginał ?

Możesz - jak wolisz.

Jak tu ktoś, kiedyś mówił - nie porównuj zasad logiki z zapisami ustawy Pzp.

619

(7 odpowiedzi, napisanych Inne)

Myślę, że możesz, lecz rozważ słuszność zastrzeżenia - bo przykładem ochrony przed nieuzasadnioną ingerencją w przypadku przedsiębiorcy jest tajemnica przedsiębiorstwa, znana na gruncie ustawy z 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (tekst jedn. Dz. U. z 2003 r. Nr 153, poz. 1503 ze zm.). Art. 11 ust. 4 tej ustawy stanowi, że przez tajemnicę przedsiębiorstwa rozumie się nieujawnione do wiadomości publicznej informacje techniczne, technologiczne lub organizacyjne przedsiębiorstwa, lub inne informacje mające wartość gospodarczą, co do których przedsiębiorca podjął niezbędne działania w celu zachowania ich poufności. - i teraz - w ofertach na specjalistyczny sprzęt laboratoryjny podano producenta i model oferowanego urządzenia - a oferty są jawne - no chyba, że podjąłeś niezbędne działania w celu zachowania ich poufności.

620

(7 odpowiedzi, napisanych Inne)

jazz napisał/a:

Do Darek W. A dlaczego nie? Przecież zgodnie z art. 4.1.5 ustawa obowiązuje nie tylko sektor finansów publicznych.

? - jakoś go nie mogę znaleźć ... ten art - wskaż proszę - zacytuj

621

(7 odpowiedzi, napisanych Inne)

Skoro jest spoza sektora finansów publicznych -to - art. 5.2 ust. o dostępie do informacji publicznej - go przecie nie obowiązuje.

Katiqq napisał/a:

Bipi dlaczego nie śpisz o 1 w nocy?

Na urlopie jest zapewne ... smile

bipi napisał/a:

Darku - ja przecież nie twierdzę, że nie jest to obiektywne i nie jest przedmiotowe kryterium wink Ja tylko uważam, że jest stawiane tylko dlatego, żeby zrobić zadość postanowieniom art. 91 ust. 2 Pzp tongue bo przecież co wnosi termin płatności? Ma to jedynie znaczenie (i tak niewielkie) przy finansowaniu zewnętrznym - dlatego wg mnie jest pozorne wink

Ależ tak - to tak samo jak ten przepis nic nowego nie wnosi i jest pozorny - oraz jest tylko po to aby UZP ogłosiło wszem i wobec w sprawozdaniu (Wzrosło zastosowanie kryteriów pozacenowych ? inne obok ceny kryteria zastosowano w 25% postępowań o wartościach powyżej progów unijnych oraz w 16% postępowań o wartościach poniżej progów unijnych) , że nie ma tylko ceny - i tyle.

bipi napisał/a:

Kryterium pozorne - ja bym nie postawił takiego ale jest wielu, którzy stawiają...

Jakie pozorne - bardzo obiektywne i nie podmiotowe.

Ja bym to zrobił jako robota budowlana - ROZPORZĄDZENIE PREZESA RADY MINISTRÓW z dnia 3 grudnia 2012 r. w sprawie wykazu robót budowlanych

45.33
   
Wykonywanie
instalacji cieplnych, wodnych, wentylacyjnych i gazowych
   
Klasa ta obejmuje:
- instalacje w budynkach lub innych obiektach budowlanych:
- instalacje wodociągowe i sanitarne,
- instalacje gazowe,
- urządzenia i przewody grzewcze, wentylacyjne lub klimatyzacyjne,
- systemy spryskiwaczy.
Klasa ta nie obejmuje:
- instalacji systemów elektrycznego ogrzewania, patrz: 45.31.
   
45330000