Opcje wyszukiwania (Strona 23 z 108)

Ja unieważniałem, zgodnie z 93.1.7 - tak jak rzecze UZP.

Widzę, że radca pisze prawo na nowo - już od dawna jest ugruntowane stanowisko w tej sprawie. Dla przykładu:

W informatorze UZP nr 4/2011 w materiale dotyczącym kontroli udzielania zamówień publicznych pt: Szacowanie wartości zamówienia ? przykłady nieprawidłowości wykrywanych w toku kontroli przeprowadzanej przez Prezesa UZP (s. 20-42), jednakże w dalszej jego części stwierdzono, że w przypadku, gdy w postępowaniu dopuszczono możliwość składania ofert częściowych i jednocześnie doszło do unieważnienia postępowania dla niektórych części oraz istnieje konieczność powtórzenia dla tych części procedury, to wówczas wartość szacunkową należy określać odrębnie tylko dla tych części ? cyt:

"Omawiając problematykę szacowania wartości zamówienia trzeba też pamiętać o tzw. ofercie częściowej, pod pojęciem której należy rozumieć ofertę przewidującą, zgodnie z treścią siwz, wykonanie części zamówienia publicznego (art. 2 pkt 6 ustawy Pzp). (...) Brak rozstrzygnięcia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego co do poszczególnych części zamówienia, w przypadku gdy zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, skutkuje koniecznością unieważnienia wyłącznie tych części postępowania, które nie zostały rozstrzygnięte. W pozostałym zakresie postępowanie jest ważne i zamawiający może zawrzeć umowy z wykonawcami, którzy złożyli najkorzystniejsze oferty co do poszczególnych części zamówienia. W celu wyboru wykonawców na pozostałe części zamówienia, zamawiający przystępuje do kolejnego postępowania. Zamawiający powinien wówczas ponownie oszacować wartość zamówienia co do części nierozstrzygniętych wcześniejszym postępowaniem. Pamiętać należy, że przystępując do udzielenia zamówienia na pozostałe części nierozstrzygniętego postępowania zamawiający udziela nowego zamówienia (ponownie określane są między innymi przedmiot zamówienia i jego wartość szacunkowa), dlatego też do postępowania takiego stosuje się przepisy wynikające z ponownego oszacowania wartości zamówienia."

Dziękuję.

Moim zdaniem - nie, a raczej - tak - nie naruszasz.

Nic nie chcę - rób co chcesz - jeśli nie masz wątpliwości - nic nie rób - zresztą po co pytasz na forum skoro dla Ciebie wszytko jasne.

Rozumiem, że sprawdzasz nawet 20 ofertę, która nie ma interesu w uzyskaniu zamówienia?.

A to najkorzystniejsza oferta. ?Która w rankingu.?

Podmiot to inny przedsiębiorca, na rzecz których realizował usługi, nie zaś on sam, a oddziały i spółka córka to nie jest inny przedsiębiorca. Sam sobie organizował szkolenia. W ten sposób każdy może wykazać się doświadczeniem. A w tym przepisie nie o to chodzi przecie chodzi.

No to nie do zaakceptowania.

A kto prowadził szkolenia ?. Pracownicy pracownikom ?.

oświadczenie wykonawcy - jeżeli z uzasadnionych przyczyn o obiektywnym charakterze wykonawca nie jest w stanie uzyskać poświadczenia - jeśli spełnia ten warunek według was - to należy uznać

Tak - dwa razy