Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Marko
Jeżeli wezwę go do jego uzupełnienia i znowu załaczy mi ten sam wykaz, czy mam go wzywać ponownie? Lub ile razy mogę go wzywać? To paranoja. Myślę, że nie taki był zamysł ustawodawcy.
Zdaniem "utrwalonego orzecznictwa" 
ZA wzywa sie tylko raz 
Może pomyśleć o wyjaśnieniu na podst. 26.4?
art. 24.2.3
Jakiś realny termin - by był fizycznie w stanie uzupełnić
Musisz wezwać
Bezdyskusyjnie
Jeśli podlegasz pod ustawe o dostępie do informacji publicznej to też
Wg. mojej oceny można wezwać, jeżeli "..nie złożył oświadczeń i dokumentów.." lub gdy "złożyli dokumenty zawierające błędy..."
O właśnie uprościłaś Nora 
- nie złożył oświadczeń i dokumentów potwierdzających spełnianie warunków - tak brzmi przepis a Ty go skróciłaś nie wiedzieć czemu:)
Jest dokument, który zawiera wykaz dostaw, ale nie potwierdza on spełnienia warunków udziału postawionych przez mnie. Jednak co dziwne, załączony dokument potwierdzający należyte wykonanie, spełnia mój warunek.
Cóż były sobie orzeczenia arbitrów, że wykonawca wykazu nie złożył ale złożył dokumenty potwierdzające nalezyte wykonanie i zdaniem ZA było to wystarczające...
Cóż moim prywatnym zdaniem (podkreślam - niestosowanym w praktyce bo niezgodnym z opinią UZP) w tym przypadku należałoby wykonawce wezwać do uzupełnienia. Dlaczego? Ano dlatego, że nie złożył on dokumentu potwierdzającego spełnianie warunku co wypełnia dyspozycje art. 26.3. Złożył dokument ale inny
Ale to jako dygresja
Uprzedzon przez Nore nie mam już nic do dodania...;)
Jeszcze tylko jedna kwestia
Po pierwsze. Wydłużenie terminu składania ofert po dokonaniu modyfikacji SIWZ nie jest obligatoryjne (art. 38 ust. 6). Zależy od zamawiającego, czy uzna, ze wykonawcy potrzebują dodatkowego czasu na wprowadzenie zmian do ofert, czy też nie.
Obligatoryjne jest w przypadku określonym w podanym przez Ciebie przepisie tyle, że zamawiający o tym decyduje. Nie oznacza to jednak, że tej decyzji wykonawcy nie mogą wyprostować protestem
Kurde, nie mam czasu Ci odpisać Artur bo ciężki dzień dzisiaj. O żadnej urazie mowy być nie może bo dyskusja/polemika na argumenty dobrze robi na wiedze. Gdyby wszystko było oczywiste to forum byłoby zbędne nieprawdaż
W każdym bądź razie obiecuje odpowiedź
Wszystko pieknie drogi Arturze, tylko że ustawa mi nie nakazuje podawania terminu składania ofert w ogłoszeniu PO - nakazuje ale termin składania wniosków i tego dotyczy wyrok podany przez Dorote. A co do PN - SIWZ ma być na stronie www i obowiązkiem wykonawcy jest sobie zaglądać na nią czy aby coś sie nie zmieniło - a jak sie nie chce zaglądać to sie występuje o wersje papierową.
Owszem, że posiadanie SIWZ nie było i nie jest konieczne ale złożenie oferty w takiej sytuacji następuje na ryzyko i odpowiedzialność wykonawcy
"wprowadzona przez Zamawiającego zmiana terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu z pominięciem ogłoszenia o powyższym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, narusza podstawowe zasady postępowania, wyrażone min. w przepisie art. 7 ust. 1 PZP i to w stopni mającym wpływ na wynik postępowania. Powyższe jest podstawową przyczyną unieważnienia postępowania przez Zespół Arbitrów"
Ha Dorotko, tu jest mowa o modyfikacji ogłoszenia a nie SIWZ - taka subtelna różnica Zamawiający zmodyfikował ogłoszenie a konkretnie termin składania wniosków a nie SIWZ poprzez zmiane terminu składania ofert
Mając na względzie całość problemu w tym orzeczniu (z przyspieszeniem procedury na czele) wcale mnie takie stanowisko ZA nie dziwi
jak pobiorą siwz to juz wiecej na ta strone nie zagladaja a wiec o potencjalnej modyfikacji sie nie dowiedza i o przedużonym terminie składania ofert.
A to jest ich problem
Druga sprawa jest taka ze czytałam wyrok arbitrów - w przetargu ograniczonym zamawiajacy przedłużył temrmin zlożenia ofert ale nie ogłosił tego ponownie w dzienniku UE i uniewazniono to postępowanie z urzedu
Nie wierze... Daj sygnature
jezeli w wyniku modyfikacji siwz przedlużam termin składania ofert - to powinnam wysłać nowe oglosenie o zamówieniu do Dziennika UE? albo dokonac sprotstowania zamieszczonego wczesniej? Analogicznie czy ogloszenie o zamówieniu na tabicach ogłoszen i internecie powinnam zmienić?
Nie, modyfikujesz SIWZ a nie ogłoszenia - 38.4 jasno określa komu i jak donosisz o modyfikacji
Rada to organ nadzorczy nie zarządzajacy
Amen, wiecej wiary w siebie
Skoro inni złożyli prawidłowe oferty to nie ma do czego ich wzywać Korespondujesz w tej kwestii wyłącznie z "wybrakowanym" wykonawcą
W firmie sytuacja jest bardzo wyjatkowa i po przeprowadzeniu wielu rozmów, kaden z banków nie chce nam przyznac kredytu, oprócz dotychczasowego.
Wiec jak ogłosisz przetarg to jedna oferta bedzie
Wykazujesz jedno postępowanie
Czy usługę dotyczącą wykonania dokumentacji projektowo-kosztorysowej należy traktować jako usługę powtarzającą się okresowo
Nie
Słuszny wniosek:)
I cóż stąd jak jest udzielone odrębną umową
Trzeba, ktoś chyba wykonuje czynności w postępowaniu
Obowiązku łączenia nie masz, ale nie wiem czy bym sie nie skusił na połączenie i zrobienie przetargu z dopuszczeniem częściowych (albo i bez dopuszczenia) licząc na lepsze ceny
IMHO może udzielający lub notariusz
to w jaki sposób kontrolować czy coś przekroczy 6 tyś euro czy nie nie robiąc takiego rejestru?
A to już problem zamawiającego w jaki sposób sobie to zorganizuje;)
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Marko
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
