a co do rejestru zamówień i planu zamówień do 6000 euro - gdzie jest zapis w ustawie że jest konieczność prowadzenia tych rzeczy?
Przecież już napisałem, że ustawa o tym nie mówi wiec obowiązku prowadzenia takich cudów nie ma
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Marko
a co do rejestru zamówień i planu zamówień do 6000 euro - gdzie jest zapis w ustawie że jest konieczność prowadzenia tych rzeczy?
Przecież już napisałem, że ustawa o tym nie mówi wiec obowiązku prowadzenia takich cudów nie ma
A co może za to grozić? w protokole pokontrolnym (kontrola wewnętrzna) zarzucono zaniechanie stosowania art 37 ust. 2 ustawy
Nic, kontrola sie wykaże że coś znalazła i tyle
Jest to gdzieś zapisane - art. ust.?
Właśnie dlatego że nie jest zapisane to nie ma obowiązku
Czy w tym przypadku zamówieniem będzie całe postępowanie, czyli dwie części?
Zamówienie, w którym dopuszczono składanie ofert częściowych i zawarto więcej niż jedną umowę, należy traktować jako jedno postępowanie i na potrzeby określenia wartości umów należy zsumować ceny netto (bez podatku od towarów i usług) określone w zawartych umowach.
Dla mnie wynika z PZP, uprawnienia wykonawca mieć musi i podlegać wykluczeniu nie może zawsze, a co do doświadczenia i sytuacji ekonomicznej to już jest kwestia zamawiającego czy chce i jak bardzo chce sprawdzić wykonawców. Przeczytaj ponadto opinie UZP nr 44
Musisz żądać dokumentów potwierdzających że wykonawca ma uprawnienia i że nie podlega wykluczeniu, nie musisz żądać polisy, wykazu prac itp. Warunki dotyczące doświadczenia i sytuacji finansowej są fakultatywne
No to termin związania nie ma tu nic do rzeczy. Pozostaje kwestia egzekwowania zapisów umowy
Nie za bardzo widze związek... Jeśli umowa została zawarta to cena w umowie wynika z oferty. Jeśli jeszcze nie została to i tak nie można oferty po otwarciu zmienić. No chyba, że chodzi o aneks do umowy...
Możesz sprecyzować ?
Wszystko jest kwestią podejścia... Niektórzy zamawiacze unieważniają od razu (np. patrz post Piotrka), ja jednak oferte najkorzystniejszą wybieram bo właśnie cena tejże jest przesłanką - większość ZA tak orzeka. No ale cóż - każdy robi jak uważa
W zalezności od tego co postanowisz zrobić: jeśli chcesz unieważnić od razu to oczywiście nie wzywasz. Jeśli zaś najkorzystniejszą chcesz wybrać no to ze wszelkimi konsekwencjami - z uzupełnianiem łącznie.
Zbadać musisz, przesłanką unieważnienia jest cena oferty najkorzystniejszej przewyższająca kwotę jaką zamawiający może a nie zamierza przeznaczyć
Można sobie gdybać jak sie nie wie co zamawiano i dlaczego na podst. PZP... W sumie pkt. 6 też nie jest wykluczony...
IMHO 3.1.5 bo zdaje mi sie, że wspólnoty mieszkaniowe osobowości prawnej nie posiadają
Przecież napisałem 2 x inny i prosze określić: wspólnota i administrowanie. Nie widzisz pozycji inny i inne ?
Rodzaj zamawiającego - inny : wspólnota mieszkaniowa
Przedmiot działalności... - administrowanie budynkiem bym wpisał
Na żadnej grupie nie przekraczam 6000 euro. czyli np. na mięsie na warzywach. Czy powinnam połączyć wartość produktów wtedy wartość przekroczy 6000euro i zorganizować przetarg?
Łączyć mięso z warzywami? Nie ma takiej potrzeby ![]()
Czy slusznie? Brak pozycji co prawda wystapil ale dotyczyl wylacznie robocizny, ktora mozna by w takim wypadku potraktowac jako zwartosc zero - nie zmienia ona wartosci oferty ani zestawienia materialow.
Z tego co piszesz to nie ma tu miejsca cena ryczałtowa a kosztorysowa. Skoro tak, to moim zdaniem oferte słusznie odrzucono bo wycenione winny być wszystkie pozycje choćby stawką zero a tu nie miało to miejsca...
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:62004J0340:PL:HTML
http://www.uzp.gov.pl/UE/Orzeczenia/c84_03.html
Poszukaj w BZP - jakieś ogłoszenia widziałem
a wykonawcy zostali wyłonieni w trybie ustawowym?
A po co Ci to? Wypełniasz online na stronie uzp drukujesz i z głowy
To niech dział prawny przeczyta rozporządzenie w sprawie rodzaju dokumentów... Konkretnie par.4 pkt3 - ani słowa o tłumaczeniu wierzytelnym czy też tłumaczu przysięgłym
pozazdrościc
Nie zazdrościć tylko wpisać regulamin zamówień sektorowych w googla i kliknąć szukaj. Zapewniam, że znajdzie dużo...
A o czym tu dyskutować skoro nie wiemy czy cena jest ryczałtowa czy nie
No i sprawa oczywista - w 85.2 zamawiający prosi o przedłużenie terminu związania, a przy 181.2 wzywa do przedłużenia ważności wadium lub wniesienia nowego - termin związania pozostaje ten sam
Edit:
Troszke odbiegłem od tematu tym porównaniem 85.2 ze 181.2. Dorota -> jeśli chcesz prosić o przedłużenie terminu związania to oczywiście max o 60 dni - tak jak napisał/a Lolilap
heheh chcialem powiedziec ze....
max 60
art 85 ust 2
No niestety ![]()
Sytuacja z 85.2 ma sie nijak do sytuacjize 181.2a ![]()
To są zupełnie różne sytuacje - w 85.2 zamawiający prosi i max 60 dni może przedłużyć, w 181.2a wzywa o czas niezbędny i może to być termin dłuższy niż 60 dni
marko zapewne chodzi o to , ze mozesz przedluzyc o max 30 dni
Gdzie jest przepis, że o max 30 dni? ![]()
Reszta w moim poprzednim poście
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Marko
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc