2,526

(2 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

Oprócz PZP jest jeszcze dorobek polskiego parlamentaryzmu w postaci ustawy o zoz'ach - która to w art. 35 (i bodajże 35a)  pewne kwestie kontraktów reguluje - z pewnością nie dotyczy ona jednak kwestii remontów (tu ma zastosowanie PZP - o ile chociażby wartość obliguje) a usług medycznych na stricte określonych zasadach. Pytanie zbyt ogólne żeby precyzyjnie odpowiedzieć

kamila napisał/a:

dzial prawny mojego klienta zdecydował się zsumować kwote ubezpieczeń pracowniczych z kwota ubezpieczń spółki

Chyba sie nudzą zbytnio wink

2,528

(15 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

Nie, bo nie ma podmiotu/ów w stosunku do których należy sie wyłączyć bądź nie

2,529

(14 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Bo mu ustawa nie pozwala?

2,530

(9 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

10 rzecz jasna smile

2,531

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Wyjaśniaj KRS, może to nowy oddział np

2,532

(14 odpowiedzi, napisanych Wadium)

mairon napisał/a:

co w tym przypadku? co jeśli nie złoże przedłużenia wadium? zwłaszcza że nawet nie wiem na jaki czas! proszę o pomoc

No niestety, z własnej woli nic nie możesz zrobić...
Zamawiający prawdopodobnie zaspał, bo nie sądze że zrobił to specjalnie skoro poszedł do sądu. Pachnie unieważnieniem

2,533

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Jaki oddział?

2,534

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Ja bym sobie odpuścił

2,535

(9 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Nora - za asertywność masz 10 smile

2,536

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Arbitrzy w omawianej kwestii wyczyniali historycznie takie cuda, że spokojnie na magisterke by starczyło (z brzegu przykład zapamiętany - potwierdzenie za zgodność na pustej a nie zapisanej stronie kartki jest ok). W tym szaleństwie nowelizacyjnym jest pewna metoda jednak i możesz tym sposobem wezwać do uzupełnienia. Pozostaje jednakowoż pytanie czy to cokolwiek zmieni...

2,537

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Nie widzieć...

2,538

(34 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

No tak, przecież otwarcie oferty przed terminem z winy zamawiającego nie stanowi naruszenia przepisów, nie ma wady postępowania i generalnie o co Wam (Piotrek, Kornelia) chodzi. Nowe hasło brzmi: dalej że zamawiający otwierajcie oferty wykonawców jak tylko je złożą. Termin otwarcia ofert jest przecież instrukcyjny... tongue

2,539

(20 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

W omawianym przypadku oba scenariusze są możliwe.
Ja pisałem o unieważnieniu nie mając wiedzy na jakim etapie jest postępowanie.
Jeżeli nikt tego oprotestował to zapis jak bzdurny by nie był obowiązuje i już - gdyby trafiło do ZA to duże szanse na uwalenie z urzędu, jak nie trafiło - fuks zamawiającego.
Reasumując - każdy pozostaje przy swoim stanowisku big_smile

2,540

(9 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Przesłanki nieważności umowy z mocy prawa masz w 146.1
Ogłoszenie zamieszczone w BZP lub Unii nie zawierało wszystkich inf? Jakich inf?

2,541

(20 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Nie wykluczał bo nie zdążył wink bo arbitrzy mu postępowanie uwalili - i słusznie mym zdaniem

2,542

(20 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Piotrek napisał/a:

Ale ja tam nie widzę nic o gwarancji.

Brawo, nie żebym nie chciał wyjaśnić ale czasu nie mam wiec pierwsze z brzegu podsyłam : http://www.uzp.gov.pl/odwolania/wyroki/pdf/2006/0-1667-06.pdf

Piotrek napisał/a:

A w ogóle to na podstawie jakiego przepisu chciałbyś unieważnić?

W zw. z powyższym nie widzisz wady prawnej?

Użyje Twojego ulubionego powiedzonka "chyba sobie jaja robisz"

2,544

(20 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Piotrek napisał/a:

A ja widze tylko jedna oferte do odrzucenia...

Piotrek napisał/a:

W tej sytuacji ja też czarno to widzę...

Piotrek napisał/a:

Witaj w klubie, Nora!
Zwolennikiem unieważnienia pozostał Marko

Nie ma to jak stałość poglądów.

Co zaś do pytania do mnie kierowanego to śpiesze polecić lekture art. 22 PZP.

Inni (Marko) uważają, że:
- to co piszesz o przewidywaniu zamówień dodatkowych czesto wynika z niewiedzy, rzadziej z wyrachowania choć to i to ma miejsce. W tym drugi przypadku mamy doczynienia z czystej maści ustawianiem przetargów i dawaniem tak naprawde zarobić na zamówieniach dodatkowych (mam tu na myśli roboty budowlane). To tak a propos możliwości zlecania zamówień dodatkowych do wartości 50% zamówienia podstawowego wprowadzonego nowelą...
- jeśli chodzi o uzupełniające to stanowią one z podstawowym wspólną wartość szacunkową, muszą być przewidziane w siwz ale na tym ich łączność sie kończy. Są dwoma lub wiecej odrębnymi zamówieniami, udzielanymi na podstawie odrębnych umów i podając na otwarciu kwotę zamierzaną do wydania mówimy wyłącznie o zamówieniu podstawowym bo tego zamówienia właśnie zamierzamy udzielić a nie o zamówieniu ewentualnie (hipotetycznie w przyszłości) udzielonym w przyszłości.

Nie masz, oferta jest ok

To stanowcze TAK bym radził wziąć pod rozwage bo wykluczając wykonawce zamawiający musi wykazać że jego udział utrudnia uczciwą konkurencje a nie zawsze bedzie to takie oczywiste

Stwierdzenie zgodności kopii z oryginałem być musi - nie można jedynie ograniczać wykonawców narzucając im konkretne sformułowanie. Jeśli jest kopia KRS bez stwierdzenia zgodności z oryginałem to należy wezwać do uzupełnienia. Pozostałe wymogi o których pisałem wyżej to tylko i wyłącznie forma a nie treść oferty.

Potraficie sobie komplikować życie głupimi (sorry za szczerość) zapisami - mam tu na myśli:
- wymóg zapisu "za zgodność z oryginałem" - czyli jak mam pieczątke "zgodność kopii z oryginałem stwierdza sie" lub "potwierdzam zgodność kopii z oryginałem" to u Was moja oferta bedzie wadliwa?
- data stwierdzenie kopii z oryginałem - po co to komu to w głowe zachodze...
- data wypełniania oferty - ma to jakieś głębsze uzasadnienie? Chętnie poznam...

Jakich dat?