czy jesli uniewazniasz dajesz ogloszenie w ktorym informujesz o wyborze najkorzystniejszej oferty?? i wtym samym pismie o uniewaznieniu ze wzgl na brak srodkow?
Jeśli mówimy o uniewaznieniu na podst. 93.1.4 to odpowiedź brzmi yes yes yes
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Marko
czy jesli uniewazniasz dajesz ogloszenie w ktorym informujesz o wyborze najkorzystniejszej oferty?? i wtym samym pismie o uniewaznieniu ze wzgl na brak srodkow?
Jeśli mówimy o uniewaznieniu na podst. 93.1.4 to odpowiedź brzmi yes yes yes
Sorki ja już jaśniej nie umiem napisać... ![]()
Moja jest taka- nie moge unieważnić na podst. 93.1.4 jak nie wybiore najkorzystniejszej to raz, a dwa co mi broni (o ile nie nakazuje) poinformować wykonawców o wszystkim w jednym piśmie?
W czym wiec problem?
zgodnie z art 92.1 tak , ale jak to sie ma do uniewaznienia (art 93.1.4)?
A jaka jest przesłanka w 93.1.4 ??
Uzupełniające
Wagi daje sie takie jakie mają znaczenie dla zamawiającego, czyli np. jeśli nie jest ważne za ile ktoś cos zrobi ale np w jakim terminie to dajesz cena 20% termin realizacji 80 itp
Kornelio, prosić zawsze można
, a czasami nawet prośby są spełniane: 0-125/07 ![]()
Zdaniem arbitrów w wyniku uzupełnienia wykonawcy nie mają prawa zmienić osób które były wykazane pierwotnie... => do wykluczenia za niespełnianie warunków
A Pani to Pełnomocnik Asterixa czy co? ![]()
Pomysłowość zamawiaczy nie zna granic ![]()
czuje sie zbesztana ;(
A to przepraszam najmocniej. Nie było takiej intencji...
A cóż takiego nowela wprowadziła że trzeba cały wzór nowy?? W głowe zachodze dosłownie...
Za dorotką ![]()
CPV nie ma nic do dzielenia zamówienia !!! CPV służy do opisu przedmiotu zamówienia !!!
Przykład z życia wzięty - 100 %. ![]()
Czyli nie widzisz podstaw do odrzucenia tejże (i słusznie) a co z 86.1 ? ![]()
A jak złoży oferte bez opakowania? ![]()
Bo ktoś kiedyś wymyślił, że wartość szacunkowa (znana) może zawyżać ceny ofert ![]()
To czy nalezałoby uznać uzupełniony KRK z datą po terminie składania ofert?
Po noweli nie ma wyboru - trzeba uznać ![]()
A jeśli przed - kiedyś już to analizowałem. Wykonawca składa KRK ale starsze niż 6 miesiecy wiec wzywam do uzupełnienia. Przynosi mi nowe ale z niego wynika że na dzien X (X późniejszy od upływu terminu składania) nie figuruje. Z tego starego też wynika że nie figuruje. Patrząc na terminy zatarcia skazania wnioskuje że facet nie mógł być skazany wiec teoretycznie moge go puścić...
Teoretycznie bo co zrobie jeśli nie złożył mi w ogóle lub gdy on złożył a inny nie złożył? Pierwszego puszcze a drugiego wyklucze?
Niestety zasada równego traktowania nie pozwala za bardzo na takie manewry
Uzupełnienie nic nie da wiec jest bezcelowe
dokładnie ![]()
Zgadzam sie, nie masz zabezpieczenia - wykonawca zwróci oryginał i pozamiatane...
Pewnie, że możecie
Robót nie zlecacie wiec nie stanowią wartości zamówienia - tą będą stanowić wyłącznie materiały
1. Ksero gwarancji - zdania w doktrynie są podzielone. Co do zasady ksero jest wystarczające i ZA tak orzekają np. 0-27/05. Czasami gwaranci zamieszczają klauzule w gwarancji, że podstawą wypłaty oprócz przesłanek ustawowych bedzie konieczność przedłożenia oryginału gwarancji - w takiej sytuacji kopia nie wystarczy rzecz jasna. Wniosek - musisz przeanalizować treść gwarancji pod tym kątem.
2. KRK - to że nie złożyli nie znaczy że nie mieli. Być może mają i uzupełnią.
3. W Twoim konkretnym przypadku przemyślałbym zastosowanie przepisu z noweli i nie wzywał do uzupełnienia skoro oferta do odrzucenia. Warunkiem jednak jest bezsprzeczność podstawy odrzucenia. Jeśli podst. jest oczywista to nikt nic Ci nie zrobi, że nie wezwałeś do uzupełnienia.
Tyle ode mnie ![]()
Ach o udzieleniu - sorki nie doczytałem....
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Marko
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc