Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez madziulek
Madziu, a kiedy zamawiający może wprowadzić zmiany do wzoru umowy i jakie to mogą być zmiany??
może oznacza ,że zmiana projektu umowy mieści się w pojęciu "modyfikacja specyfikacji"
taka umowe traktuje się jako czynnosc jednostronnie narzucona co oznacza że reguły gry ustala zamawiacz ...that"s all 
ps. madziulek....not madzia (nie ten skót) 
(...)Zamawiający żąda powierzenia przez Wykonawcę 90% wartości robót brutto podwykonawcy
czyżby aż taki brak zaufania do wykonawcy??? 
Jednakże jeżeli zamawiający zażąda w SIWZ żeby wykonawca złożył podpisany wzór umowy - to dla siwetego spokoju lepiej zlożyc.
Moze wynikac z postanowien SIWZ.
a jak zamawiający wprowadza zmiany do wzoru umowy to tez ma żądac od wykonawcy aby te zmiany naniósł do wzoru który składa? nie bardzo...wiec nawet jak jest wymóg w specyfikacji i wykonawca sie do tego nie zastosuje to i tak liczy sie treść oswiadczenia a nie złozenie podpisanego wzoru.
Ale co w sytuacji, gdy Zamawiający zażądał od Wykonawcy dokumentu, który nie jest wymieniony w rozporządzeniu z 19.05.2006 r. a Wykonawca nie dołączył takiego dokumentu do oferty. Czy taki dokument podlega uzupełnieniu ? jeśli tak to na jakiej podstawie???
nie widze postawy do uzupełnienia dokumentu którego nie ma w rozporządzeniu. Art 26.3 mówi o uzupełnianiu wymienionych w rozp. a nie tych które żądał zamawiajacy z poza tej listy.
cos znalazłam i wysłałam 
Chciałbym, żeby ten wyrok raz na zawsze zamknął tą kwestie ale wątpie by to nastąpiło...
watpię Marko czy zamknie, w końcu repetitio est......
prace dodatkowe to nowe zamowienie i nowa umowa.
Moze wg tej koncepcji zwrotem wadium jest pismo zamawiajacego do banku o zrzeczeniu sie roszczen z tytułu gwarancji?
Piotrek,chyba sam w to nie wierzysz......;)
masz racje....juz nie będe
poczekaj aż wygaśnie, wtedy ten papier nic nie będzie wart... Nie będzie do niczego "potrzebny" wykonawcy...
Miras....art 46 pkt 2 i magiczne słowo "niezwłocznie"
Ili nie rób takich zapisów w siwz
Sławek ma rację ale gdyby była to oferta najkorzystniejsz to nie wiem czy nie byłoby z tym problemów
nie byłoby o ile sama zamawiajacy nie stwarzalby takich. Parafowany wzór umowy nie jest porzebny zamawiajacemu, liczy sie tresc oświadczenia i akceptacja postanowien we wzorze.
nie widze innego rozwiązania na pozostawienie dowodu w dokumentacji ,nie wiem jakie masz zapisy w specyfikacji odnosnie skladania oryginałów,moze dobrze byloby usciślic co do wnoszenia oryginału odrębnie aby potem moc łatwo to oddzielic
zwracasz oryginał gwarancji , zrób kopię i zostaw w dokumentacji postępowania
jak widac każdą racje można udowodnic.....;)
Witam szanowne grono (jako że to mój pierwszy raz:))
I od razu z zapytaniem.
Miałem kiedyś w ręce wyrok ZA lub KIO stanowiący o tym iż Zamawiacz może w ramach wyjaśniania oferty żądać katalogów oferowanych wyrobów mimo iż nie były one wcześniej wymagane w siwz.
Miałem i przepadł jak kamień w wode:/Pomożecie?
nie jestem pewna ale chyba chodzi o ten wyrok UZP/ZO/0-532/06
ale...... skoro zamawiacz nie żadal probek to nie mial prawa oceniac towaru na podstawie dostarczonych bez żądania.
No niestety instytucja jest poważniejsza a ma związek z waszymi pieniędzmi
...pieniędzy to u nas notorycznie brak......prawie kazdy zwiazek Z-W rozpada sie z tego powodu....po wczesniejszej cesji długu
przypuszczam ze temat dotyczy sluzby zdrowia
Tylko, że według mnie ocena ofert to robota zamawiającego.
i próbek takze.......zawyczaj biegli to pracownicy zamawiajacego powolywani do oceny takich probek oraz ich "testowania" i sporzadzanie opini w kwestii ich zgodnosci z przeznaczeniem.....:)
data na dokumentach nie pozniejsza niz termin podpisania umowy.
zadano mi pytanie: "co w sytuacji jeśli ktoś wpłacił wadium a nie złożył oferty?".
W przepisach nie jest sprecyzowana taka sytuacja. Co Wy myślicie na ten temat?
zwrócić, zatrzymać...? a jeśli byłoby tylko konto bez tytułu wpłaty...
ja nie złozył...zwracasz na podstawie 405 KC
wartość netto umowy
a przynajmniej nie powinno sie uznac ...Tak sie zastanawiam czy obecnie przy bardzo liberalnym podejsciu do interpretacji przez KIO nie zostaloby to potraktowane jako omylka i wada w "procesie myslowym" wykonawcy...myslal co innego a ze sie napisalo co innego....
jako niezgodna z wymogiem specyfikacji.......przypuszczam ze bedzie potem protestowal argumentujac ten zapis jako omylke pisarska
lolilap napisał/a:...............hbvgthby!
Na nic więcej Cię nie stać???
Miras.......czasami caly sens zawiera jeden dobrze napisany skrot.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez madziulek
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
