276

(13 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

a jest jakieś dołączone pełnomocnictwo? jeżeli w żaden sposób nie da sie zidentyfikowac podpisu to oferta do odrzucenia ,82.2 nakazuje forme pisemną pod rygorem nieważności .
na szybko UZP/ZO/030/06

277

(11 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

cos w temacie  http://www.rp.pl/artykul/159842,202827_Nie_bedzie_mozna__nic_zmienic_w_umowie_.html

278

(11 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

MIRAS napisał/a:

daria-d11  >>>>> niezrozumiałe pytanie
madziulek >>>>> prosta odpowiedź, ale czy na to pytanie hmm

myśle,ze dla Darii zrozumiałe.

Marko napisał/a:

No ale rzeczywiście PN bezpieczniej jak sie woli spać od ściany wink

cóz,niektórzy wola od ściany, niektórzy od konca a niektórzy tez od tyłu wink tongue
dla mnie bezpieczniej PN  wink

bezpieczniej PN wink

281

(11 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

umowa zawarta po noweli bedzie po nowemu czyli zakaz zmian.

282

(5 odpowiedzi, napisanych SWZ)

pasuje art 91.2

283

(2 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Katarzyn napisał/a:

Mam zrobić przetarg na czasopisma wraz z dostawą do placówek. Jako co to traktuję jako dostawę czy jako usługę prenumeraty? A może jedno i drugie?

jak dostawę i zastosowanie ma art 6.1,usługę mozna potraktowac jako uzupełnienie do opisu przedmiotu zamówienia.

ja nie widze problemu przy odpowiednim uzasadnieniu smile

285

(17 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

na razie podstawy do odrzucenia brak , tak uwazam. Wymóg niedoprecyzowany co do równoważnosci wiec skad mam wiedzic co kryje sie pod pojeciem równowazny dla zamawiajacego.Kusi zeby wyjasnic słowo "spełnia"

nie musisz informowac pozostałych wykonawców. dokument uzupełniony dolącz do oferty wraz z wezwaniem.

KIO/UZP 315/08, KIO/UZP 330/08 jako uzupełnienie tego  co napisał Marko wink

288

(17 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

ZeT napisał/a:

jest to typowa tabelka opisująca parametry techniczne zamawianego urządzenia.  Np. samochód:

1. parametr wymagany: ilość drzwi: 4  --> parametr oferowany: spełnia
2. moc silnika minimum 100KM   -->  spełnia
3. rodzaj lakieru: mika lub równoważny  -->  spełnia
4. gwarancja minimum 3 lata    -->  spełnia

to są tylko przykładowe parametry i dane, chodzi o sposób postępowania, kiedy zamiast wpisania parametrów oferowanych W pisze spełnia.
Czy np. z takiego zapisu można wywnioskować ile lat gwarancji oferuje W?

moim zdaniem,jeżeli nie wymagałes od wykonawcy doprecyzowania  prametrów oferowanych przez niego to otrzymałes to co widać, co do gwarancji dla mnie taka informacja w ofercie oznacza 3 lata i nie wiecej,rodzaj lakieru nie do przyjecia w takim zapisie

289

(8 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

agataanna napisał/a:

za nadgorliwość, madziu wink za nadgorliwość, jak czasami nas, "zamawiaczy"

sory ,ale aż tak traumatycznych doświadczeń u mnie brak co by mi przesłaniały zdrowy rozsądek i przekonanie ,ze wykonawca też człowiek  tongue wink

290

(8 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

agataanna napisał/a:

a to jest nadgorliwość wykonawcy, szkoda, że niekaralna smile

oczywiście, karac wykonawcę za to ze w dobrej wierze załacza wzór umowy. tongue

291

(6 odpowiedzi, napisanych Inne)

agataanna napisał/a:

możesz, nie musisz....czytaj NIE, bądź tajemniczy wink

a prawdę powie Ci wróżka Semiranda big_smile

292

(19 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

MIRAS napisał/a:

Osobiscie uwazam ze PZP jest aktem prawnym skopanym w 80%, ale jest i obowiazuje...

dramatyzujesz Miras niczym upiór w operze wink tongue

293

(24 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

MIRAS napisał/a:

Wniosek: oświadczenie z art. 22 ust. 1 PZP nie jest oświadczeniem, które moze wykonawca uzupełnic w oparciu o 26.3 PZP...

ależ owszem ależ tak tongue  jak dla mnie jasno to wynika z 24.2.3) wczytaj sie Miras wooolno  wink tongue
ps. a mówią ,że przekora leży tylko w naturze kobiety tongue

MIRAS napisał/a:

Dzieki, poczekam jeszcze troche i sam napisze co o tym mysle...

a po co ? hmm

pisalam cos  w temacie http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=2298
pomijajac pierwszy post....poczytaj moze cos sie rozjasni tongue wink

MIRAS napisał/a:
madziulek napisał/a:

jak zechcesz więcej służę uprzejmie wink tongue

Nie dziekuje - forum NP to nie kącik niespełnionych poetów tongue wink

Miras , wyjatki robię tylko dla tych dla których proza za trudna  tongue

jak zechcesz więcej służę uprzejmie wink tongue

......chyba, że konieczność wprowadzenia takich zmian wynika z okoliczności, których nie można było przewidzieć w chwili zawarcia umowy" a więc chodzi o okliczności  na które zamawiający nie ma wpływu i jak dla mnie zmiana pogody to wystarczajaca okolicznośc do zmiany terminu wykonania smile

Marko napisał/a:

Ok, wytłumaczcie mi jak Abel krowie na czym polega problem - najlepiej na przykładzie - jak to zamawiający może to zamataczyć?

nie chodzi o mataczenie ale o to ,ze obecnie art 6a moze spowodowac szacowanie zamowienia w taki sposób aby zaistniala mozliwośc zastosowania 6a. Zaznaczam, ze zgodnie z prawem nie powinno tak być ale jest to mozliwe

MIRAS napisał/a:

Prosze o przekład z liryki na proze... bo za bardzo nie rozumiem o co Ci chodzi... tongue

czytaj między wierszami wink tongue