jezeli po zlozeniu wyjasnien zamawiajacy nadal jest przekonany  co do razaco niskiej ceny czyli wykonawca nie zdolal go przekonac ze jest inaczej to odrzucasz i koniec. Wykonawca nie ma prawa w wyjasnieniach negocjowac ceny.

MIRAS napisał/a:

albo 89.1.4 albo 90.1.3 ... ze wskazaniem raczej na ten drugi albo trzeci... Musze sie zastanowic hmm

jezeli juz to 89.1.4 w zwiazku z art 90.3

istotne jest czy skladajac cd wyjasnien w terminie przekonal zamawiajacego ze cena nie jest razaco niska.

A.S. napisał/a:

Dziś odpisał, że zapomniał uzwględnić pewnych kosztów, w związku z powyższym w piśmie przedstawił uzupełnienie

a minał juz termin na zlozenie wyjasnien ?

agaj napisał/a:

czytałam w GP że są już pierwsi "klienci".
pozdrawiam

a i owszem pierwsza 4 juz na czarnej liście UZP wink

231

(11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

marekf83 napisał/a:

no właśnie.. teraz już wiem. zastanawiam się tylko...skoro już to unieważnimy, to może warto by zrobić zapytanie ofertowe do tych firm które startowały (kwota tego przetargu była znacznie pod progiem 14 tys euro

jak wartość ponizej 14 tys euro to nie ma zastosowania pzp.

232

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

nie wiem czy o te chodziło wiec masz aktualne 2 w sprawie poprawiania omyłek:
KIO/UZP 1277/08
KIO/UZP 1444/08

233

(11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

marekf83 napisał/a:

generalnie to jest to nasz błąd, bo nie przewidzieliśmy tego że lampy bakteriobójcze powinny być brane pod uwagę jako produkt medyczny.. i teraz jest problem.

zażądaj na przyszlosc od wykonawcy : zgodne z ustawą z dnia 20 kwietnia 2004 r. o wyrobach medycznych ?wpis do Rejestru Wyrobów Medycznych  plus deklaracja zgodności CE, a takze opis czy maja to byc lampy zabiegowe czy bakteriobójczych dla jakiego oddzialu oraz wymagane parametry techniczne. Zazwyczaj wykonawcy jak czegos nie wiedza to i tak skladaja zapytania wink

234

(11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Ikant napisał/a:

Hmm, jak już mówiłem nie jestem biegły w tej materii ale...
Jeżeli przyjęliście kryterium 100% ceny (a zakładam, że takie było) to co Was interesuje z jakim VAT-em dostajecie lampy. Was interesuje cena (szacunek zrobiony dla 22% więc z tym nie powinno być problemu)

w takim razie mam 2 pytania ; primo1. kto wg Ciebie ustala stawke vat?
primo2. a jesli stawka przyjeta przez zamawiajacego jest nieprawidłowa to co wtedy? wink

235

(11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

nie najlepiej to widze zwlaszcza ,ze z Twojego opisu wynika ,ze jest juz po terminie skladania ofert. Wyglada na to ,ze opis przedmiotu zamowienia jest beee i trzeba bedzie uniewazniac postepowanie , ale to tak na szybko nie widzac siwz nie potrafie odpowiedziec ze zgaslo swiatelko , moze ktos wymysli jakis ratunek wink

236

(11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

marekf83 napisał/a:

mam problem... robimy w jednostce opieki zdrowotnej remont. ogłosiliśmy przetarg na dostawę materiałów elektrycznych: kable, puszki, lampy itp... w tym lampy bakteriobójcze. okazało się że firmy złożyły nam oferty na lampy na różny wat -  jedne na 22% inne na 7%. Zacząłem dzwonić żeby to ustalić i wyjaśnić. Okazuje się (informacja z ministerstwa zdrowia) że stawka VAT zależy od tego czy kupujemy coś jako wyrób medyczny (7%) albo zwykły (22%)

wszystko zależy od tego jak został opisany przedmiot zamówienia, na tej podstawie wykonawca ustala jaki ma zastosowac VAT, jeśli opisaliście to prawidłowo to teraz spróbuj  wyjasnic watpliwości pismem.

237

(7 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Marko napisał/a:

http://www.rp.pl/artykul/56459,251344_Nie_ma_czego_wybierac__gdy_brakuje_pieniedzy__.html
Chyba jednak nie musisz.

ale jedno "ale' wink sam artykuł to snucie wniosków i sugestie UZP i nieustanne watpliwości komu uwierzyc skoro opinie zmieniaja  sie jak pogoda na południu wink
KIO jednak upiera sie nadal (cytat z tego wspomnianego wyroku),że skoro :
......"Z akt postępowania wynika, ze Komisja Przetargowa dokonała badania
i oceny ofert, ustaliła, ze zadna oferta nie podlega odrzuceniu, ani zaden wykonawca ?
wykluczeniu, ustaliła równiez, która oferta jest najkorzystniejsza w poszczególnych częściach postępowania......." to wszystko jest lege artis wink

lolilap napisał/a:

mozna i sie udaje. widzialem takowe juz nie raz.

własnie wszystko zalezy od tzw dnia dobroci dla petenta wink
ale jest jeszcze cos innego o czym zapomniałam a czym zazwyczaj zasłaniają się urzędnicy a mianowicie art 306a.3 ordynacji podatkowej "zaświadczenie potwierdza stan faktyczny lub prawny istniejący w dniu jego wydania" ......the end wink

hamerek napisał/a:

a próbowałaś kiedyś coś takiego załatwić??
tak z ciekawości pytam, bo co prawda ja osobiście nie próbowała ale takie informacje dostałam od mojego finansowego, a konkretnie, że załatwienie takiego zaświadczenia jest bardzo trudne.

owszem , wiem ze moc urzednika niejednokrotnie jest silniejsza niz moc prawa ale czesto tak bywa ze wykonawca skladajac wniosek o taki papier zapomina lu nie wie ze moze wnioskowac o potwierdzanie stanu w dowolnej dacie.

fala napisał/a:

ogłosilismy przetarg na zimowe utrzymanie dróg w sezonie 2008/2009, w styczniu została wyczerpana kwota jaką była w umowie

gdzie taka wyczerpująca zima była? wink

hamerek napisał/a:

a poza tym wątpliwe, choć nie niemożliwe jest, że mu US wystawi zaświadczenie, że nie zalegał na dzień składania ofert smile

"wątpliwe" to  niewłasciwe okreslenie co do obowiązku wydawania zaświadczeń na dzień jaki  żąda wykonawca bo i tak gwarantuje mu takie uprawnienie kpa a konkretnie art 217 wink

242

(3 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

a co na to treść umowy ? bo zakladam ,ze opierajac sie na 395 KC w przypadku , gdy jedna ze stron z niego skorzysta umowę uważa się za nieważną i przywracany jest stan z przed jej zawarcia, inaczej zatem aniżeli w przypadku rozwiązania umowy z wypowiedzeniem.

243

(13 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

sinek napisał/a:

Rozstrzygam nowe postępowanie (pierwsze po nowelizacji) i w związku z tym mam dwa pytania:

1.Wykonawca dokonał zmiany terminu wykonania umowy, pomyłka nastąpiła w formularzu ofertowym. (zrobił to raczej nieświadomie). Co zrobić z taką ofertą. Można poprawić, czy trzeba odrzucić. Co w przypadku, kiedy wykonawca wpisał termin krótszy niż ten, którego wymagał zamawiający

a jak brzmiał zapis w siwz? termin nie dłuzszy niz.....?

244

(7 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

MIRAS napisał/a:

...nie wchodzi w gre.

ciekawe stanowisko hmm  cesja dotyczy zobowiania zamawiajacego a nie wykonawcy wiec osobiście nie widze przeszkód

245

(4 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Kasandra napisał/a:

czy mozna np. zwrócic na konto podane w ofercie, jesli przyszło z innego rachunku? do tej pory nie było problemu

zwracasz na rachunek wskazany przez wykonawce i zobacz w art 46.4

246

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Aniaa napisał/a:

Dzięki,
Czyli mogę żądać np. referencji, że wykonywali taką ochronę (np. w 3 szpitalach)

a czym podyktowany jest wymóg ograniczenia doswiadczenia tylko do szpitali???
ja osobiscie wymagalam  doświadczenia w realizacji zamówień  rozumiane jako wykonane/wykonywane  w ciągu ostatnich 3 lat  w obiektach użyteczności publicznej nie stosujac takich ograniczen.

247

(3 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Marcel napisał/a:

Myślę że pomimo załączonego do oferty dowodu przelewu powinno wykluczyć się Wykonawcę poneważ środki winny być w momencie zakoczenia terminu składania ofert!
Dzięki za ewentualne uwagi.

dowód przelewu nie wystarczy, srodki maja być na koncie zamawiającego.

hamerek napisał/a:
danaug napisał/a:

moim zdaniem postępowanie przetargowe kończy się wyborem najkorzystniejszej oferty co nie znaczy że zamawiający zwolniony jest z wykonywania innych czynności będź prowadzenia innych postępowań, chociażby postępowania protestacyjnego - o ile zajdą takie okoliczności

hmmm.... chyba nie do końca się zgadzam.

w tym temacie odpowiedź znajdziesz w art 180.1 gdzie wyrażnie jest napisane jakie uprawnienia ma KIO i art 191.5 czego KIO nie może.

hamerek napisał/a:

czy waszym zdaniem KIO ma prawo nakazać podpisanie umowy

a czy nie jest to przypadkiem rola sądu ? wink co ma KIO do tego? wink

250

(2 odpowiedzi, napisanych SWZ)

a takie które do tej pory były przedmiotem zmian wink