Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez madziulek
Popełnił 3 błędy tj. zamiast 3 sztuk przyjął 1, zamiast 4 sztuk przyjął 2 i zamiast 20m2 przyjął 1000m2.
a jak się to ma do ceny oferty?
jak dla mnie to aktualnie 38.4 na to pozwala tylko nalezy pamiętac o punkcie następnym czyli 4a
poprawić ogłoszenie zgodnie z art 11.4 i zakładam,ze poniżej progów bo jeżeli nie to masz art 12.4 i do tego terminy wynikające z art.12a
ad 1.nie uznac , art 23 mówi o pełnomocnictwie do reprezentowania w postepowaniu o udzielenie zamówienia albo reprezentowania w postepowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego.
ad 2.też nie,brak informacji o należytym wykonaniu wiec nie wiadomo jak to faktycznie było 
KIO lubi takie magiczne 3 słowa "zostały wykonane należycie"
Bardziej skłaniam się ku niemozności przewidzenia tej sytuacji, pionieważ szacunek budynków zrobiliśmy na podstawie posiadanych map, a z map wynika liczba budybków - 5000
a czy te mapy mieliście chociaż aktualne ?
ja tez bym to uznała.
Art. 22 ust. 1 jest skopany...
może nie tyle" skopany"co w dosłownym i przepisanym do siwz-u brzmieniu brzmi niejasno dla wykonawcy ,dlatego w gestii zamawiajacego jest tak sformuowac ten zapis aby mozliwie brzmiał w miarę jasno co do mozliwości wyboru.
jak dla mnie oświadczenie powinno miec brzmienie zgodnie z zapisem w art 22,natomiast wykonawca oświadcza ,że spełnia warunki na dzień skladania oferty albo,że bedzie spełniał i w zależnosci od tego może skreślić to co dla niego właściwe.
prawda jest taka,ze jeżeli umowa milczy w tej srawie to wykonawcy pozostaje jedynie KC i 357.1 a zamawiający ma nauczkę na przyszłość
a który dokument oceniasz ? ten który zawiera informacje prawdziwe czy też ten który w/g Ciebie budzi wątpliwości?
tylko zawiadamiasz i zobacz w art 89.1.7
ja bym to poprawiła w myśl zasady,że na tym polega oczywistość omyłki, że dla każdego, który dokonuje przeglądu ofert jest to oczywisty błąd nie budzący żadnych wątpliwości.
w tym temacie zmiany w umowie moga dotyczyć:
1.waloryzacji wynagrodzenia umownego
2.zmian po zmianie wysokości podatku Vat
3.zmiany wynagrodzenia ustalonego w umowie w formie ryczałtu
4.zmian z tytułu wad w dokumentacji projektowej
5....i wszystko inne o czym zapomnialam
...szkolący pewnie wykonawca
bywa ,ze niektórzy szkolący to byli lub obecni wykonawcy(zamawiający), jedyna różnica polega na tym,że "byli" już pewnych rzeczy nie pamiętają a "obecni" jeszcze wielu nie wiedzą 
Witam. Mam pytanie odnośnie takiej materii: Sytuacja: Roboty budowlane, dostaję w ofercie referencje wystawione przez wykonawcę tzn w poprzednim postepowaniu firma x była podwykonawca teraz startuje jako wykonawca. Czy te referencje nie powinny byc wystawione przez zamawiajacego?
a gdzie jest napisane ,ze tylko podmiot zlecający prace może wystawiać referencje zarówno głównemu wykonawcy, jak i podwykonawcom? Zależnosc jest taka Zamawiający-Wykonawca -Podwykonawca wiec wykonawca jak najbardzie moze.
ano tyle co mówi sam artykuł....jasnowidzenie co do klauzul przewidujących rózne sytuacje
Jestem na podyplomówce UW, wykłada tam Irena Skubiszak-Kalinowska były arbiter ZA, twierdzi, że nie ma opcji na zatrzymanie wadium w takim przypadku.
to masz wiecej szczęścia ,ja trafiłam na podyplomówke gdzie temat zbywa sie milczeniem , podobnie jak inny newralgiczny temat poprawiania omyłek
Widze, że opinie Prezesa sie przyjmują
obecnie jestem na etapie delikatnego gryzienia tego kwasnego jabłka,poza tym jakąs wersje czas przyjac wiec licze nie tylko na prezesa 
moim zdaniem(po dzisiejszej lekturze w Rzepie) interpretacja pójdzie w kierunku,ze jeżeli wykonawca nie uzupełni jakiegos dokumentu bo nadal nie spełnia warunku to nie jest przyczyna leżąca po jego stronie so,brak podstawy do zatrzymania wadium
a jeżeli kazdy ma powierzone zadania w regulaminie to chyba 3 za mało? w jakims celu komisja została powołana w skladzie 5-osobowym
hehe tez na to licze:) o 8 wiem ale nie uwierzylabys kto ma wattpliwosci co do tematu
nie wiem czy mnie jeszcze cokolwiek zdoła zaskoczyć w temacie pzp ale .......kto to taki ?napisz
wiesz Lolilap ze spółka jawna jest mniejszy problem niz sc ,gdyz sama jest wykonawcą a wynika to z art 8 ksh. Sorki ale nie mam w tej chwili czasu szukac aktualnych wyroków ale myslę ,ze takowe napewno są w rezerwach Marko
osoby sie zmieniły a wersja pozostała ta sama.....zgadza sie, spółka jawna to nie sc więc dokumenta na spółke ....kolorowych snów Panie Mecenasie
lolilap masz takie cuś ze strony UZP :
http://www.uzp.gov.pl/zagadnienia-merytoryczne/prawo-polskie/opinie-prawne/aktualne/dokumenty-jakie-spo142ka-jawna-zobowiazana-jest-przedstawic-w-celu-potwierdzenia-ze-nie-zalega-z-uiszczaniem-podatkow
przez szacunek dla tej ustawy i art 32.2 zrobiłabym przetarg
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez madziulek
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
