...............hbvgthby!
wiesz lolilap.....bardzo itrygujace sa te znaczki
...translate ![]()
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez madziulek
...............hbvgthby!
wiesz lolilap.....bardzo itrygujace sa te znaczki
...translate ![]()
a skoro jest to poza ustawa to wystarczy info od wykonawcy plus krs tez bylby wskazany jako dokument na potwierdzenie zmian
moim zdaniem dopuszcalna jest sytuacja gdy do przeniesienia praw wynikajacych z umowy o zamowienie publiczne dochodzi w wyniku przeksztalecn podmiotowych po stronie wykonawcy( nie nalezy mylic tego z cesja) . Wykonawca powinien poinformowac o takim fakcie na pismie.
he, he...
np.jakis agent 007 :lol ![]()
Ustawa z dnia 30.08.2002 r. o systemie oceny zgodności (Dz. U. Nr 166, poz. 1360)...art 8...a certyfikat jest to dokument wystawiony przez instytucję niezależną (najczęściej posiadającą akredytację)
Agata sprawdz jeszcze raz bo moze to 2 godziny ![]()
Madziulek, chcąc nie chcąc poparłaś/eś moją opinę...
To było niechcący.....:P
A kto sie o tym dowie ?
Ps. Odrywasz mnie z premedytacją od meczu
odrywam Cie zeby Ci stresu zaoszczedzic......i lubie
![]()
Nic nie stoi na przeszkodzie co by ją podpisać i zmienić następnie
a czy to przypadkiem nie bedzie in fraudem legis?
![]()
cos w temacie......KIO/UZP 107/08
art. 140 ust. 1 i art. 144 ust. 1 - w tym wypadku, wykorzystałabym zapis o zmianach korzystnych dla zamawiającego, starałabym się dobrze umotywować te zmianę dla przyszłej kontroli
ani art. 140 bo to nie zamawiajacy wychodzi z propozycja ani art.144 bo umowa jest nie podpisana a ten wlasnie art dotyczy mozliwosci zmian po podpisaniu.
ps. ja przed oceną zwracam sie o uzupelnienie jak mam wadliwa ![]()
coz.......wszysto zalezy od tego jak w specyfikacji zostanie opisany wymog co do probek ,zdaje sobie sprawe ze przewaznie jest to bardzo skapa informacja ale przeciez zawsze mozna zwroci sie do Z. o wyjasnienia ![]()
apropos tego oznakowania na probkach zobacz sobie taki wyrok UZP/ZO/0-226/07
to ze jest najkorzystniejsza cenowo to jeszcze za malo, przeciez w specyfikacji napewno zostaly okreslone wymagania jakie ma spelnic przyszly realizujacy zamowienie i jezeli jego oferta nie spelnia tych wymagan to odrzucasz na podstawie art89.1.2
o odczynniki laboratoryjne
Z tego co wiem metodyki (w jez. polskim) potwierdzają, czy zaoferowany towar jest taki jaki chcemy
teraz to juz zaglebiamy sie w samo sedno wymagan o nazwie wymagania zasadnicze dla wyrobów medycznych do diagnostyki in witro
A reguluje to Rozporzadzenie Ministra Zdrowia w sprawie wymagań zasadniczych dla wyrobów medycznych do diagnostyki in vitro oraz zalaczniki do tego rozporzadzenie. W wymaganich zasadniczych jest wymog co do metryczek i metodyków....;)
a jaśniej?.....bo te metodyki kojarza mi sie z laboratorium ale nie wiem dokladnie o co Ci chodzi.....:)
aha.....co do "przetargów medycznych " ti wazna jest ustawa o wyrobach medycznych ktora reguluje wymogi jakie powinien spełniac zamawiany sprzęt wtym żądanie CE
Warto przeczytać: http://www.rp.pl/artykul/56458,168598_Probki_towaru_powinny_byc_w_przetargu_traktowane_tak_jak_dokumenty.html
wniosek z tego ze mozna ![]()
Czy w przetargu mogę żądać deklaracji zgodności?? To jest dokument potwierdzający spełnianie warunku udziału w postepowaniu?
deklaracja zgodnosci jest to dokument wynikajacy z rozporzadzenia w sprawie rodzajow dokumentow.....dokladnie wynika z par.3 a wymagany w celu potwierdzenia spełnienia wymaganych warunków. Ja stosuje w specyfikacji zapis o wymogu deklaracji zgodności oznaczonej znakiem CE oraz certyfikat CE jednostki notyfikowanej, która brała udział w ocenie wyrobu, jeśli jest wymagane.
Witam,
proszę o utwierdzenie mnie w przekonaniu, że wykonawca nie ma obowiązku w przedstawianych referencjach podawać wartości robót, jedynie musi potwierdzić należyte wykonanie robót.
Przejrzałem dokładnie forum, jednak nie znalazłem jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie.
pozdrawiam
UZP/ZO/0-62/07
KIO/UZP 0-426/08
KIO/UZP 0-270/08
a jak wykonawca w ofercie określa, że zleci podwykonawcy ok. 40 % robót, to jak to interpretować?
jak zagadkę........40% czego dokladnie?
cos sie zmienilo ale czy na lepsze?.....mam watpliwosci ![]()
UZP/ZO/0-1752/06 chyba to ,ale mialam jeszcze jeden podobny......poszukam
Czyja to opinia Madziulku?
w kazdym badz razie nie moja
.....troche cierpliwosci to poszukam ![]()
slyszalem opinie ze jesli sa odpowiedzialni w zw z 141 to "przyjmuje sie" ze posiadaja doswiadczenie w pelnym zakresie umowy????
opinia ta byla taka,ze stosownie do art 141... skoro konsorcjant odpowiada solidarnie za nalezyte wykonanie zamowienia, to w efekcie mozliwe jest poslugiwanie sie referencjami poswiadczajacymi wykonanie zamowienia za ktore ponosi odpowiedzialnosc,i ze to wlasnie w konsorcjum kazdy z czlonkow nabywa doswiadczenie , ktore potem moze wykorzystac do realizacji kolejnego zamowienia.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez madziulek
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc