Opcje wyszukiwania (Strona 51 z 95)

Żądaj wyjaśnień. Może okazać się że wykonawcy pomylili się i przez przypadek utajnili ofertę.

1 można by było poprawić jako inna omyłka mając na uwadze to że źródłem zamieszania jest zamawiający
2 pytanie na ile wprowadzone przez wykonawcę zmiany odbiegają od pierwotnej wersji SIWZ i czy w ogóle mozna byłoby poprawić ten formularz nawet jeżeli wykonawca nie wprowadziłby swoich zmian.
Jednym słowem profesor psz ma rację bo znów nie napisałaś czym się różni 1 wersja formularza od 2 wersji

Co do tego nie ma wątpliwości, jeden obiekt i wszystkie RB zbiera się do kupy.
Jedynie na co masz wpływ to podział na części (równie dobrze może być jedna część pod warunkiem że będziesz miał jedną dokumentację).
Za jednym przetargiem podzielonym na części przemawia tylko możliwość udzielenia zamówienia na nierozstrzygniętą część po ponownym oszacowaniu już tylko tej jednej części.

Oczywiście możesz stosować art 6a.

Coś nie gra w opisie ustalania rankingu.
Co nie zrobisz będzie źle.
Mniejszym złem będzie zaproszenie do składania ofert 7 wykonawców niż wykluczenie 3 z nich chociaż masz prawo zrobić to tylko w odniesieniu do 2 z nich. Obawiam się że w tym wypadku może zadziałać ustawa o DFP.
Jeżeli zaprosisz 7 naruszysz ust. 2. No ale tu nie ma ustawy o DFP.

I po co ci taki zapis? Jak będziesz czegoś potrzebowała czego wcześniej nie przewidziałaś w umowie to sobie kupisz. U tego samego lub innego wykonawcy. No, chyba że twoje procedury zakupów do 14000 są tak uciążliwe że nie chcesz ich powtarzać.

Po dział na tonery i art. biurowe jest jak najbardziej dozwolony. To 2 różne zamówienia.

Skoro ci to nie przeszkadza to nic nie zmieniaj. W razie czego bedziesz miał asa w rękawie - ogłoszenie było nieobowiązkowe

eche

Co w sytuacji gdy inny wykonawca przedstawia krk konkurenta z którego wynika że ten drugi wykonawca był np. karany nie płaci podatków?

wg mnie nie ma takiej możliwości. Dokumentację może wykonać osoba posiadająca uprawnienia więc nie ma możliwości żeby współpraca ograniczyła się jedynie do doradztwa. Ale to tak na "chłopski rozum", orzeczeń w tym zakresie nie znam

Twoim obowiązkiem jako zamawiającego jest w tym przypadku ustalenie w jaki sposób zostanie to zobowiązanie podmiotu 3 zrealizowane. Powinno wynikać to już ze złożonych  przez wykonawcę dokumentów ale skoro ich brak to możesz wezwać wykonawcę do wyjaśnień. Na tej podstawie ustalisz czy podmmiot 3 będzie brał udział w realizacji zamówienia czy nie. W pierwszym wypadku istnieje obowiązek przedłożenia dokumentów dotyczących podm. 3. W drugim przypadku takiego obowiązku nie ma.

Zamawiający sa podejmuje w tej sprawie decyzje. Na pewno warto przeanalizować argumenty wykonawcy, ale decyzja należy do was. W końcu to zamawiający wie czy cena jest rażąco niska czy nie.

Psz ma rację. Warunek jest dobry. Pytanie ilu wykonawców go spełni?