Madzialenka napisał/a:

I co z tą odzieżą roboczą dla pracowników?

Ale o jaki wydatek ci chodzi? Kupujesz ubrania dla pracowników czy wypłacasz im ekwiwalent?

1,302

(8 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

A czy te 2 części przekraczają 14000?

aalukasz307-u wytłumacz nam dlaczego byś tak zrobił?

1,304

(14 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Wg mnie nie może nic zmienić. Chciał pionowe , muszą być pionowe.

Zamawiający ogłaszając przetarg w procedurze podprogowej popełnił błąd polegający na niezamieszczeniu SIWZ na stronie internetowej.

Czy można uzupełnić SIWZ i zmienić daty otwarcia ofert w tym zmienić ogłoszenie?

A czy wskazany przez ciebie przepis nie należy stosować łącznie z art 146?

Nina, a jaką podstawę prawna wskażesz do unieważnienia?
Ja uważam że unieważnienie w tej sytuacji nie ma żadnych podstaw. A za to już niestety należy się odpowiedzialność za naruszenie DFP.

Wg mnie są dwie drogi:
1 uznać ofertę i podpisać umowę
2 odrzucić ofertę jako niezgodną z SIWZ (brak wymaganego w SIWZ składnika którego wycena powinna znaleźć się w ofercie)

Ja pewnie bym podpisał umowę ale jedno co by mnie martwiło to pkt 2 który zawsze mógłby mi być wytknięty.

Inne pytanie, czy mozna odrzucić ofertę za brak czegoś czego nie zamawiamy?

To jak ustaliłaś wartość szacunkową zamówienia skoro nie wiesz jaka jest wartość umowy?

Nic nie rób. Zostaw. Jak unieważnisz będzie jeszcze gorzej. Jak ci kontrola zarzuci błędy to się będziesz martwił.

Masz radcę prawnego? Niech ci napisze opinię i będziesz miał jasność.

Nie rób nic  ta ofertą.
W czasie realizacji umowy nie korzystaj z pozycji oznaczonych ilością zero.
W razie problemów z kontrolą (których raczej nie będziesz miał) wyjaśnisz że ta część oferty miała charakter informacyjny.
A i dodaj że jesteś świeży w przetargach wink

Tak naprawdę to nawet nie wiadomo co z tym zrobić. I to nie jest problem wykonawcy a zamawiającego. Nie odrzucisz oferty PP bo powie ci że nie mozna odrzucić za brak czegoś czego w ofercie nie ma.

To jest wasz błąd. Powinieneś wpisać chociaż jedną sztukę, która zostałaby wyceniona i doliczona do całej ceny oferty. Tak wykonawca uznał że tej pozycji nie będzie w zamówieniu więc pominął ją w ofercie. Ciekawe czy masz tą pozycję wskazaną w opisie przedmiotu zamówienia?
I masz pasztet, bo  formularz jest niezgodny z SIWZ, w żaden sposób poprawić go nie można, tu nic nie wyjaśnisz nic nie uzupełnisz (wyjaśnienia wskazujące jakąś stawkę będą zmianą oferty, wezwanie do uzupełnienia nie dotyczy oferty). A z drugiej strony jak traktować brak ceny pozycji której zamówienie nie obejmuje?

Jeżeli masz cenę jednostkową netto i poprawną stawkę to jesteś w stanie ustalić cenę zamówienia.

Zrób to jako omyłka rachunkowa. Zrób 2 tabelki jedną - "jest" druga "winno być" i poprawiaj.

Co ty chcesz wyjaśniać? Na marginesie, jeżeli dobrze rozumiem co masz w ofercie to ja na Twoim miejscu prawdopodobnie nic bym nie poprawiał. Te poprawki które wprowadzisz nie zmienią ceny oferty. Jedynie co uzyskasz to cenę jednostkową brutto. Ale chcesz mieć ład i porządek to poprawiaj smile

Rozumiem że masz problem z tymi pozycjami w których zostały podane ceny jednostkowe netto? Wszędzie tam gdzie masz cenę jednostkową netto uznaj ją jako podstawę do poprawienia omyłki rachunkowej.
Jeżeli masz w SIWZ opis sposobu obliczenia ceny (art 36.1.12 wskazuje że musisz to mieć) postępuj zgodnie z tym opisem zgodnie z którym podstawą obliczenia ceny w takim formularzu powinna być cena jednostkowa netto (tak powinno być a jak jest?). Wszelkie konsekwencje rachunkowe łącznie z ceną oferty będą wynikiem poprawienia omyłki rachunkowej.

Sprawa jest oczywista.

szad napisał/a:

całe to sprawozdanie to bezsens

Nieprawda. Sprawozdanie ma głęboki sens. Ja np zobaczyłem ile pieniędzy jest wydawane bez stosowania ustawy Pzp. Wcześniej nikt na to kompleksowo nie patrzył.
Problem polega na tym że przy okazji sporządzania sprawozdania pojawiło się milion pytań dotyczących podstaw ZP KC które dla przeciętnego zamawiającego nie stanowią wiekszego problemu (co to jest zamówienie, kiedy zostało udzielone itp). Pytania na które każdy musi znaleźć odpowiedz żeby sprawozdanie było poprawne.
Wg mnie niepotrzebnie do sprawozdania zbiera sie inne dane, np te nieszczęsne dotacje. Ale cóż, wielki brat i to sprawdzi, oceni i wyciągnie wnioski. Chociaż w tym ostatnim wypadku nie wiem po co.

Znam tą opinię ale mimo wszystko uważam że skoro zamawiający zdecyduje że podstawą udzielenia zamówienia było zastosowanie art 4.7 a nie 4.8 to może je umieścić w odpowiedniej części sprawozdania nie popełniając błędu.
Mam dotacje opisane w dokumentach ze wskazaniem właśnie art 4.7 jako podstawy do nie stosowania procedur Pzp (dotacje do 14000)

I dobrze, niech mają jak chcieli.
Dlatego moje inne pytanie, czy można te małe dotacje (do 14000) dodać do dotacji. Wolałbym mieć dotacje jako dotacje, te małe i duże.

1,318

(22 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

To zgodnie z interpretacją UZP wartość zawartej umowy należy ująć w tabeli II pkt 12 jeżeli wartość umowy przekracza 14000, jeżeli nie przekracza 14000 e to w pkt 1

1,319

(4 odpowiedzi, napisanych Inne)

Ale od kogo?
Ale wystarczy.

Tam gdzie nie ma możliwości regulowania zasad przyznawania oraz wysokości dotacji to nie jest to dotacja w rozumieniu zamówienia publicznego.

Chyba smile

1,321

(4 odpowiedzi, napisanych Inne)

Czy firma NowePrzetargi płaci coś za porady udzielane na forum przez uczestników forum? wink

1,322

(22 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

ola2003 napisał/a:

mam umowę użyczenia lokalu, gdzie użyczającym jest gmina, natomiast biorącym w użyczenie jest nasza jednostka organizacyjna, umowa jest nieodpłatna, za wyjątkiem mediów. Czy należy ją w tym pkt  12 ująć ??

A kiedy zostało udzielone zamówienie?

No właśnie. Taki przykład to dotacje przekazywane szkołom. Brak jakiejkolwiek możliwości zmiany należnej kwoty wynikającej z algorytmu, brak porozumienia/umowy.

1,324

(10 odpowiedzi, napisanych Wadium)

A ja nie. smile
Zgodnie z oświadczeniem woli wykonawcy kwotą wadium zabezpieczone jest postępowanie nr 1 a nie postępowanie nr 2.
Czy waszym zdaniem zamawiającemu przyznane zostanie wadium w przypadku sporu w którym wykonawca wykaże że wadium było zabezpieczeniem oferty nr 1 a nie nr 2?

Miałem m.in. taki zapis który to regulował w przypadku obsługi prawnej:

"Zamawiający dopuszcza do ustalenia punktacji usługi przedstawione jako wiedza i doświadczenie innych podmiotów wykazane zgodnie z art. 26 ust. 2b ustawy, jeżeli wiedza i doświadczenie innych podmiotów należą do osób wymienionych w wykazie osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia"