Opcje wyszukiwania (Strona 24 z 95)

Może nie spaprane ale brakuje stanowczego głosu instytucji odpowiedzialnej za nowe przepisy czyli UZP. Mam wrażenie że sami nie wiedzą co zrobić i czekają na...... No właśnie na co? Gorsze od złej decyzji jest brak decyzji.

To ma ręce i nogi. Podobnie Czaban na moim szkoleniu to tłumaczył (GK tylko od najkorzystniejszego).

Zauważcie jeszcze jedno, żadna opinia UZP w sprawie GK jednoznacznie nie przesądza jak się zachować w sytuacji braku GK u pozostałych wykonawców. Owszem mowa o tym kiedy nie trzeba wcale składać (jedna oferta w przetargu), kiedy można składać z ofertą (kiedy wykonawca nie należy do GK), ale brak jednoznacznego stanowiska w przypadku braku oświadczeń po 3 dniu od kolejnych wykonawców.

Konkluzja jest taka że kolejni wykonawcy składać oświadczenia o GK nie muszą ale zamawiający przed udzieleniem zamówienia powinien odczekać ustawowe 3 dni i dać możliwość złożenia tych oświadczeń przez wszystkich wykonawców.

A na jakiej podstawie go wezwiesz do uzupełnienia GK?
Weź się nie wygłupiaj.
Ta twoja klauzula dotyczy tylko i wyłącznie oferty i wniosku np. w przetargu ograniczonym, a resztę to wykonawca może sobie składać jak chce.
Pisemność postępowania oznacza możliwość złożenia dokumentu opatrzonego podpisem elektronicznym oczywiście wyłączając samą ofertę gdzie działa twoje ograniczenie.

Na marginesie, wydaje mi się że przy tej konstrukcji przepisu dot GK większość wykonawców będzie składała to oświadczenie albo z ofertą albo po 3 dniach właśnie w formie elektronicznej. Nikt nie będzie płacił za kuriera.

My ciągle czytamy ustawę bez uwzględnienia art 24.aa. I dobrze , bo procedura odwrócona to wyjątek od reguły.

Ale skoro już korzystamy z procedury odwróconej to tam wyraźnie zapisano "że zamawiający w toku czynności oceny ofert nie dokonuje podmiotowej oceny wszystkich wykonawców (ocena spełniania warunków udziału w postępowaniu, braku podstaw do wykluczenia)" (opinia UZP)

Tu należałoby się zastanowić czy wykonawca może składać ofertę bez wstępnego oświadczenia. Bo jak może składać skoro nie ma pewności że spełnia jakiekolwiek warunki.
Idealnym rozwiązaniem będzie kiedy każdy złoży oświadczenie czyli świadomie zdecyduje że może brać udział w przetargu. I tak jest w procedurze zwykłej.
Procedura odwrócona (pewnie 99,99% wszystkich przetargów nieograniczonych) stanowi ułatwienie, ale nie całkowitą rezygnację z zasady świadomego udziału w postępowaniu, przynajmniej w odniesieniu do najważniejszego wykonawcy.

Janek, pomału wychodzi na nasze

24aa decyduje o tym że nie prowadzi się dla kolejnych wykonawców procedury badania pod kątem wykluczenia, więc i podstaw do wykluczenia brak.

O braku konieczności wezwania, w tej sytuacji decyduje opinia UZP, która w/g mnie nie budzi żadnych wątpliwości jak ma postąpić zamawiający.

Problem polega na tym że  opinie UZP w przedmiocie oświadczenia o przynależności do GK, nie dotyczą procedury odwróconej. Nie jest to wyraźnie stwierdzone. Zresztą i opinia i prezentacja na Youtube jednoznacznie nie wskazuje że oświadczenia muszą składać wszyscy.
A to co przytoczyła Kati wynika wprost z art. 24aa. Jak mogę wykluczyć skoro na mocy art 24aa nie badam podstaw wykluczenia w stosunku do pozostałych wykonawców?

Inna opinia z Lex-a http://www.zamowienia-publiczne.lex.pl/czytaj/-/artykul/oswiadczenie
".....Przesłanki wykluczenia z postępowania, zamawiający ma obowiązek ocenić w stosunku do wszystkich wykonawców
(poza przypadkiem tzw. procedury odwróconej w przetargu nieograniczonym, gdzie Zamawiający może, najpierw
dokonać oceny ofert, a następnie zbadać, czy wykonawca, którego oferta została oceniona, jako najkorzystniejsza,
nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu ? art. 24aa ust. 1 p.z.p.)...."

Opinia dotyczy obowiązku złożenia oświadczenia GK ale w procedurze podstawowej i przy okazji wtrąca powyższe zdanie.

Jest opinia UZP w tej sprawie. Nie wzywa się

Wg mnie tak właśnie jest. Oświadczenie o warunkach i wykluczeniu powinno się wymagać zawsze. 25a mów że te oświadczenia dołącza się do oferty.

Ale ustawa w art 36aa nie mówi o jakimkolwiek ograniczeniu w tym zakresie. Zamawiający dzieli i ustala ile części dla jednego wykonawcy bez żadnych ograniczeń. Ustawa nie nakłada obowiązku np. uzasadnienia takiej decyzji. A mając na uwadze cel dyrektywy / uzasadnienie ustawy (dostęp do zamówień małych przedsiębiorców), wydaje się że można stosować art. 36aa ust. 3 bez ograniczeń.

Jedz zawiera wykazy ale bardzo pobieżne. Formularz JEDZA nie zawiera wszystkich danych jakie można żądać w stosownym wykazie składanym na podstawie rozporządzenia.

No dobrze , ale zacytuj przepis który by do tego zobowiązywał.
Na szkoleniu postawiłem takie pytanie:
- co z grupą kapitałową jeżeli wykonawcy nie złożą tego dokumentu?
- co z wadliwymi oświadczeniami załączonymi do oferty?

G. Czaban odpowiedział: procedura odwrócona, upraszczamy, wzywamy tylko wykonawcę oferty najkorzystniejszej.