Opcje wyszukiwania (Strona 23 z 95)

Ja sie np zastanawiam czy mozna zrobić aukcję elektroniczną przy procedurze odwróconej?

AD 3 94.2.1 w tym wypadku jest jednoznaczny, możesz zawrzeć umowę przed 5 dniem.
AD 2 - Dane jawne więc czemu nie. Ale z drugiej strony..... Czasami lepiej nie wychylać się z tymi odrzuceniami i wykluczeniami a tym bardziej z uzasadnieniem.

Wyrok dotyczy innej sytuacji - jedyny wykonawca którego cena jest wyższa od tej którą dysponuje zamawiający.

W moim przypadku wśród wykonawców jest taki którego oferta mieści się w moim budżecie ale jest na 2 pozycji. Nie mogę unieważnić postępowania tylko dlatego że nie mam środków na ofertę która jest na pierwszej pozycji rankingu bo do chwili przeprowadzenia pełnej procedury może okazać się że wykonawca podlega wykluczeniu, a wtedy wchodzi do gry oferta na którą mam środki.

Chyba nieprzypadkowo przepis rozróżnia 2 przypadki - oferta z najniższą ceną i oferta najkorzystniejsza.

Już poukładałem sobie jak to ma być.
Zamawiający miał środki na ofertę 2 (cena 150000) w rankingu ale nie na pierwszą (cena 180000), tzn na wybór miały wpływ inne kryteria niż cena.
Przepis mówi że zamawiający unieważnia postępowania gdy cena najkorzystniejszej oferty lub cena z najniższą ceną przewyższa kwotę.

Oferta z najniższą ceną mieści się w moim budżecie ale nie jest najkorzystniejsza. Za to najkorzystniejsza już nie.
Żeby mówić o najkorzystniejszej ofercie to muszę dokonać wyboru najkorzystniejszej oferty, czyli stwierdzić czy nie podlega ona odrzuceniu / wykluczeniu.

Wygląda to tak że w SIWZ jest wykaz osób w którym wykonawca musi wykazać że dysponuje określoną liczbą pracowników. W umowie są standardowe zapisy o obowiązku okazania umów do wglądu osób wymienionych w wykazie. Tzn zapisy umowy odwołują się własnie do tego wykazu.

Pytanie mam takie, czy mogę na etapie składania ofert żądać wykazu pracowników z tą poprawką że forma dysponowania nie będzie na tym etapie istotna?

Nie zgadzam się co do tego że wykonawca "organizuje" pracowników na etapie po wyborze czy złożeniu oferty. Ale doczytałem art 22d. Tu faktycznie brak informacji nt możliwości postawienia warunku dotyczącego formy dysponowania pracownikiem.
Ale sama liczba pracowników jako potencjał osób kierowanych do realizacji zamówienia może stanowić warunek udziału w postępowaniu?

Też tak uważam ale mleko się rozlało i teraz ktoś próbuje udowodnić że jest inaczej.

Ale tu już zaczynamy gdybać. A co jak kupił te materiały nie mając skonkretyzowanego celu, albo nie ma jeszcze projektu ale jest dobra sytuacja na rynku, abo mu zostało z poprzedniej budowy?

Przepis w tym kształcie jest jasny czytelny i ma określony cel. Ma być realnie wyceniona cała wartość planowanych RB.

Pojawia się pewien problem jeżeli zakup materiałów odbył się z użyciem procedury przetargowej. Wtedy teoretycznie materiały mają wpływ na ustalenie drugiej procedury przetargowej przez doliczenie ich wartości do planowanego zamówienia (czyli drugi raz szacujemy to samo). Ale o tym przesądza ustawa i nie mamy na to wpływu.

Wydaje mi się że tu podstawowe znaczenie ma tożsamość czasu. Forma "zaprojektuj i wybuduj" jak najbardziej odpowiada przedstawionemu przez Ciebie podejściu. Jest projekt jest RB, szacujemy łącznie. No ale tylko dlatego że w momencie planowania wiemy o tym że będzie projekt i wykonanie tego projektu.

W chwili rozdzielenia tych dwóch zamówień na oddzielne zamówienia brak jest możliwości łącznego oszacowania zamówienia. Bo jeżeli do wartości RB będących następstwem sporządzenia dokumentacji projektowej teoretycznie można by było dołączyć wartość dokumentacji, to odwrotne działanie nie jest już możliwe. Co to oznacza? Że dla dwóch zadań mamy dwie wartości szacunkowe, raz sama dokumentacja (5000,00), innym razem dokumentacja + RB (5000,00 + 1.500.000,00).

Wartość szacunkowa to jedna wartość dla zamówienia, w tym zamówienia obejmującego różne części. Ta wartość niezależnie od czasu powinna być jednakowa dla wszystkich części niezależnie od czasu w jakim one będą realizowane.
W twoim przykładzie nie da się ustalić wartości szacunkowej dla zadania projekt i RB a jedynie dla samego projektu. Dlatego wartością tego zadania będzie wartość samego projektu. Trudno zatem przyjąć takie rozumowanie, że do kolejnego etapu tj. wykonania RB doliczymy wartość dokumentacji bo pojawia się zasadnicze pytanie. Dlaczego wartość dokumentacji jest inna, a co całkiem prawdopodobne zamówienie zostało udzielone bez właściwej procedury PN?

W/g mnie tożsamość czasu ma tu kluczowe znaczenie. Dwa zamówienia, podobne, powiązane funkcjonalnie, realizowane w różnym czasie nie wolno łączyć.

Często mam podobne przypadki ale dotyczą realizacji RB w kolejnych etapach.
Obiekt budowlany , np szkoła.
W kwietniu zaplanowano remont sali gimnastycznej na kwotę 90.000,00 zł. Roboty wykonano rozliczono.
W październiku w wyniku oszczędności zamawiający podjął decyzję o kolejnym remoncie, tym razem świetlicy. Wartość 90.000,00 zł.

I tu pojawia się problem, bo kierownik zamawiającego każe ten drugi szacunek łączyć z pierwszym - 90.000,00 + 90.000,00 = 180.000,00.  Czyli przetarg.
Pojawia się pytanie dlaczego to pierwsze zamówienia zrealizowano bez przetargu. Może jednak zamawiający coś wiedział już w kwietniu tylko podzielił specjalnie zamówienie?
Dlatego trzeba konsekwentnie stosować zasadę tożsamości czasu i traktować oba zadania oddzielnie. Podobnie z dokumentacją.

Podstawowy przepis stanowiący regułę to art 94.1.2, który mówi kiedy można umowę podpisać.
Te podstawowe terminy to 5 lub 10 dni zaleznie od sposobu komunikacji.

Art 94 ust 2 stanowi wyjątek od reguły czyli mówi kiedy mozna wcześniej podpisać umowę. A mozna kiedy jest jedna oferta - pkt 1 i pkt 2 minął czas na wniesienie odwołania.
Egzotyczność pkt 2 polega na tym ze są to warunki związane dość rzadkimi przypadkami stosowania procedury inne niż PN.

Dawne brzmienie art 94.2.3 pozwalało na skrócenie terminu podpisania umowy jeżeli ne wykluczono lub nie odrzucono żadnej oferty oraz tej drugiej "egzotycznej" przesłanki. Dzisiaj poprzez dodanie nowej przesłanki  odwołania (art 180.2.6) każdy wykonawca w terminie 5 dni może się odwołać więc zostaje tylko ta "egzotyczna" przesłanka.