2,276

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Ze strony UZP:
"Zgodnie z treścią art. 26 ust. 6 ustawy Pzp, wykonawca, biorący udział w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, nie jest zobowiązany do złożenia oświadczeń lub dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu lub kryteriów selekcji oraz braku podstaw do wykluczenia, jeżeli zamawiający posiada oświadczenia lub dokumenty dotyczące tego wykonawcy lub może je uzyskać za pomocą bezpłatnych i ogólnodostępnych baz danych, w szczególności rejestrów publicznych w rozumieniu ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne (Dz. U. z 2014 r. poz. 1114 oraz z 2016 r. poz. 352).

Art. 26 ust. 6 ustawy Pzp, zwalnia zatem wykonawcę z obowiązku przedłożenia w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego dokumentów lub oświadczeń,  będących w dyspozycji zamawiającego lub takich, które zamawiający może pozyskać z bezpłatnych i ogólnodostępnych baz danych.

Zamawiający zgodnie z art. 25 ust 1 ustawy Pzp w treści ogłoszenia o zamówieniu, specyfikacji istotnych warunków zamówienia lub zaproszeniu do składania ofert powinien określić wykaz dokumentów niezbędnych do potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu i braku podstaw do wykluczenia. Jednocześnie uwzględniając dyspozycję art. 26 ust. 6 ustawy Pzp powinien wskazać, iż dla potwierdzenia spełnienia określonego warunku udziału w postępowaniu skorzysta z dokumentów znajdujących się w ogólnie dostępnych bazach danych. Realizując dyspozycję art. 26 ust. 1 i 2 ustawy Pzp i wzywając wykonawcę, który złożył ofertę najwyżej ocenioną, do przedstawienia dokumentów zamawiający nie musi żądać od takiego wykonawcy dokumentów, w takim zakresie, w jakim je posiada lub może samodzielnie pozyskać.

Możliwość pozyskania bezpłatnych dokumentów w postaci elektronicznej, na potrzeby postępowań o udzielenie zamówienia publicznego w polskim porządku prawnym, dotyczy informacji z Krajowego Rejestru Sądowego (art. 4 ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. - o Krajowym Rejestrze Sądowym (tj. Dz.U. z 2016 r. poz. 687) oraz informacji z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (art. 38 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. ? o swobodzie działalności gospodarczej (Dz.U. z 2015 r, poz. 584 ze zm.). Zgodnie z § 10 rozporządzenia Ministra Rozwoju z dnia 26 lipca 2016 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego (Dz. U. z 2016 r. poz. 1126) wykonawca powinien wskazać zamawiającemu na ogólnie dostępne, i elektronicznie prowadzone bazy z których zamawiający bezpłatnie może pozyskać określone dokumenty potwierdzające sytuację podmiotową wykonawcy. Powyższe w szczególności dotyczy wykonawców zagranicznych."

2,277

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Dlatego też pisałem że jako dodatek big_smile

2,278

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Jako dodatek może być smile

2,279

(42 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Również się zgadzam, ale co szkolenie to inaczej.

Oczywiście że tak.

Najpierw zbadać trzeba oferty pod względem ewentualnych omyłek, RNC, właśnie po tym sprawdzisz która jest najwyżej oceniona + sprawdzisz jej wstępne oświadczenie lub JEDZ.

W tym art. są dokładnie zasady jakie powinno się stosować przy zamówieniach nie tylko tych dofinansowanych i to jest logiczne.

Jeżeli chodzi o GK w przypadku 24aa jak uzupełni najwyżej oceniony jest ok., jak pozostali nie złożą nie wzywam.

2,284

(42 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Nie do końca.

Twoja wola, ja od samego początki korzystam z 24aa i jestem zadowolony.

Co do zasady nic się nie zmieniło, wezwać trzeba jednak w przypadku 24aa tylko najwyżej ocenionego.

Badasz ofertę + oświadczenia wstępne wszystkich wykonawców + GK, w odwróconej nie musisz badać oświadczeń wszystkich oprócz najwyżej ocenionego.

2,288

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Ja nie widzę tutaj podstawy do jakiejkolwiek poprawki.

Jestem tego samego zadania, przewidujesz to stosuj.

Ja wychodzę z założenia, skoro przewiduję to stosuję.

Możesz zrezygnować z 24aa po otwarciu ofert tak zdaje się wynika z najnowszych opinii, dla ,mnie jednak to bez sensu.

To logiczne że jak pierwszy odpada to mamy kolejnego jeżeli tylko nas na to stać, przecież składanie ofert nie ogranicza się tylko do złożenia i wybrania w pierwszej w kolejności.

"........art. 24aa ust. 2 ustawy Pzp. Wprost z powołanego przepisu wynika, iż zamawiający w takim przypadku może zbadać, czy wykonawca kolejny w rankingu nie podlega wykluczeniu i spełnia warunki udziału w postepowaniu. Brak w przepisie obowiązku dokonywania przez zamawiającego ponownego badania ofert. Zatem zamawiający nie dokonuje ponownego przeliczenia punktów. Procedura odwrócona cechuje się tym, iż najpierw ocenia się oferty zgodnie z kryteriami oceny ofert określonymi w siwz, a dopiero następnie weryfikuje je pod względem przesłanek wykluczenia  z postępowania i spełniania warunków udziału w postępowaniu. Przepis art. 24 aa ust. 2 ustawy Pzp jest regulacją szczególną w stosunku do art. 94 ust. 3 ustawy Pzp, zatem w przypadku procedury odwróconej przepis art. 94 ust. 3 ustawy Pzp nie znajduje zastosowania."
 
r.pr. Katarzyna Ronikier ?Dolańska
w latach 2010 ? 2012 członek Krajowej Izby Odwoławczej, autor licznych publikacji dotyczących zamówień publicznych, wykładowca

W 24aa nie ma potrzeby ponownej oceny punktowej.

2,295

(1 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=9587

2,296

(9 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Pełnomocnictwo nadal funkcjonuje i zakres w nim określony.

2,297

(11 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

Moim zdaniem szacunku nie zmieniasz.

Bingo Apollo!

Tego nie wiem dlaczego przez rok (chodzi o ewentualne odwołania), ale dlaczego aż rok?!, ostatnio też przez to przechodziłem, nie było żadnego problemu, cały powiat stosuje i jest git smile

Dlaczego?