17,801

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

MIras ma rację, oferta niezgodna z SIWZ.

Ad.1 - do uzupełnienia, chyba że podpisał pełnomocnik
Ad.2 - powinien złożyć każdy oddzielnie, lecz jeżeli złożą na jednym z podpisem każdego należy uznać
Ad.3 - Powinno potwierdzać spełnianie warunku na dzień otwarcia ofert.

17,803

(52 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Oczywiście słyszałem też takie opinie jaką przedstawił kamil.g, jednak że dla bezpieczeństwa lepiej nie kombinować, skoro Zamawiający żądał a Wykonawca nie przedstawił - nic innego jak uzupełnienie.

17,804

(2 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Jeżeli nic nie odpowiedział na poprawienie omyłki wówczas należy przyjąć że wyraża zgodę, natomiast jeżeli nic nie wyjaśnił - no cóż wolna wola Zamawiającego jak teraz postąpić zaliczyć czy też nie.

17,805

(52 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Ad1 - Wezwać do uzupełnienia oświadczenia z art24.1.2
Ad2  -O wyjaśnienia możesz prosić zawsze a czasami nawet trzeba
Ad3 - Wówczas Wykonawca poświadczył nieprawdę i może być ciepło smile

17,806

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Nie ma znaczenia oryginał jest i tyle, można jeszcze skoczyć do pani skarbnik po dopisek na kopii że wpłynęło do kasy dnia....... .

17,807

(7 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

Ja wypełniam tak jak jest docelowo w ofercie, wszelkie poprawki są udokumentowane w innych pismach i pisemkach smile

17,808

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Uznać.

Raczej skłaniał bym się za wariantem B, zakończyć postępowanie bez unieważnienia, przesłanki z art 93 nie widzę.

Wydaje mi się że zmienić nie można.

17,811

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Moim zdaniem poprawić, jako omyłkę rachunkową.
A jak była cena oferty (ogółem)?

Jak najbardziej zwrócić , lecz czasami nie da rady gdyż często takie gwarancje są wpięte do oferty.

kamil.grzeszczyk napisał/a:

Podświadomie, mam przekonanie że rację może mieć Marcel. A czy nie można  Wykonawcę wykluczyć na podst. art 24 ust 2 pkt 2, a co do oferty to podać że odrzucona na podstawie art 24 ust 4 ??

Można o tym właśnie pisałem, lecz jakby nie zastosować jak pisał Miras efekt jest ten sam, a uchybienia nie będzie w żadnym wypadku.

Tak, ale moim zdaniem odrzucasz na podstawie art. 24.4, natomiast jak pisałem wyżej, 89.1.5 dotyczy raczej podmiotu który został wcześniej wykluczony  we wcześniejszym etapie postępowania np. PO.

Miras, a dlaczego odrzucenie na podstawie 89.1.5?

MIRAS napisał/a:

Wykluczenie wykonawcy - 24.2.2, odrzucenie oferty - 89.15

Moim zdaniem tylko brak wadium co skutkuje odrzuceniem oferty na podstawie art. 24.4,
art. 89.1.5?, hmm raczej według spotkanej przeze mnie opinii nie kwalifikuje się, dotyczy raczej podmiotu który został wcześniej wykluczony  we wcześniejszym etapie postępowania np. PO.

Moim zdaniem wymagania polisy (opłaconej), nie są do końca sprecyzowane, wiadomo,  najlepiej jest jak Wykonawca przedstawia polisę wraz dowodem jej opłacenia, natomiast co w przypadku kiedy załączy samą polisę (ważna od...... do........), no cóż nic tylko uznać że jest opłacona na podstawie złożonego do ofert oświadczenia z art22 i tyle, szkoda że nie zostało doprecyzowane że Zamawiający żąda dowodu potwierdzającego, że polisa została opłacona.

17,818

(2 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Nic się nie zmieniło- oryginał lub kopia poświadczona notarialnie.

hubal napisał/a:
karolk napisał/a:

HUBAL bardzo liczę na ... opinię

Hubal - po zastanowieniu - wyraża pogląd, że w zamówieniach z wolnej ręki umowę można podpisywać niezwłocznie po uzgodnieniu warunków tej umowy.

Właśnie czytałem tego posta i nie wiedziałem o co biega, wiadomo przecież że umowę jak zgodnie twierdzi Miras i Hubal, można podpisać nawet w dniu negocjacji.

Zgodnie z art. 149 ustawy Pzp wykonawca ma prawo do zmiany formy zabezpieczenia na jedną lub kilka form, w dowolnym czasie, w trakcie realizacji umowy (por. wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 28 marca 2008 r., sygn. akt KIO/UZP-225/08)

Raczej nie, wydaje mi się, najpierw zmiana SIWZ (podyktowana odpowiednią przyczyna), a następnie przedłużenie terminu składnia ofert, i tutaj rodzi się pytanie?, czy przedłużenie terminu składania ofert musi być zawsze powiązane z modyfikacją SIWZ ?

17,822

(9 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

ja nie jestem pewny czy to da się poprawić, raczej skłaniał bym się bardziej do odrzucenia, ale najpierw wezwał do złożenia wyjaśnień.

Moim zdaniem nie.

asiek napisał/a:

Witam!
Jednostka OSP z terenu gminy otrzymała dofinansowanie z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska na zakup samochodu ratownictwa chemicznego. Czy muszą ogłaszać przetarg?

Musi zostać przeprowadzona procedura przetargowa.

Witam, co robicie z ofertą gdy wpłynie przed terminem tzn.
termin składania ofert jest przesunięty na z 29 na 31 marca, następnie zamawiający przesuwa ponownie termin z 31 marca na 6 kwietnia lecz Wykonawca nie doczytuje i składa w pierwszym przesuniętym terminie tj. 31 marca.