Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 650 z 722)
karolk napisał/a:.Kierownik zamawiającego ma obowiązek złożyć oświadczenie na druku ZP 11 w momencie podpisania protokołu postępowania - tak wynika z jednego z orzeczeń Głównej Komisji Orzekania za Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych podjętym w dniu 11 lutego 2010 r. Nr akt BDF1/4900/5/5/10/109
A to coś nowego 
Ja twierdzę inaczej, pisałem wyżej przechodziłem przez to i nawet kontrola potwierdzała moje stanowisko, nie zawsze idzie wszystko przewidzieć w dokumentacji, a powiem że tak jest bardzo często.
Jestem pewien, już to przerabiałem tzn. podobny przypadek.
Jeżeli pewne roboty nie zostały przewidziane w projekcie robót budowlanych, a zachodzi uzasadniona konieczność ich wykonania, wówczas masz podstawy do udzielenia zamówień dodatkowych.
Można zastanowić się nad zamówieniem dodatkowym, gdzie potrzeba wykonania tych dodatkowych drzwi spowoduje iż całość zadania zostanie zrealizowana zgodnie z przepisami i prawem budowlanym.
Można lecz nie trzeba, ja osobiście nie wpisuję.
Dokładnie jak Darek.W
Jeżeli wyszło nieprzewidziane zamówienie, szacujemy je adekwatnie do jego wartości.
Kosztorysy inwestorskie są czasami sporo wygórowane cenowo, więc trzeba czasami to wziąć z małym przymrużeniem w stosunku do ofert.
Roboty zamienne polegają na tym, że wykonawca zamówienia podstawowego zobowiązuje się do ich wykonania w sposób odmienny od określonego w umowie. Roboty zamienne nie powodują zwiększenia (zmiany) zakresu świadczenia wykonawcy zawartego przez wykonawcę w ofercie. Wprowadzając roboty zamienne ? w miejsce określonych w siwz i w ofercie ? wymieniasz jedynie ?coś za coś?, nie otrzymując nic ponad to, co stanowiło przedmiot umowy. Zachowana jest zatem zasada wynikająca z treści art. 140 ust. 1 ustawy Pzp.
Tutaj kłania się nieszczęsny regulamin, jest więc należy się go trzymać, dlatego nie jestem osobiście ich zwolennikiem.
Nie hubal, z tym, że Zamawiający nie przewiduje zmiany wynagrodzenia w związku ze zmianą stawki VAT, niech Wykonawca już w tym momencie skalkuluje sobie odpowiednią stawkę.
Zapis o kwocie która ma być zrealizowana do końca roku - do bani.
Pod tym względem (jako niezgodność w SIWZ), nie, ewentualnie wyjaśnić czy cena jest rażąco niska ()jeżeli zachodzą takie przypuszczenia).
Moim zdaniem taka rozbieżność pomiędzy kosztorysem inwestorskim a ofertowym to jeszcze nie tragedia, bywały większe rozbieżności.
... lub poprawić dokumentację.
No fajnie, przecież jak mają wam wystawić fakturę większą!?, przecież kwota całości opiewa na niższą cenę, wszystko jest ok, przecież nie może być to niezgodne z SIWZ jak wykonawca zaoferował niższą kwotę za realizację zamówienia, poza tym takie zapisy należało wpisać w momencie podpisania umowy adekwatnie do wynagrodzenia wyłonionego wykonawcy a nie z góry zakładać jaka kwota ma być wydana w tym roku nie znając cen ofertowych!
Zrobić kopię, oryginały odesłać, zwrócić na pakiety na które nie wygrał, pozostałe zwrócić po podpisaniu umowy.
Jako podwykonawca nie ma w tym kierunku przeciwwskazań.
Moim zdaniem powinno się w to zaangażować prawnika, zgodnie z art. 491 KC, wyznanczyć termin wykonania zamówienia, jeżeli dalej będą się ociągać, pobrać kasę z zabezpieczenia należytego wykonania umowy i rozwiązać umowę.
Wszystko zależy od zapisów w umowie, za spóźnienia w pierwszej kolejności idą kary za każdy dzień zwłoki.
No a ja się z tym nie zgadzam.
Wezwać do złożenia wyjaśnień.
Jak najbardziej można, odpowiedni zapis w SIWZ i gra, a Wykonawca niech tak skalkuluje cenę żeby mu grało po zmianie stawki VAT.
Znalezione posty: 16,226 do 16,250 z 18,038
