Opcje wyszukiwania (Strona 447 z 722)

A co teraz masz z tym zrobić?, zostawić jak jest przecież cofnąć nie cofniesz.

Podstawą ustalenia wartości zamówienia jest całkowite szacunkowe wynagrodzenie wykonawcy, bez podatku od towarów i usług, ustalone z należytą starannością (art. 32 ust. 1 ustawy Pzp). Czy wartość zprojektu należy łączyć i traktować jak ten sam rodzaj zamówienia, czy szacować oddzielnie, należy ustalić, czy mamy do czynienia z tożsamością zamówień czy też z odrębnymi zamówieniami. Ustawa Pzp nie definiuje pojęcia odrębny przedmiot zamówienia. Należy przyjąć (zgodnie z opinią Urzędu Zamówień Publicznych), iż pod uwagę winniśmy brać:

    tożsamość przedmiotową zamówienia ? zamówienia tego samego rodzaju i o tym samym przeznaczeniu,
    tożsamość czasową zamówienia ? możliwe udzielenie zamówienia w tym samym czasie,
    możliwość realizacji zamówienia przez jednego wykonawcę.

Moim zdaniem należy połączyć wartość robót budowlanych i stosownie do tej wartości przeprowadzić jak w Twoim wypadku,  odrębne procedury, ale zgodnie z przepisami właściwymi dla łącznej wartości zamówień. 
Wyznacznikiem do oceny tego, czy masz do czynienia z jednym zamówieniem, powinien być zakres planowanych prac budowlanych (przedsięwzięcia budowlanego). Definicja zamówienia na roboty budowlane oraz art. 17 ust. 6a dyrektywy 2004/17/WE i odpowiednio art. 9 ust. 5a dyrektywy 2004/18/WE stanowi, że jeżeli proponowane roboty budowlane lub zakup usług mogą prowadzić do równoczesnego udzielania zamówień w formie odrębnych części, wówczas należy uwzględnić łączną szacunkową wartość wszystkich tych części.

Ja natomiast uważam że przepis z rozporządzenia mówi wyraźnie co powinno znaleźć się w wykazie, a jest tam również mowa o kwocie, skoro do kwoty warunek nie został określony to również nie będzie podlegał ocenie i bez znaczenia będzie jeżeli jeden wykonawca wpisze 100 zł a inny 10 000 zł.

No dobrze ale warunku co do wartości nie wymagacie, a więc i tak nie ma to znaczenia w waszym wypadku.

Jak umowy są zawarte i jeszcze obowiązują to nie ma żadnych przesłanek aby je rozwiązywać.

Poprawić w umowie, ważniejsza jest SIWZ i ogłoszenie jeżeli tam było poprawnie to nie widzę problemu.

Taka poprawka to żadna poprawka, korekta czysto techniczna.

To jest do przyjęcia, dlaczego mam płacić więcej skoro firma z którą mam podpisaną umowę obniża koszty poboru energii.

Wszystko zależy na czym dokładnie miała by polegać ta zmiana, kiedy była zawarta umowa i co znajduje się w warunkach umownych, ja jestem innego zdania niż doris i jakoś na pewno idzie to zmienić.

Jeśli zachodzi przesłanka z art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, czyli oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, jaką zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia - to jej zaistnienie rozpatruje się w odniesieniu do konkretnej części.
W związku z tym należy unieważnić te części, względem których występuje przesłanka unieważnienia z art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp.
W tym wypadku wychodzi że 2 części.

To fakt.

Unieważnienie i tyle, ryzyko podejmowania decyzji w tym przypadku zbyt duże.