10,701

(13 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Po prosu, warunki mają być adekwatne do wartości przedmiotowego zamówienia, trzeba się zagłębić w dok.

Catering pewnie by interesował, gdyby było gdzie zjeść smile

"Dokumentacja projektowa, służąca do opisu przedmiotu zamówienia na wykonanie robót budowlanych, dla których jest wymagane uzyskanie pozwolenia na budowę, składa się w szczególności z :
1) projektu budowlanego w zakresie uwzględniającym specyfikę robót budowlanych ;
2) projektów wykonawczych, w zakresie o którym mowa w § 5;
3) przedmiaru robót, w zakresie o którym mowa w § 6;
4) informacji dotyczącej bezpieczeństwa i ochrony zdrowia, w przypadkach gdy jej opracowanie jest wymagane na podstawie odrębnych przepisów.
2. Dokumentacja projektowa, służąca do opisu przedmiotu zamówienia na wykonanie robót budowlanych, dla których nie jest wymagane uzyskanie pozwolenia na budowę, składa się w szczególności z :
1) planów, rysunków lub innych dokumentów umożliwiających jednoznaczne określenie rodzaju i zakresu robót budowlanych podstawowych oraz uwarunkowań i dokładnej lokalizacji ich wykonywania;
2) przedmiaru robót, w zakresie o którym mowa w § 6;
3) projektów, pozwoleń, uzgodnień i opinii wymaganych odrębnymi przepisami.
3. Jeśli zamówienie na roboty budowlane, o których mowa w ust. 1 i 2, jest udzielane w trybie zamówienia z wolnej ręki lub w istotnych postanowieniach umowy przyjęto zasadę wynagrodzenia ryczałtowego, dokumentacja projektowa może nie obejmować przedmiaru robót."

10,704

(11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Szkoda że się nie zgodzisz, ale masz prawo.

10,705

(23 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Hmm, też miał bym dylemat smile

10,706

(13 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Można wpłynąć poprzez art.181 ustawy Pzp, jeżeli jest to oczywiście zasadne.

10,707

(29 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Sprawa nie jest taka prosta, faktem o tym aby nie odrzucać oferty jest cena ryczałtowa, więc liczy się cena ostateczna bez względu na sposób jej obliczenia, z drugiej strony wykonawca nie wywiązał się z obowiązków jakie postawił zamawiający, może faktycznie trzeba przeanalizować sprawę, i oferty nie odrzucać!?

Jest to dopuszczalne, więc do dzieła.

Żądanie przez zamawiającego, aby wykonawca dysponował stołówką położoną w określonej odległości od siedziby zamawiającego może stać się warunkiem podmiotowym, jaki musi spełnić wykonawca aby wziąć udział w postępowaniu. Takie żądanie może również przybrać postać warunku dotyczącego potwierdzenia spełnienia przez oferowane usługi wymagań określonych przez zamawiającego, którego udokumentowanie w ofercie będzie odzwierciedlone przez wymóg dołączenia opisu przedmiotu zamówienia, zawierającego zapis o dysponowaniu stołówką w określonej odległości. Zamawiający może opisać przedmiot zamówienia posługując się wskazaniem, że niezbędne jest dysponowanie stołówką położoną w określonej odległości od siedziby zamawiającego gdy jest to obiektywnie zasadne.
Może ewentualnie nie ograniczajcie się do 200m, a np. 1km?

10,710

(29 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Jak dla mnie tak.

10,711

(4 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Jest to zamówienie nieprzewidziane, szacujesz wartość na ten dodatkowy obiekt i udzielasz zamówienia jak poniżej 14 000 euro, a na pewno, to poza ustawą.

10,712

(4 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Oczywiście, zamówienie adekwatnie co do wartości na dodatkowy obiekt, okres 3 miesiące.

10,713

(23 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Informacje były sprzeczne, pomiędzy ogłoszeniem a SIWZ, tak być nie może, i wydaje się zasadne unieważnienie, no aleee, szkoda, tak?, tym bardziej że złożone wadia są ok, do przemyślenia wink

10,714

(11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Tak, brutto i po temacie smile

Szacunek+uzupełniające.

10,716

(10 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

No i wszystko według mnie na temat.

10,717

(11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Zamawiający w siwz wyraźnie wskazuje stawkę VAT. Wykonawca składa ofertę z odmienną stawką, niż wskazana w siwz. W tym wypadku zamawiający ma prawo i obowiązek poprawić błędnie określoną stawkę w ofercie. Wykonawca natomiast ma prawo nie wyrazić zgody na poprawienie tej omyłki i wówczas jego oferta będzie odrzucona. Do tej pory w takich sytuacjach spotkać można było bardzo odmienne wyroki, a omawiana uchwała pozwala jednoznacznie traktować owe błędy jako omyłkę i poprawiać.
2. Zamawiający nie wskazuje w siwz stawki VAT. Wykonawcy w ofertach zaproponowali różne stawki. W tej sytuacji na zamawiającym ciąży obowiązek określenia tej stawki i zbadania ofert w tym zakresie. Oferty wykonawców, którzy zastosowali nieprawidłową stawkę winny być odrzucone.
i wszystko na temat.

10,718

(10 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Jak zmieni się tylko jedna pozycja to Ja większego problemu nie widzę.

10,719

(51 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Raczej faktycznie kiepskie uzasadnienie, i do przewidzenia.

10,720

(1 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Poprawić, przecież to nie problem.

10,721

(5 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Przyznam, że sam ostatnio jej nie żądam smile

10,722

(51 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Tak.

10,723

(5 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Ustalając wymaganą kwotę, na jaką opiewać ma polisa OC wykonawcy, weź pod uwagę nie tylko wartość szacunkową zamówienia, ale także prawdopodobieństwo wyrządzenia przez wykonawcę szkody przy jego realizacji oraz jej wysokość. W ten sposób zachowasz związek warunku z przedmiotem zamówienia oraz jego proporcjonalność do przedmiotu zamówienia.

10,724

(3 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Dokładnie smile

Przy ich udzielaniu nie jesteś zobowiązany stosować przepisów ustawy dotyczących:

    terminów składania ofert i wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu;
    obowiązku żądania wadium;
    obowiązku żądania dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu;
    zakazu ustalania kryteriów oceny ofert na podstawie właściwości wykonawcy;
    przesłanek wyboru trybu negocjacji z ogłoszeniem, dialogu konkurencyjnego oraz licytacji elektronicznej.