Opcje wyszukiwania (Strona 428 z 722)

Ja zawsze uważałem że w tym wypadku milczenie jest złotem, i uznawałem ofertę , szczęście dla wykonawcy.

Niech się wypowie pytający co ma dokładnie w papierach, bo jak na razie nina żadna z opcji nie wchodzi w grę.

No pewnie że odrzucić, ale myślałem że to oczywiste.

Wydaje się że ok.

Tak, nawet jeśli nie potwierdził.

No to w czym problem?

Wzywałaś do wyjaśnień przecież, a poprawiałaś?

W sumie to coś trzeba wybrać, albo rybki albo akwarium

Jeżeli w omawianym przypadku zamawiający się uprze że tak ma być, to będzie.

Dokładnie, termin ma być ustalony, a nie jest, co wprowadza wykonawców w błąd.

Jeśli przedmiotem zamówienia są roboty budowlane, masz obowiązek opisać przedmiot zamówienia za pomocą dokumentacji projektowej oraz specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót (art. 31 ust. 1 ustawy Pzp). Nie ma znaczenia, że dla danej roboty budowlanej zgodnie z przepisami prawa budowlanego nie jest wymagane opracowanie projektu technicznego, a prace wykonywane są w oparciu o zgłoszenie, a nie w oparciu o pozwolenie na budowę. Ustawodawca wyraźnie rozróżnia te dokumenty i mówi o nich jako o dokumentach niezależnych i niezbędnych, a nie ewentualnie zamiennych, alternatywnych.
Krajowa Izba Odwoławcza orzekła, że przepis art. 31 ust. 1 ustawy Pzp w sposób jednoznaczny nakłada na zamawiającego obowiązek opisania przedmiotu zamówienia za pomocą dokumentacji projektowej oraz specyfikacji technicznych wykonania i odbioru robót. Pomimo iż przedmiotowa sprawa dotyczyła braku użycia przez zamawiającego do opisu przedmiotu na roboty budowlane dokumentacji projektowej, to jednak orzeczenie w niniejszej sprawie jest aktualne. KIO podkreśliła, iż w art. 31 ust. 1 ustawodawca wyraźnie rozróżnia dwa rodzaje dokumentów służących do opisu przedmiotu zamówienia i mówi o nich jako o dokumentach niezależnych i niezbędnych, a nie ewentualnie zamiennych czy alternatywnych (sygn. akt KIO/UZP 1480/08, LEX nr 486582).
Czy już wszystko jasne?