Opcje wyszukiwania (Strona 374 z 722)

Kiedy ma ruszyć inwestycja?, czy jest potrzeba ogrodzenia i przygotowania terenu, czy nie lepiej jest to ująć w jednym ogólnym postępowaniu?

Stosownie do treści art. 67 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp zamawiający w  celu  udzielenia dostaw uzupełniających - oprócz niebudzących wątpliwości przesłanek, takich jak np. przeprowadzenie przetargu ograniczonego lub nieograniczonego dla zamówienia podstawowego lub dotyczących tożsamości zamówienia - powinien spełnić także dodatkową przesłankę związaną z obowiązkiem wykazania, że zmiana wykonawcy doprowadziłaby do komplikacji technicznej wszystkich dostaw (zarówno objętych zamówieniem podstawowym, jak i zamówieniem uzupełniającym). Tym samym wprawdzie możliwe jest udzielenie w trybie z wolnej ręki zamówienia uzupełniającego na dostawy jednakże należy podejść do tego zadania z dużą dozą ostrożności. Należałoby wykazać bowiem, że zmiana wykonawcy prowadziłaby do nabycia rzeczy o innych parametrach technicznych niż sprzęt dostarczony w ramach zamówienia podstawowego, co w konsekwencji doprowadziłoby do niekompatybilności technicznej lub nieproporcjonalnie dużych trudności technicznych w użytkowaniu i dozorze. Sądząc po dotychczasowej praktyce zamawiających, uzasadnienie takie jest możliwe, jednakże postępowanie takie obarczone jest ryzykiem jego podważenia przez organy kontrolujące zamawiających.
W przypadku emulsji nie ma opcji.

Nie jest źle, było nawet spoko

Może.

Szkoły różne i opinie zapewne też będą rozbieżne, osobiście ustawy nie stosuję a swój wew. regulamin.
Kontrola RIO sprawdzała w tym roku, nie czepiała się

Powyższa interpretacja uwzględnia stanowisko prezentowane w orzecznictwie ETS, m. in. w orzeczeniu w sprawie C- 454/06 Presstext Nachrichtenagentur, w którym Trybunał wskazał, iż ?zmiana zamówienia publicznego w czasie jego trwania może zostać uznana za istotną, jeżeli wprowadza ona warunki, które gdyby zostały ujęte w ramach pierwotnej procedury udzielania zamówień, umożliwiłyby dopuszczenie innych oferentów niż ci, którzy brali udział w postępowaniu lub umożliwiłoby dopuszczenie innej oferty niż ta, która została pierwotnie dopuszczona. Podobnie zmiana zamówienia może zostać uznana za istotną, jeśli modyfikuje ona równowagę ekonomiczną umowy na korzyść usługodawcy w sposób nieprzewidziany w warunkach pierwotnego zamówienia?.
W opinii Trybunału wyrażonej w pkt 38 niniejszego orzeczenia ustalenie charakteru określonej zmiany jako istotnej lub nieistotnej z punktu widzenia zamówienia publicznego powinno zostać oparte na analizie ww. przesłanek.

Nie, określasz na okres na jak będzie podpisana umowa.

Nie, w przypadku kiedy nie chcecie zapewnić wyżywienia

Można, piasek i sól Zamawiającego, sprzęt Wykonawcy.

Jest termin składania  - Sekcja IV.3.4, miejsca brak.

Zgodzić się nie musi.