Opcje wyszukiwania (Strona 372 z 722)

Konieczność wykluczenia wykonawcy na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp ma miejsce wówczas, gdy wykonawca nie wykaże spełniania warunków udziału w postępowaniu określonych w art. 22 ust. 1 ustawy, czyli warunków odnoszących się do wykonawcy (warunków podmiotowych).
W przedstawionym wypadku jak Apollo.

Oczywiście że niezgodnie z postawionym wymogiem.

Oferta niezgodna z SIWZ, na to wychodzi.

Sprawa zatrzymania wadium to już Pzp nie bardzo, a sprawa z KC.

Co do zasady wszystkie dokumenty wymienione w rozporządzeniu w sprawie rodzajów dokumentów mogą zostać złożone w formie:

   - oryginału lub
    - kopii potwierdzonej za zgodność przez wykonawcę.
Dokumenty składa wykonawca nie podwykonawca.

Decyzja należy już chyba do Ciebie.

Kwestia potwierdzania za zgodność z oryginałem dokumentów podmiotu trzeciego została uregulowana w § 6 ust. 2 rozporządzenia z 30 grudnia 2009 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane. Zgodnie z tym przepisem, w przypadku wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia oraz w przypadku podmiotów, o których mowa w § 1 ust. 2 i 3 (tj. podmiotów trzecich biorących udział w realizacji części zamówienia), kopie dokumentów dotyczących odpowiednio wykonawcy lub tych podmiotów są poświadczane za zgodność z oryginałem przez wykonawcę lub te podmioty. Powyższe oznacza, że dokumenty podmiotu trzeciego mogą być potwierdzone zarówno przez wykonawcę jak też przez podmiot trzeci, którego te dokumenty dotyczą. Potwierdza to wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 6 sierpnia 2010 r. (sygn. akt KIO 1545/10), w którym stwierdzono, że użyta w § 6 ust. 2 rozporządzenia alternatywa łączna (?lub?) przesądza o możliwości dokonania tego poświadczenia zarówno przez wykonawcę jak i wystawcę dokumentu, a przeciwna interpretacja byłaby sprzeczna z literalnym brzmieniem przepisu i nieuzasadniona względami celowości.

Obligatoryjnie do uzupełnienia, jak nina.

Informacje jakie należy zamieszczać określa ustawa, wystarczy poczytać.

Jeżeli w siwz nie wskażesz, np. jak będziesz poprawiał omyłki polegające na rozbieżności ceny określonej słownie i liczbą, nie będziesz miał podstaw do jej poprawienia. Ofertę z takim błędem będziesz musiał odrzucić jako niezgodną z ustawą na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp. Taka oferta zawierałaby bowiem de facto 2 ceny i przez to będzie traktowana jako złożenie 2 ofert.
Jednak wiele zależy także od dokładnej analizy oferty i zaistniałego stanu faktycznego. Jeżeli będziesz w stanie stwierdzić, że pomimo zaistniałej rozbieżności w cenie ofertowej cena podana liczbą lub słownie nie budzi wątpliwości, możesz poprawić zaistniałą omyłkę jako oczywistą omyłkę pisarską. Tym bardziej że za oczywistą omyłkę pisarską uznaje się również tę, która nie jest widoczna w treści samego formularza ofertowego, a wynika z porównania pozostałych dokumentów stanowiących zawartość oferty (wyrok KIO z 6 marca 2009 r., sygn. akt KIO/UZP 215/09).

A jak posiadasz jeszcze inny dok. świadczący o cenie?, np. kosztorys ofertowy?

Możesz.