Opcje wyszukiwania (Strona 312 z 722)

Jakoś się nad tym nie zastanawiałem bo to jakieś takie w miarę logiczne jest

Czyli rozumie się że te wszystkie klauzule były punktowane + punkty za cenę ofertową?, skoro  zmienił sobie punktację w miejscach na "nie" to nie ma to znaczenia do oceny.

Możesz podać jak to wyglądało?

Jak uważacie za stosowne.

Za 2013r., zamówienie zostało udzielone.

Na ścisłość można podłączyć pod "2. Strony dopuszczają możliwość zmiany postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru wykonawcy w przypadku wprowadzenia w życie, po podpisaniu umowy, regulacji prawnych wywołujących potrzebę zmiany umowy wraz ze skutkami wprowadzenia takiej zmiany."

Może lecz nie musi, po to są negocjacje.

Nie wysyłasz do wykonawców ponownego zawiadomienia o wyborze oferty najkorzystniejszej, a jedynie dokonujesz tej czynności z tym wykonawcą, którego ofertę w kolejności uznano za najkorzystniejszą.

No i jasne jest że za 16 dni.

W przypadku, kiedy nastąpią okoliczności nieprzewidziane, będziesz miał do czynienia z zamówieniem niezaplanowanym. Należy potraktować je jako zamówienie odrębne, a nie część zamówienia udzielonego wcześniej. Wartość dla takiego zamówienia należy ustalić odrębnie, w oderwaniu od wartości zamówienia poprzedniego.
Jeśli więc przygotowałeś postępowanie na określony przedmiot zamówienia i następnie udzieliłeś tego zamówienia, po czym wystąpiły okoliczności powodujące, że musisz udzielić następnego zamówienia na ten sam przedmiot, wartość tego zamówienia należy oszacować odrębnie i niezależnie od wartości ustalonej dla pierwszego zamówienia. Ta zasada wynika z faktu, że niemożność przewidzenia określonego zamówienia jest równoznaczna z niemożliwością jego zaplanowania, a tym samym oszacowania i udzielenia łącznie z innymi takimi samymi zamówieniami.
Działanie polegające na szacowaniu odrębnie wartości zamówień, których konieczność udzielenia pojawia się w sposób nieprzewidywalny, nie narazi Cię na zarzut naruszenia zakazu dzielenia zamówienia publicznego w celu uniknięcia stosowania przepisów ustawy Pzp (art. 32 ust. 2 ustawy Pzp). Wartość takich zamówień ustalasz odpowiednio do ich zakresu i nie sumujesz ich z wartością zamówień już udzielonych i udzielasz te zamówienia zgodnie z przepisami ustawy Pzp, jakie dla tej wartości należy stosować.
Problemem jednak jest to że wystawy mieliście wcześniej zaplanowane dlatego też zamówienia były wcześniej przewidziane a co za tym idzie sprzęt do nich potrzeby dlatego też tutaj jest sprawa sporna.

Pytanie jeszcze może być jedno, czy każdy będzie za siebie podpisywał umowę czy zrobi to wyznaczona jednostka?, do tej czynności również ma być odpowiedni umocowanie.

Rozumiem że jest to dużo pracy, jednak udostępnić trzeba.