Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 266 z 722)
Igulinka2014 napisał/a:Powracający temat:
1) czy poświadczenia robót budowlanych w kontekście obowiązującego rozporządzenia w sprawie rodzaju dokumentów .... muszą zawierać potwierdzenie należytego wykonania oraz potwierdzenie wykonania zgodnie ze sztuką budowlaną
Zazwyczaj w potwierdzeniu należytego wykonania jest jednocześnie stwierdzenie że prawidłowo ze sztuką budowlaną, ale sam zapis" ...ze sztuką budowlaną" być nie musi, jeżeli z poświadczenia wynika że robota została wykonana np. bez uwag z należytą starannością itp., poświadczenie jest w 100% do przyjęcia.
To podaj co to za wyrok i o czym mówi 
bipi napisał/a:No nie wiem cbud - jak wyjaśnisz udział w realizacji zamówienia bez podwykonawstwa - to trochę nierealne...
Jako doradztwo, głupie ale realne na dzień dzisiejszy.
Zgodnie z wyrokiem Krajowej Izby Odwoławczej samo niewypełnienie żądań zamawiającego dotyczących wskazania zakresu podwykonawstwa (np. niepodanie informacji o planowanym podwykonawstwie, w przypadku gdy w rzeczywistości wykonawca zamierza wykonywać zamówienie lub jego część z pomocą podwykonawców) pozbawione jest jakichkolwiek negatywnych konsekwencji prawnych dla wykonawcy wyrażonych w ustawie Pzp, tj. nie jest sytuacją, na podstawie której wykonawca może zostać pozbawiony możliwości uzyskania zamówienia. Podanie lub brak informacji o zakresie podwykonawstwa, poza walorem informacyjnym, nie rodzi żadnego skutku zobowiązaniowego co do sposobu wykonania zamówienia określonego w ofercie. Powyższe mogłoby zostać osiągnięte jedynie w przypadku, gdyby zamawiający wyraźnie określił tego typu zobowiązania w siwz lub zapisał je w umowie, jako wiążące strony w trakcie realizacji umowy (KIO/UZP 1117/09).
Jest ok
Nie ma za wiele do rozważania, podtrzymuję również swoje zdanie jak również zdanie Ewy.
2) zarówno może do inwestora jak i wykonawcy.
Koszalin80 napisał/a:Dodatkowo w tym postępowaniu Zamawiający zastrzegł, że nie będzie odpowiadał na pytania do SIWZ, a teraz zaczyna się straszenie prawnikami...
Nie m takiej opcji!
Darek W. napisał/a:... że unieważniasz postępowanie z braku środków - o czym było wiadomo od początku
Właśnie było wiadomo że środki zostaną przesunięte do oferty najkorzystniejszej.
Tak właśnie jest jeżeli opis przedmiotu zamówienia jest niekompletny, źle opisany itp., później są kłopoty i niedomówienia.
eva napisał/a:Jeśli zapadła decyzja, że dołożycie środków do najkorzystniejszej oferty i rozstrzygacie postepowanie to wzywasz wykonawców do uzupełnienia oferty.
I o tym właśnie pisałem wcześniej!, prawidłowo!
Dokładnie jak eva, będzie wersja testowa.
Skoro zamawiający nie postawił wymogu licencji w SIWZ to Wykonawca tego nie proponował w ofercie, w chwili obecnej zainstalowany program ma ważność na jaki czas?
Pytanie, czy faktycznie chcecie zwiększyć czy tylko macie taką możliwość, bo sama możliwość bez decyzji do jej zwiększenia anuluje konieczność wezwania do uzupełnienia.
Co najmniej 12 miesięcy jest ok, ale do 12 już mniej ok.
Wyjaśnienia nic w tej kwestii raczej nie zmienią.
Igulinka2014 napisał/a:- chodzi o to, żeby Wykonawca udowodnił, że jest w stanie "przerobić" te usługi do końca roku.
Jak będzie miał warunek że do końca roku to chyba będzie zdawał sobie z tego sprawę startując do przetargu, w razie problemów są kary umowne.
Jeżeli chodzi o warunek do 12 miesięcy kontrakt, uważam że stanowi on naruszenie czynu uczciwej konkurencji i ogranicza wykonawców mogących przystąpić do postępowania.
Terminu nie przesuwaj, jest jeszcze dużo czasu.
http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;1550
i jestem "za".
Skoro daje inne wymiary to po co wyjaśnienia?, do odrzucenia i tyle.
Na pewno bym nie szalał z wyborem.
Znam, czytałem i zgadzam się jednak przepisami nie do końca poparte:
http://www.wgpr.pl/czy-kolejny-na-li%C5%9Bcie-wykonawca-kt%C3%B3rego-oferta-nie-zosta%C5%82a-odrzucona-mo%C5%BCe-uzyska%C4%87-zam%C3%B3wienie.html
- zwłaszcza ostatnia część artykułu.
Oczywiście że następny w kolejce, czynność wynikająca z art. 94 ust. 2 ustawy Pzp nie ma charakteru jednorazowego i możliwe jest zawarcie umowy z kolejnym wykonawcą w tym przypadku z trzecim w kolejności. Opisany sposób działania możliwyjest pod warunkiem, że oferty spełniają wymagania zawarte w siwz i są zgodne z przepisami ustawy Pzp.
Znalezione posty: 6,626 do 6,650 z 18,038
