Opcje wyszukiwania (Strona 124 z 722)

Powiem tak, wczoraj byłem na małym seminarium analizowane były zapisy GK, więc tak jak motylek pisał, brak jest podstaw do wykluczenia w przypadku 24aa, owszem złożyć powinni wszyscy jednak jak tego nie zrobią nie ma nawet podstawy wzywać do uzupełnienia (wyłączając najwyżej ocenionego), póki co działam właśnie w ten sposób, orzecznictwo z biegiem czasu pokaże swoje , to potwierdzają raczej wszyscy z którymi rozmawiam, fakt jest jednak taki że przepisy w tym zakresie zostały niestety źle sformułowane

Póki co tak, jeszcze dzisiaj to dogłębnie zbadam.

Moim zdaniem nie.

III.4.

Ja o tym nic nie wiem, a nawet jak wizja była to i dobrze

Moim zdaniem jest tutaj wyjątek od reguły w stosunku do 24aa, gdyż wyklucza się jeżeli są powiązani kapitałowo ....., w związku z tym skoro wykonawcy nie złożą oświadczenia to skąd wiadomo czy nie należą do grupy a tym samym nie utrudniali czynu nieuczciwej konkurencji?, dlatego też jestem za tym oświadczeniem.

Motylku skąd to interpretacja?

Możesz dać, nic nie zaszkodzi, raczej szedł bym w tę stronę.

Logiczne i widać kolejne "kwiatki" w ustawie.

Nie, po prostu piszę że np. żadni wykonawcy nie zostali wykluczeni bo nie zostali skoro takiej oceny nie przeprowadzałem.

Badasz tylko ocenionego najwyżej pod kątem wykluczenia, a więc to że nie załączył oświadczenia póki co o niczym nie świadczy, wszystkie oferty należy natomiast zbadać pod względem odrzucenia.

Na konferencji jest mowa o wezwaniu w przypadku niezłożenia itd. ale ja nie słyszałem aby było wspomniane co w przypadku procedury odwróconej, owszem zgodnie z odpowiedzią z lexa wydaje się to logiczne ale problem będzie gdy kontrola będzie sprawdzała oferty zgodnie (wprost) z zapisami ustawy która faktycznie tego nie wyjaśnia.