Opcje wyszukiwania

Dziś mam otwarcie przetargu na usługę szkolenia, jeden z bystrych wykonawców złożył ofertę w teczce tekturowej w żaden sposób nie zabezpieczonej ( w normalnej teczce ofertowej - promocyjnej) w środku są dokumenty i formularz ofertowy w koszulakch. Pierwszy raz trafił mi się taki bystry wykonawca - zawsze mam w siwz zapis " Oferta musi być złożona w sposób uniemożliwiający jej przypadkowe otwarcie, w zaklejonym nienaruszalnym opakowaniu i oprócz adresu Zamawiającego, nazwy i adresu wykonawcy, opatrzona napisem: Ooferta w postępowaniu prowadzonym e trybie.....na ..... Nie otwierać przed dniem ...... godz. ....   Czy odrzucić art. 89 ust. 2?

Wykonawca wskazał w formularzu ofertowym w tabeli wyceny ( w dużym skrócie):
wynajem.... -                     420 x 15 uczestników= 6300
wynagrodzenie kadry... 240 x 15 uczestników=3600
koszt na 1 uczestnika ..640x   koszt na 15 osób wpisał mi powiedzmy 5000 i tak zostało odczytane na otwarciu  ale 6300+3600 = 9 900. Czy poprawić to jako oczywistą omyłkę rachunkową? Cena oferty znacznie się zwiększa na otwarciu ofert obecni byli inni wykonawcy czy ich też powinnam jakoś informować o ewentualnej poprawce choć z ustawy wynika że informuję tego wykonawcę którego omyłka dotyczy? Poprawa omyłki powoduje zmianę treści siwz a warunkiem poprawienia omyłki jest jej oczywistość. Czy to jest oczywista omyłka rachunkowa?

Chodzi o dostawę zasilacza UPS. Wykonawca w ofercie oświadczył iż oferowany przez niego sprzęt spełnia minimalne wymagania zamawiającego jednakże z typu który podał wynika (karta katalogowa) iż zaoferowany sprzęt ma jednak nieznacznie słabsze parametry niż minimalne wymagania zamawiającego. Poza tym jeden z wykonawców uprzejmnie nam też o tym doniósł po wcześniejszym obejrzeniu ofert. Nie wiem co mam zrobić on oświadczył że sprzęt przez niego oferowany spełnia minimalne wymagania, żądałam typu może rzeczywiście oferuje taki sprzęt tylko z wymienioną jedną z części na lepszą, a typ musiał wpisać bo wymagałam. Wzywać go do wyjaśnień czy odrzucić bo sprzęt nie spełnia minimalnych wymagań. Ja stawiam na wezwanie a wy fachowcy?
Z góry dziękuję i przepraszam za chaotyczną wypowiedz.

Wykonawca w formularzu ofertowym wskazał urządzenie( konkretny typ i markę) i oświadczył iż powyższe urządzenie spełnia minimalne wymagania Zamawiającego tylko że na oficjalnej stronie producenta tego sprzętu ten konkretny typ nie spełnia naszych minimalnych wymagań, kontaktowaliśmy się też z lokalnymi dystrybutorami takiego sprzętu i nie mają takiego typu z wymaganymi parametrami. Dodam parametry wskazane na stronie producenta nie spełniają naszych minimalnych wymagań. Nie mogę chyba odrzucić oferty na podstawie art.89 ust.1 pkt 2 bo właściwie oświadczyli w ofercie że spełnia. Wzywać ich do wyjaśnień? I co napisze że dlaczego budzi moje wątpliwości bo w necie znaleźlismy inne info? Dodam jeszcze że nie mam możliwości skontaktowania się z producentem z Rosji bo ja nie gawarisz pa ruski jezyk także jakaś oficjalna informacja od producenta nie wchodzi w grę.

Wykonawca nie przedłożył wszystkich dokumentów wraz z ofertą,  wezwałam go do uzupełnienia jednak jeden dokument ( zaświadczenie ZUS) wystawione jest z datą późniejszą niż otwarcie ofert jak to się ma do art. 26 gdzie mowa jest o tym że dokumenty i oświadczenia powinny potwierdzać spełnianie warunków nie później niż w dniu w którym upłynął termin składania ofert. Nie wiem co z tym zrobić wykluczyć bo nie wykazał spełniania warunków?
I jeszcze jedno pytanie czy kopia pełnomocnictwa może być potwierdzona za zgodność przez osobę której udzielono pełnomocnictwo?