Opcje wyszukiwania (Strona 97 z 180)

Ten przepis nie ma wpływu na wybór trybu.
Meblowania ja też bym nie zlecał budowlańcom i nie zalecał, a jeśli już, to z dopuszczeniem ofert częściowych.

Co do ZP1, to moim zdaniem jeśli osoba konkretne czynności wykonywała przed oficjalnym ujawnieniem wykonawców, to oświadczanie nie jest zasadne, a jeśli po (po otwarciu ofert), to raczej tak.

1) Nie zgadzam się. Zwykle przedsiębiorstwa starają się budować obiekty możliwie podobne rodzaju, mają doświadczenie, wykonawcy z doświadczenia wiedzą co i jak powinno być zaprojektowane, często mają wiedzę pod tym względem lepszą niż projektanci. Warto tu zauważyć, że formalne projektowanie praktycznie ogranicza się do lakonicznego projektu budowlanego w minimalnym zakresie koniecznym do pozwolenia na budowę, które i tak znikną lada dzień. W sumie projekt to bzdet.

2) Nie przesadzajmy. Dobrzy architekci, projektanci elektryki, dróg, mostów itd. z reguły działają samodzielnie na wolnym rynku, mają swoje przedsiębiorstwa projektowe i przedsiębiorstwa wykonawcze co najwyżej im zlecają. Jeśli zmusimy ich wykazywania tej kadry, to albo dostajemy praktycznie same płotki, albo figurantów, albo jakieś inne małpie kombinacje. Oczywiście FORMALNIE będą porządku. Tyle że do tych (małpich) formalności nikt nie zmusza zamawiającego.

1) Nie widzę przeszkód
2) niekoniecznie
3) no i w porządku, proponowałbym stosować przepis art.4 pkt 8, powinien wystarczyć, na wszelki wypadek można upewnić się u tych co mają płacić;
4) zawsze można lepiej, nieprawdaż?
5) nie, wychodzi na to że nieobowiązkowe (!)
6) a który to ten ?mieszany????

Ale tylko dlatego, że pozwalają na to konkretne przepisy prawa (!), w szczególności art.558 Kc.

Zgadza się - nie zmienia!
Jednak po oświadczeniu, że stosuje ustawę, gdy wszyscy już uwierzą i zastosują się, nie może na koniec powiedzieć, że to bzdura, że nieprawda, że oceni  inaczej, bo przepis .... Skoro przepis, to trzeba albo na początku wziąć go pod uwagę, albo unieważnić postępowanie w całości.

Ano, niech może tak zostanie, jednak byłoby lepiej jak radził/a Skubidu1.

Niby tak, lecz zamawiający ma prawo zastosować na własne życzenie; po wejściu na tę ścieżkę nie można się wycofać.

Zapewne Justine dowie się wkrótce - z wyroku KIO.

Czyż to potrzebne? Justine zna lepiej całą sprawę i zdaje się wie o co chodzi.

Może być podobnie jak czasem przy robotach budowlanych rozliczanych ryczałtowo. Niby cena całkowita absolutnie wystarcza, ale niektórzy lubią mieć dodatkowo ceny jednostkowe, tak sobie na wszelki wypadek. Wypadek, który na ogól nie następuje i ceny te okazują się zbędne.

Teraz ja ogólnie rzucę.
Kochani Zamawiający naprawdę poczytajcie sobie art. 26.2a -  musimy tego zapisu przestrzegać, a ponieważ najdrobniejsze odchylenie grozi utratą dobrych ofert, więc proponuję przy każdym wezwaniu załączać gotową treść oświadczenia, inną niż w ofercie (!), POSZERZONĄ o zapis w stylu:

?... NA DZIEŃ .......? lub

?... NA DZIEŃ SKŁADANIA OFERT...?

To okazuje się okrutnie ważne, a założę się, że zdecydowana większość uczestników postępowań nie zdaje sobie sprawy z rangi takiego sformułowania i raczej brak pomocnych wzorów (w ogóle nie pamiętam!) czy choćby celnych podpowiedzi.

Zaraz, zaraz, jeśli zgłosił zastrzeżenie i jeszcze przypomniał art.181, to należy nie grymasić, lecz ponownie na poważnie PRZEANALIZOWAĆ sprawę, zwłaszcza pod kątem zgłoszonych uwag. Jeśli w ten sposób zamawiający znajdzie jakąś usterkę istotną w postępowaniu, to niech szybko ją naprawia.

Szanowny wykonawco, tu nie miejsce na żarty, rozliczamy sprawę na gruncie prawa. Ponieważ w wyznaczonym terminie nie wpłynęły żądane dokumenty ani wyjaśnienia, zamawiający jest zobowiązany wykluczyć wykonawcę i zatrzymać wadium zgodnie z art. 46.4.a ustawy.

W ten sposób kończymy sprawę wadium i basta.
Prawnik w takiej sytuacji nie jest mi konieczny.

Teraz sprawa z kierownikiem, dużo trudniejsza. Może tak. Jeśli sprawa jest ?na ostrzu noża? i działa komisja lub specjalnie wyznaczony pracownik, to niech napiszą oficjalny wniosek do kierownika zamawiającego, w duchu jak wyżej, a jeśli pracownik tylko przygotowuje projekty kierownikowi, to ja bym napisał odpowiedni projekt pisma/wniosku/dyspozycji  i złożył do podpisu lub poszedł z tym na rozmowę - stosownie do zwyczajów i aktualnej sytuacji, przyjmując spokojnie ewentualne odmienne dyspozycje kierownictwa.
PS.
W przypadku braku komisji pożyteczne może być odczekać z tym jakiś czas, by zmalało napięcie.