2,301 Odpowiedź przez hubal

(17 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

justi1977 napisał/a:

Ma być ... aby sprawdzić czy regulamin nie jest sprzeczny ze SIWZ...

Z tego wynika, że regulamin jest dokumentem, o którym mowa w art.25.1, a w takiej sytuacji podlega uzupełnieniu na podstawie art.26.3.

Jednocześnie

justi1977 napisał/a:

... i tak nie był potrzebny...

W takiej sytuacji można w ogóle zignorować jego brak.

justi1977 napisał/a:

poczytałam trochę i regulaminu nie można uzupełniać

Z tym ostatnim  można polemizować. Mogę się zgodzić, że nie można uzupełnić elementów czyli niejako zmienić treści oferty, ale tylko w istotnym zakresie, w takim który mógłby wpływać na wybór oferty. Jeśli jednak chodzi o elementy nieistotne, to na pewno nikt nie zabije, a i przed sądem da się obronić. Żadne zło.
Ponadto jeśli regulamin (ale też może inny dokument) firmy A jest stały (np. powszechnie znany, rozsyłany wszystkim, wisi w Internecie), to późniejsze dołączenie takiego do oferty, w razie pomyłkowego przegapienia, nie jest żadnym złem.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

2,302 Odpowiedź przez hubal

(17 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Uzupełnić raczej każdą, póki nie podpisana, potem już nieco trudniej, ale też da się.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

2,303 Odpowiedź przez hubal

(29 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Rozumiem,  że wszystko wyjaśnione i jest w porządku, zatem przyjmujemy ofertę i przechodzimy spokojnie do kolejnych czynności.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

2,304 Odpowiedź przez hubal

(7 odpowiedzi, napisanych Inne)

Jeśli tylko kilka, to niektórych może zainteresować.

Idź do forum: Inne

2,305 Odpowiedź przez hubal

(29 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Więc chyba mamy klops.
Obowiązująca zasada jest następująca: roboty należy wykonać zgodnie z projektem i zasadami wiedzy technicznej (por.art 647 Kc). Cel przedmiaru jest inny.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

2,306 Odpowiedź przez hubal

(21 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Cokolwiek może, tylko co z tego zainteresowania - trudno zgadnąć.

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

2,307 Odpowiedź przez hubal

(23 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Jasne, że tak!

Co do znalezienia sposobu to przypomnę, że cokolwiek podpowiedziałem na początku wątku: nie zamawiać wycinania, lecz sprzedać (z obowiązkiem ścięcia i uprzątnięcia) - istnieje nawet specjalne określenie: na pniu.

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

2,308 Odpowiedź przez hubal

(23 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Wydaje się, że ten drugi aspekt został już wyjaśniony.

Pozostał problem zlecenia dzierżawcom. Takie rozwiązanie wymyślił zamawiający, zatem on powinien mieć uzasadnienie. Ja nie znajduję, moim zdaniem wszystkie drzewa (czyli też te od dzierżawców) powinny być wrzucone ?do wspólnego worka?, czyli wspólnie oszacowane i zamówione na podobnych zasadach.

PS.
Niech może kamil.grzeszczyk daruje sobie drążenie przepisu 34.1 (zupełnie tu nieprzydatny, nie wiadomo dlaczego przywoływany), a skupi się na podstawowym 32.1.

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

2,309 Odpowiedź przez hubal

(23 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Nie rozdzierajmy jednak szat, nic strasznego się nie dzieje, co najwyżej popracują sobie zawodowcy w KIO, a my (raczej tylko zamawiający) w odpowiednim czasie dowiemy się jak być powinno - to nawet może być ciekawe doświadczenie.

Idź do forum: Wadium

2,310 Odpowiedź przez hubal

(23 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Sumować - jeśli to będzie na zasadach Pzp (zsumowanie do wyznaczenia wartości zamówienia nie przekreśla możliwości podzielenia na zadania czy nawet odrębne postępowania).
Jeśli jednak zamawiający decyduje się wyłączyć z tej kwoty jakieś części, to oczywiście też może, jednak powinien mieć wytłumaczenie dlaczego (w takim przypadku może wybrać inne ścieżki postępowania, np. bez stosowania Pzp).

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

2,311 Odpowiedź przez hubal

(17 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Zgadzam się (uzupełnianie ma sens jedynie gdy zostawiamy ofertę).

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

2,312 Odpowiedź przez hubal

(23 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

kamil.grzeszczyk napisał/a:

to że jest możlwość wykonania tego nie przez jakąś wyspecjalizowana firmę tylko przez Dzierżawcę (za opłatą oczywiście, bo jakby nie patrzeć wykonuje on na rzecz Zamawiającego usługę), wcale nie wyklucza stosowania Pzp.

Moim zdaniem wyklucza.
Nadal widzę 2 możliwe drogi postępowania:
1) Dzierżawcy (lub inne upatrzone osoby, nazwa tu nieistotna) wykonują prace, za które mają prawo dostać zapłatę, lub
3) prace zostają zlecone na zasadach Pzp, w takim przypadku każdy dzierżawca ma prawo ubiegać się o zamówienie na równi z innymi wykonawcami, obecnie nieznanymi, jednocześnie nie można przesądzać o wyniku postępowań/a (tzn. nie wiadomo czy któryś dzierżawca zostanie wybrany).

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

2,313 Odpowiedź przez hubal

(17 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

A mnie przeciwnie.
Proponuję: zostawcie tę ofertę.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

2,314 Odpowiedź przez hubal

(23 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Teraz przyjrzyjmy się na nowo innemu problemowi, może podstawowemu.

kamil.grzeszczyk napisał/a:

1) usługa byłaby wykonana przez osoby które zarządzają terenem na którym znajduje się dane drzewo

Trzeba tu się zdecydować: albo 1) albo 3) zamówienie publiczne - obie ścieżki się wykluczają.
Cały wątek do tej pory był przy założeniu, że 1), ale przecież tak nie musi być! Jednak to zamawiający musi rozstrzygnąć, czy na pewno 1) i dlaczego.

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

2,315 Odpowiedź przez hubal

(23 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Sytuacja nie jest śmieszna.
Jednocześnie teraz zamawiający ma dodatkowe możliwości działań, w szczególności wiele wcześniejszych kroków daje się naprawić.

Idź do forum: Wadium

2,316 Odpowiedź przez hubal

(4 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Referencje to według wymagań zamawiającego, załączać dokumentów nie żądanych nie polecam (chyba wiadomo dlaczego).

Ponadto przestrzegam przed uproszczonym ?udostępnianiem  doświadczenia? w rozumieniu wykazu wykonanych zamówień i uwagi tej treści nie wydają się konieczne, co więcej mogą być bałamutne.
W moim przekonaniu fakt wykonanego zadania nie daje się udostępnić, czy przekazać, lecz co najwyżej wiedza zdobyta w związku z tamtym doświadczeniem może być udostępniana (systematycznie) w toku nowego zamówienia.

Idź do forum: SWZ

2,317 Odpowiedź przez hubal

(7 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Ja mam odmienny pogląd.
Istotą  żądania opłaconej polisy jest udowodnienie, że wykonawcę stać na płacenie, a nie że np. postępowanie jest ubezpieczone czy może co innego. Ponadto dowód wpłaty, z oryginalnym stemplem banku czy poczty bardziej mnie przekonuje niż wydruk, umiem łatwo sobie wyobrazić przekonywujące lecz oszukane (sfabrykowane) wydruki.
Jednocześnie bardzo dobry wydaje się pomysł kamil.grzeszczyk'a polegający na potwierdzeniu ważności polisy.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

2,318 Odpowiedź przez hubal

(23 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

kamil.grzeszczyk napisał/a:

czym się różni przetarg na wycinkę drzew o wart. szac. 70 000 (który odbył się w zeszłym roku, ...) od tego, w którym od zadania w którym do wycięcia jest 15 drzewek w gminie A i 6 w gminie B (o wartości zamówienia kilku tys. zł)...

To chyba proste: 1) przedtem była usługa, teraz sprzedaż 2) przedtem zamawiający płacił, teraz zamawiającemu będą płacić 3) przedtem adresatem zamówienia były dowolne osoby, teraz tylko z góry określone 4) przedtem wartość przekraczała 14000?, teraz wartość byłaby zerowa, gdyby nawet pójść ścieżką Pzp

kamil.grzeszczyk napisał/a:

To jak rozumieć art 34 ust 1 pkt 1) :
Podstawą ustalenia wartości zamówienia na usługi lub dostawy powtarzające się okre-
sowo jest łączna wartość zamówień tego samego rodzaju:
1) udzielonych w terminie poprzednich 12 miesięcy lub w poprzednim roku bud?e-
towym,

Nie można mówić o powtórzeniu usługi, bo przedmiot tamtej usługi już nie istnieje (nie istnieją już tamte drzewa) i  już nigdy nie będzie takiej samej usługi. Jednocześnie zakres działań w poprzednim okresie nijak się ma do planowanego, dla przykładu: w parku/sadzie/lesie mieliśmy 100 drzew i z tego wycięliśmy (np. w ramach zamówienia publicznego) 99 szt., czyli została 1 szt, więc jak można powtarzać co rok tamte zamówienie 99 szt lub odnosić się do tamtej wartości mając teraz łącznie 1 szt. ???
Przy planowaniu należy zawsze uwzględniać PLANOWANY zakres, co najwyżej ceny jednostkowe z poprzednich okresów. Marcel dobrze podpowiedział.

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

2,319 Odpowiedź przez hubal

(23 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Może nie trzeba, nie będę się upierać, tyle że w każdym spornym przypadku należy rozpatrzyć CAŁOŚĆ dokumentacji, najlepiej na miejscu, relacja osób trzecich to nie jest to samo - z tym raczej każdy się zgodzi.

Idź do forum: Wadium

2,320 Odpowiedź przez hubal

(23 odpowiedzi, napisanych Wadium)

A ja niekoniecznie - nasza wiedza nic nie da, bardziej ciekawy i pouczający może będzie wyrok i jego uzasadnienie.

Zamawiający zanim będzie czekać na rozstrzygnięcie ma parę spraw do załatwienia, oj, przydałby się teraz prawnik na miejscu.

Idź do forum: Wadium

2,321 Odpowiedź przez hubal

(26 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Wadium należy kiedyś zwolnić (niekoniecznie dzisiaj czy jutro), bo jak rozumiem wykonawca cokolwiek uzupełnił na wezwanie (jeśli rzeczywiście przysłał, choćby zamawiający nie uznał za wystarczające). Ewentualna dyskusja w tej sprawie tylko z danym wykonawcą, przepisy nie mówią o upublicznianiu. Jako podstawę działań polecam przepisy 92.1+2.

Odmowa przedłużenia może być dyskusyjna, niemniej obecnie niepodważalna.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

2,322 Odpowiedź przez hubal

(23 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Marcel napisał/a:

To proste, przecież wycinkę będzie przeprowadzała dana gmina na swoim terenie.

Nie, to nie jest takie proste. W zamówieniu publicznym - a takie tu dyskutujemy - nie jest ważne na jakim terenie, a nawet nie kto przeprowadza, lecz KTO płaci, tzn. czy są płacone pieniądze publiczne.

W omawianym przypadku tak nie jest wcale, więc moim zdaniem nie ma tu ani zamówienia publicznego ani zamówienia w ogóle, lecz (zwykła) sprzedaż, więc nie ma zastosowania  Pzp.

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

2,323 Odpowiedź przez hubal

(4 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Dobre pytanie.
Moim zdaniem wiedza i doświadczenie jako warunek w zamówieniach publicznych występują łącznie, są nierozdzielne, udostępnianie dotyczy przede wszystkim wiedzy, sensowne oświadczenie w tym zakresie może być wystarczające (sensowne, czyli niekoniecznie każde). Oświadczenie takie może złożyć pojedyncza osoba - kwestia jedynie jej kwalifikacji na miarę warunków danego postępowania.

Idź do forum: SWZ

2,324 Odpowiedź przez hubal

(29 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Jeśli już zadowolenie, to zamawiającego i wykonawców, mają jakieś znaczenie, ale nie Hubala.
Owszem, wątpliwości rozwiane, do treści żądania nie mamy zastrzeżeń.

Co do polisy - zgadzam się z Niedzwiadkiem, czyli też bym uznał, a rata wystarczyłaby mi jedna.

Idź do forum: SWZ

2,325 Odpowiedź przez hubal

(29 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Marcel napisał/a:

Co dla ciebie jest nieoczywiste hubal?

Nieoczywiste czy na pewno żądać ?dokumentów finansowych?, czy na pewno po naszych poradach mon.de napisze trafne żądanie i czy wszyscy już rozróżniają aspekty finansowe od ekonomicznych.

Idź do forum: SWZ