Opcje wyszukiwania (Strona 91 z 180)

1) No to jakby odpowiedź na moje wcześniejsze pytanie.
Teraz proszę zauważyć, że w tym przepisie jest mowa o kosztorysie sporządzanym na ETAPIE DOKUMENTACJI PROJEKTOWEJ. To istotne. Jeśli dokumentację sporządza się jednokrotnie, to i kosztorys też. Jeśli przepisy Pzp. nie ograniczają czasu ważności dokumentacji, to zatem  kosztorysu też. Z tego wynika, że
RAZ SPORZĄDZONY KOSZTORYS STAJE SIĘ PODSTAWĄ USTALANIA WARTOŚCI ZAMÓWIENIA, które to ustalania można wykonywać według potrzeb nieograniczoną ilość razy, co więcej: w dowolny sposób, bo przepisy nie precyzują sposobu. Ma być ?na podstawie? i basta, nawet niekoniecznie w takiej samej wysokości (!).

2) Należyta to nie znaczy ani pedantyczna, ani doskonała, lecz po prostu na miarę zwyczajnej zawodowej praktyki.

3) Oczywiście, wprost jest niebezpieczne, zawsze potrzebna analiza, ale w większości przypadków praktycznie można. Jeśli co i raz ktoś buduje np. drogi, to doskonale wie ile to kosztuje, na jakim poziomie są ceny jednostkowe i cenę kolejnego odcinka potrafi oszacować w parę minut, nawet w pamięci. Potem czasem dorabia się papier na wypadek kontroli, a w budżecie już bywa na wiele miesięcy wcześniej. Są w sprzedaży tanie gotowe broszury, z których łatwo można wyczytać ceny począwszy od 1 cegły do całego budynku. Zlecany na zewnątrz opasły  kosztorys inwestorski wcale NIE JEST BARDZIEJ ŚCISŁY, dokładność jest  TAKA SAMA.
4) w efekcie potrafię oszacować tamte 200m wcale nie oglądając projektu, a cena będzie tak samo prawdopodobna, jak w Waszym kosztorysie.

Wobec tego proszę o podstawy prawne 

PS. Pytanie pomocnicze: ile razy wykonuje się dokumentację projektową wg Pzp?

1) Zaraz będzie zgoda, bo oczywiście obaj macie rację. Chodziło w zasadzie o to, że cały zakres zamówienia musi być objęty dokumentacją projektową, że zakres projektu może być szerszy, może obejmować w szczególności całą drogę, a nie tylko to co teraz zamawiamy, że do celu zamówienia nie ma potrzeby dorabiać dokumentacji czy przerabiać ją, można wykorzystać istniejącą, jeśli już jest, choćby była na całość.

2) Zgoda, a nawet więcej, bo dobrze jest zamówić od razu budowę z projektowaniem, wtedy nie ma strachu o przeterminowanie.

3) Z tym nie zgodzę się. Wbrew powszechnemu przekonaniu KOSZTORYS INWESTORSKI JEST WAŻNY BEZTERMINOWO !!! (wskazany termin dotyczy ustalania wartości zamówienia).

Ja bym tak nie kojarzył, obie nie dotyczą żadnego wyrobu, lecz sposobu i jakości działań przedsiębiorstwa.

Tak piszcie, by nie wymagało.
Przy niektórych zamówieniach to sił i czasu by chyba zbrakło na pisanie aneksów, a aneksy miałyby objętość większą niż cała specyfikacja

1) Nieistotne
2) Taaak!!! Wsadzajcie do specyfikacji  ile tylko dacie radę wymyśleć! (warto coś  też do ogłoszenia).

No, ale co dalej, rozwiązujemy umowę, czy zabijamy wykonawcę czy jeszcze co innego???
Bądźmy poważni. Na co dzień używamy mydła/pasty/kremu  i nie rozumiem powodu, by się upierać że ma być to mydło marki czy typu A1 a nie B2. Wystarczy że ma takie same własności użytkowe, a przynajmniej w praktyce nie da się ich rozróżnić i tak rozumiem sens prawa w tym zakresie: istotne są właściwości a nie nazwa.

Nie rozumiem po co zamawiającemu problem z nazwami.
Ale jeśli chce, to niech sobie ma, ja lojalnie ostrzegłem i tyle.

Żaden problem!
Zapisy w porządku, wykonawca ma prawo zgłosić podwykonawcę, przepisy nie zabraniają  (czasem nawet powinien), z zastrzeżeniem, że zamawiający ma prawo się ustosunkować.

A czy macie rozwiązanie na wypadek, gdy wykonawca potem dostarczy wyrób o innej nazwie lub poprosi o zgodę na zamianę (por. świeżo dyskutowany przykład zamiany roweru Czarnego na Biały czy odwrotnie), czy będzie mieć prawo dowolnej zmiany, czy go zabijemy?

Jeszcze jedno - deklaracja zgodności tu nie pasuje.
Na ile znam sprawę, to przez deklarację wykonawca oświadcza, że TEN wyrób (egzemplarz, dostawa, seria) jest zgodny z normą i podaje z którą. Logiczne jest oświadczanie PO dostawie, a nie przed. Ponadto deklaracji wykonawca nie składa, gdy otrzymał certyfikat lub podobny dokument od specjalnej uprawnionej jednostki, po przeprowadzeniu odpowiedniej procedury.

W ogóle system zapewnienia jakości jest skomplikowany i przestrzegam przed uproszczeniami. Częstokroć dokumenty używane zamówieniach  są nie na miejscu.

Zgadzam się z karolk, z tym że w każdym przypadku projekt (także cała dokumentacja techniczna) może być jeden, na całość, z którego możemy wybrać część do danego zamówienia, a takich części czy etapów może być wiele.

Nie musi być aktualny, wystarczy by w ogóle był, szt.1. 
Aktualna ma być jedynie WARTOŚĆ ZAMÓWIENIA (art.35), a to nie jest to samo.

Zgadzam się Niedzwiadkiem, zdanie drugie.
Jeśli nie widać ani jednego i drugiego, to można uznać, że kopia jest po prostu nieczytelna i jest podstawa do oglądania oryginału. Jeśli nie popisana, to zapewne budzi /ła wątpliwości, więc także jw.