Opcje wyszukiwania (Strona 89 z 180)

Czy to źle??? Moim zdaniem dobrze, niech patrzy i kalkuluje (jakże często jest odwrotnie, że całkiem nie patrzy co w umowie ). Opór zamawiającego może wynikać z lenistwa, że jemu się nie chce kalkulować i odpowiednio ustawić kryteria i kary. Niecelne, wręcz bezmyślne poziomy kryteriów wydają się częste.

Tak! Do celów o których tu mowa, to jak najbardziej, jeśli zdarzały się w przeszłości. Oczywiście nie dotyczy to przypadków całkiem niespotykanych jak np. powódź na wierzchołkach Tatr czy początek zimy w lipcu.

Zgadzam się, że wobec odmowy wyjaśnień oferta obowiązkowo do odrzucenia (przepraszam za wcześniejszą pomyłkę w tym zakresie, ale to tak bywa gdy pisze się szybko i z pamięci).

Działać trzeba pozytywnie, nie wiem na razie co we wspomnianych tekstach, jednak nie jest celem ustawy paraliżowanie robót budowlanych z byle powodu.
Ja bym walczył.  Najpierw bym sprawdzał, czy
a) zmiana jest naprawdę konieczna, wynikająca z przyczyn faktycznie obiektywnych, niezależna od stron, czy jedynie
b) konieczna, bo tak lepiej, taniej, prościej, korzystniej, lub kierownik czy inspektor tak stwierdzili coś podobnego.

W sytuacji b) zmiana może być niemożliwa na bazie zapisów umowy i ogólnie specyfikacji.

W sytuacji a) mamy wybór: albo rozwiązać umowę (i co dalej???) albo szukać podstaw kontynuacji. Podstawą może być art. 647 Kc, według którego obiekt należy zbudować zgodnie z projektem i zasadami wiedzy technicznej (nota bene nie ma mowy o kosztorysach czy przedmiarach !). Te zasady to jak rozumiem powinny mieć prawne uzasadnienie: przepisy prawa, normy techniczne, może choć zapis w podręcznikach czy tp.
Sprawa wynagrodzenia jest tu drugorzędna.
Powodzenia.

1) Macie prawo odrzucić, ale raczej ofertę anie ?go?, po drugie niekoniecznie (też miałbym dylemat).
2) Wadium raczej nie zatrzymacie na stałe.
3) Wszyscy muszą mieć równo, czyli 10 dni, chyba że pisemnie poda szybko numer faksu, choćby sąsiadów.

Ja też staram się unikać polis, ale też wszelkich warunków (przy okazji: nadal nie jest jasne czy można darować sobie wszystkie warunki). Polisa jest po prostu jednym z warunków oceny wykonawcy (to tak w skrócie), a w zakresie kondycji ekonomicznej wydaje się najtrafniejsza.

Jednak z wątku tego wynika wniosek mniej więcej taki:
>ocena warunków ekonomicznych wykonawców jest niezrozumiała i niepotrzebna, zaś w zamian lepiej doprowadzić za wszelką cenę do tego, by na etapie wykonywania.... <
No właśnie, co na tym etapie w zamian za kondycję wykonawcy - może ubezpieczenia OC? (na czyj koszt???) gwarancie jakości? kary umowne? Czy w ogóle mamy jakieś rozwiązania??? (Niezależnie od tego nie widzę tu także alternatywy dla OPŁAT za ubezpieczenia na etapie ofert.)

A ja nie!
Widzę znów POMYLENIE 2 rodzajów ubezpieczeń i ich funkcji. Czy Wy nie widzicie???

Ja nie widzę związku żadnego między  tą ?ISO? a jakością komputerów, choć tych drugich używam na co dzień, a ponadto jak Niedzwiadek: jakie właściwości, warunki norma ma potwierdzić i jak? Chyba żadne, więc próżne żądanie.

Może być, ale nawet 10:90 całkiem wystarczy (każdy procent kosztuje!!!)

2) Jak najbardziej, a nawet popieram, proponowana punktacja też bez zarzutu.
1) Już pomagam: postęp prac nie jest proporcjonalny do ilości dusz, cóż z 30 młodocianych albo w pasiakach??? problem potem z egzekwowaniem warunku, no bo jak? zamawiający sam będzie chodzić i liczyć? co dzień? o której ? w soboty też? a kogo liczyć? jak udokumentować?... Wątpliwości może być więcej.

Ustosunkuję się krótko do postu 1.
1. Na gruncie Pzp. nie jest.
2. Powinna być - zgodnie z przepisem prawa.
3. Nie można.

Komentarz. Wydaje się, że zamawiającym (także tu) mylą się 2 zasadnicze sprawy:
a) warunek, jaki ma spełniać wykonawca zgodnie z Pzp
b) ubezpieczenie w związku z wykonywaniem zamówienia.

Nie zgadzam się na takie stawianie sprawy. Jeśli zamawiającemu świadomie i naprawdę zależy, to niech świadomie zamawia, ale nie że a priori  ?regulacje wymuszające ... powinny zostać wprowadzone?. Odnoszę wrażenie, że zamawiający nie ma pełnego przekonania co naprawdę chce i co może, więc nie zmuszajmy go.

A) Jeśli wadium za małe, to tak
B) I tak było w specyfikacji? To by była jakaś zasadność.

Przy okazji dam przykład. Jeśli mój (polski) bank rozlicza mój kredyt w walucie obcej, to przecież nikt nie oczekuje, że spłacę go w tej walucie, a tym bardziej że mnie wykluczy.

1) Raczej z dnia składania ofert i raczej nie ma lepszej daty.
2) Dlaczego NBP? Czy średni, to też nie jestem pewien.
3) Tak na pewno nie!
4) No właśnie, dobre pytanie. Bank, który przeliczy Wasze wadium, zrobi zapewne po własnym kursie z dnia przeliczenia (czyli praktycznie z dnia zatrzymania wadium), raczej nie nie da się przeforsować ani inny kurs, ani inna data.
Z tego wynika, że najlepiej przeliczyć po kursie tego banku, który to wadium przeliczy (w razie przepadku), oraz że teraz trzeba znaleźć i zastosować taki kurs na dzień składania ofert.