Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 85 z 180)
To jeszcze ja się dołożę do tematu.
magi napisał/a:Projekt można zrobić na całość a Kosztorys inw. i przedmiar na połowę parkingu?
Kosztorys inwestorski należy zrobić na całość, jak zwykle jeden, tylko jeden i na zawsze (tzn. do wykonania robót).
Przedmiar/y do zamówienia robi się niezależnie od kosztorysu inwestorskiego no i oczywiście powinny obejmować one z zasady te roboty, na które akurat oczekujemy kosztorysu ofertowego (fizycznie to wystarczać może jeden - odpowiednio potem preparowany według potrzeb)
Dobre pytanie.
Też chciałbym mieć pewność.
Na razie wydaje się, że najbardziej pasuje tu dostawa (z zainstalowaniem).
Ostrożnie!
Od czasów, gdy wymiana wszystkich drzwi i okien (nota bene są to części budynku) nie jest w tym kraju uznawana za robotę budowlaną, to instalacji takich jak tu też bym NIE UZNAŁ i żadne kody mnie nie przekonują.
Oboje macie rację: oferta obecnie do odrzucenia (choć można rozważać poprawienie), a w przyszłości można pomyśleć o innych zapisach.
Zamawiający zapewne jest zobligowany zapisami specyfikacji do rychłego przekazania placu , a niezależnie od tego nie powinien marudzić, (w przeciwnym przypadku jest co najmniej brzydalem), przekazać można choćby w dniu podpisania umowy.
Drobne tam nieporozumienie.
Zamawiający ma obowiązek zapłacić zgodnie z umową, stroną jest z zasady wykonawca, a nie podwykonawca, jednak jeśli wykonawca daje wyraźne dyspozycje w zakresie sposobu zapłaty SWOJEGO wynagrodzenia, to nie widzę powodu by je odrzucić, przecież wykonawca ma prawo w dowolnym czasie wskazać aktualny numer rachunku, jeśli wskazuje numer osoby trzeciej, to wyłącznie jego problem.
Podwykonawca w zasadzie ma rację bytu w dowolnym czasie (chyba że specyfika zamówienia jest szczególna), problem głównie w zabezpieczeniu zapłaty podwykonawcy zgodnie z przepisami prawa.
Pani w sekretariacie może mieć problemy takie jak niektórzy inni.
Są pewniejsze sposoby - np. słownik (w niektórych WSZYSTKO jest wyłożone ?jak chłopu na miedzy?) lub porada fachowca (takich nie brakuje), potem samemu niejednokrotnie można innym podpowiadać.
No i nie bierze, jak widzę doświadczenie jest brane pod uwagę jedynie do ustawienia kolejności wykonawców, a to jest możliwe.
Jeśli szukać niedoskonałości, to może w zakresie ?obiektu użyteczności publicznej?, na forum już bywały wątpliwości w tym zakresie.
Zdecydowanie większy problem to ?jakość? - nie potrafię wyobrazić sobie obiektywnej oceny w tym kryterium, więc mam brzydkie myśli.
No to może jakiś poradniczek, słowniczek czy tp. - tak jak każdy ma ustawę pod ręką.
Hubal ma nieco inny pogląd.
Zgadza się, że lepiej nie odmienić niż odmienić z błędem, ale ogólnie uchylanie się od odmiany to zwykłe asekuranctwo, mogące czasem wskazywać na głębsze niedostatki różnego rodzaju.
Odmiana nazwiska Tomalec wydaje się prosta: Tomalca, Tomalcowi, Tomalcu, itd., jednocześnie wydaje się łatwe odgadnięcie formy mianownika z każdego przypadku, więc nie jest zasadne unikanie odmiany.
Z pewnością bardziej to proste niż zawiłości pzp.
A teraz do rzeczy.
Bursztynowa napisał/a:W sytuacji gdy wykonawca wykazuje spełnienie warunku dwoma lub więcej zamówieniami to wtedy nie wiem czy musi również w przynajmniej w jednym na kwote 24 mln. i zakresem zarówno woda i kanał o długościach min 7.5 woda i kanał 3.
Czy też wykonawca może dać np. kwotowo 24 mln. a wodę i kanał po kawałeczku i po zsumowaniu kilku zadań spełnic minimum warunku.
Według mnie ani to, ani to. Z przedstawionych zapisów i zasad języka, którym na co dzień posługujemy się wynikałoby, że ILOŚCI NIE MOŻNA SUMOWAĆ, A JEDNOCZEŚNIE MOŻNA WYKAZAĆ ZARÓWNO SIEĆ WODOCIĄGOWĄ JAK I KANALIZACYJNĄ (tzn. rozdzielnie, nie łącznie).
Ja spróbuję zgadnąć: 1 (słownie jeden) 
Zgadłem?
Tak wielu czyni, ale to może być z lenistwa, z zapomnienia lub niewiedzy.
W art.46.1 napisane wyraźnie, że zamawiający ZWRACA wadium. Przeważa pogląd, iż dotyczy to każdego wadium. Zatem chyba najlepiej oryginał oddać wykonawcy (za pokwitowaniem) a sobie ewentualnie zostawić kopię.
piotrowski1980 napisał/a:czy mogę podzielić zamówienie w ten sposób, omijając stosowanie ustawy?
Tak to na pewno nie.
Ja bym zrobił jak radzi Marcel.
Między innymi z tego właśnie powodu ciągle mam wątpliwości czy w ogóle są możliwe zamówienia uzupełniające w robotach budowlanych (???).
Na razie absolutnie nie widzę powodu do unieważnienia, że źle widzę.
Ano, źle 
ale nadal nie widzę.
Takiego obowiązku ja nie pamiętam i bym negatywnie się zapatrywał, mając jednak świadomość że poglądy przeciwne są wielce prawdopodobne.
Ciekawe co komu z tego kosztorysu
To nie jest oczywiste.
Jeśli przyjrzeć się przepisom, to oprócz podobieństwa zakresu (ma być ten sam rodzaj zamówienia) musi być m.in. zapewniona zgodność z przedmiotem zamówienia podstawowego. Jeśli na przykład przedmiotem był remont drogi A, to trudno będzie mnie przekonać, że sąsiednia droga B też mieści się w tym przedmiocie.
Jak rozumiem MIRAS dopuszcza korektę zapisu.
MIRAS napisał/a:eee tam nie może, jak sam napisałeś to tylko projekt... "Popieram...
- i ja też. W ogóle nie bardzo rozumiem dylemat, bo przecież nic istotnego nie zmieniamy, jedynie formę.
Tak jest!
mika 8 napisał/a:mnożąc cenę jednostkowa razy ilość wartość różni się o ok. 30, 40 lub 50 groszy niż rachunek mnożenia na kalkulatorze - zapewne są to jakieś ustawienia w programie do kosztorysowania. Takie różnice występują w wielu pozycjach.
To nie jest kwestia ustawień, lecz niezrozumienia techniki kosztorysowania. Kosztorysowanie w tradycyjny sposób polega na dokładnym obliczaniu ceny CAŁEJ pozycji, oraz wyliczeniu wynikającej z niej ceny jednostkowej. Pokazywana cena jednostkowa musi być z zasady ZAOKRĄGLONA. Wychodząc od ceny zaokrąglonej nie jest możliwe uzyskanie (na ogół) dokładnej ceny pozycji, chyba że zgadniemy pominięte cyfry.
Był czy nie trzeba się ustosunkować, co niniejszym czynię.
Otóż nie widzę możliwości poprawienia. Proponuję UZNAĆ jak wpisano w ofercie (co najwyżej upewnić się, że wykonawca jest świadomy - to tak raczej nieoficjalnie).
Trudno mi to poprzeć, mamy tu za mało danych - nie wiadomo jak specyfikacja przewiduje naprawę błędów, na ile ważny byłe ten termin, czy był wymagany czy zalecany, w którą stronę nastąpiła zmiana, czy zamawiający wymagał podania terminu czy tylko PROWOKOWAŁ błąd itd.
lzmiuw napisał/a:Jeden z wykonawców - najtańszy - w swojej ofercie wpisał pierwotny termin.
Widać dano mu miejsce na wpisanie - ciekawe po co.
Chyba już nie, bo sprawa była pilna, a poza tym nie ma tam nad czym się zastanawiać.
Z tego co wiem, to nie!
Jeśli nie ma swojej strony, to może i powinien skorzystać ze strony osoby trzeciej, nie wyobrażam sobie że nie można znaleźć.
Chyba znam paru zamawiających (potencjalnych lub faktycznych) nie posiadających własnej strony - na pewno nie są jedyni.
Podejrzewam, że wskazaną kostkę wytwarza tylko jeden, ale wróćmy do zasadniczego pytania, bo chyba na jego marginesie już wszystko powiedziano, za wyjątkiem sedna.
Zatem TAK, uważam że może zamówić tylko 1 asortyment w ramach tamtych 20% (co nie wyklucza innych ograniczeń formalnych).
Ja nie żartowałem, ja naprawdę nie rozumiem, z moich zamówień wyrugowałem nazwy handlowe i jakoś ciągle nie potrzebuję.
Niech może kto spróbuje przekonać mnie że inaczej jest lepiej - proponuję zacząć od cegły dziurawki lub długopisów
Znalezione posty: 2,101 do 2,125 z 4,485
