Opcje wyszukiwania (Strona 73 z 180)

Jak sama nazwa wskazuje, umowne czyli wg własnego widzi mi się.
No, ale umiar jakiś musi być. Tu tego nie widać.

No właśnie. Myszy1953 ma sporo racji.
Tak ważny szczegól jak woda w gruncie powinien wystąpić w specyfikacji.
Wydaje się że mamy niedopatrzenie po stronie zamawiającego,
Ten ostatni poczywa się do winy, bo nawet chce płacić. Chyba słusznie!
Jednak najlepiej w ramach OBECNEJ umowy, a nie odrębnej - chyba wiadomo dlaczego.
Koniecznie popatrzeć na co pozwala obecna umowa, w szczególności jak definiuje ów ryczałt.
Do sądu jeszcze za wcześnie.

Pomysł 1. : ?przyjmuje się, że miesiąc liczy 30 dni. ...
Pomysł 2. : ?umowa zostaje zawarta na okres od 1.  ...
Pomysł 3. : zawrzeć umowę przed 1.

Jasne że składać. Jeśli macie certyfikaty i możecie dać kopie, to już nieźle.
Zwłaszcza że zdaje się zamawiający nie ma pełnej wiedzy na ten temat. Z drugiej strony to do kompetencji wykonawcy należy taka wiedza, czyli na jakiej podstawie jego wyrób może być sprzedawany i używany.

Nie wiem dokładnie jak w tym przypadku, ale dla większości towarów wystarcza jedynie odpowiednie OZNAKOWANIE wyrobu, bez okazywania dokumentów w każdym przypadku. Dokumenty owszem, ale jakby na innym poziomie.

A moim - nie bierze udziału.
Nie bierze udziału, bo nie odpowiada za nic, za żadną część, za żaden element, za żadne błędy ani powodzenie, jedynie użycza.
Podobnie można użyczyć np. koparki lub narzędzi, czy wtedy także obciążycie użyczającego (czyli wypożyczalnię) udziałem w zamówieniu???

Odnalazł się odpowiedni przepis rozporządzenia ws. dokumentacji, cytuję (§9.2):
? W tabelach przedmiaru robót nie uwzględnia się robót tymczasowych - robót, które są projektowane i wykonywane jako potrzebne do wykonania robót podstawowych, ale nie są przekazywane zamawiającemu i są usuwane po wykonaniu robót podstawowych, z wyłączeniem przypadków, gdy istnieją uzasadnione podstawy do ich odrębnego rozliczania?.

Projektant nie jest wyrocznią w zakresie prawa zamówień publicznych i prawa w ogóle. Hubal też nie, ale kombinuje po prostu: co zamawiającego obchodzi sposób wykonania, ma mieć gotowy przedmiot zamówienia i basta, niezależnie czy wykonawca będzie korzystał z obsługi geodezyjnej budowy, zajęcia pasa itd.

Wszelkie tymczasowe elementy (tu kładka dla pieszych czy organizacja ruchu) z mogą mieścić się w innych pozycjach, niejako w kosztach pośrednich, nie muszą być objęte konkretnymi pozycjami kosztorysowymi, a nawet nie powinny.

Jednocześnie popieram post 2, a nawet więcej: dowolne części mogą być zryczałtowane.

Zgadzam się, że zapisy do przeredagowania.
W ystarczy, że wykonawca pomierzy i sprawdzi PO złożeniu oferty i PO zawarciu umowy, bo wtedy ponosi odpowiedzialnoś.
Zaś przy składaniu oferty - jaką??? Przecież nie da rady oferty prawidłowo odrzucić z tej przyczyny.

Ja także nie znajduję podstawy prawnej odrzucenia oferty ani jej wycofania ani unieważnienia postępowania (jeżeli radca taką wskaże, to może mnie oświeci) i jestem przekonany, że nie ma innej możliwości niż wybrać ofertę i poczekać na rozwój wydarzeń.

Ja też na razie nie widzę.
Przesadne wymaganie dokumentów moim zdaniem nie jest wystarczającym powodem. W takim przypadku może wystarczyć, że zamawiający odpowiednio ograniczy swoje reakcje przy badaniu ofert.

Jeśli chodzi o dokument z rejestracji działalności gospodarczej, to nie ma nic złego w żądaniu, a nawet są poglądy, że w niektórych przypadkach jest zasadny.

Jednocześnie nie należy mylić rejestracji działalności gospodarczej z uprawnieniami, rejestracja z zasady nie daje uprawnień.
Jeżeli konieczność posiadania uprawnień przez wykonawcę wynika z przepisów prawa, to obowiązkowo wykonawca musi dysponować odpowiednim dokumentem i musi na ewentuale żądanie dostarczyć kopię, zaś zamawiający ma prawo żądać (nie znaczy że zawsze musi i niekoniecznie wraz z ofertą).