Opcje wyszukiwania (Strona 70 z 180)

na mój gust: trafnie napisane.

Nie odwracajcie kota ogonem, tu głównie WASZ interes, to wy potrzebujecie inspektora i co więcej - dobrego, więc pomyślcie pozytywnie co i jak zrobić najlepiej. W szczególności nowy termin nie może być wrzucony (czyli byle jak), ale starannie przemyślany, by spokojnie zdążyły wpłynąć dobre oferty, ba, nawet potencjalnych oferentów inspektorów warto zachęcić czyli specjalnie powiadomić.

Tak najlepiej. Jednocześnie bądźcie gotowi w pierwotnej dacie i godzinie otwarcia na wizytę wykonawcy, wtedy trzeba z nim porozmawiać, chyba że już teraz macie z nim kontakt, to by nie musiał przyjeżdżać.

A czyż nie prościej skorzystać z art.4.8?

A niech nie czytają, to ich problem, wystarczają ich podpisy, tzn. członków komisji przetargowej i  kierownika. Inni nie muszą podpisywać, więc też nie muszą się zapoznawać, nie przypominam sobie takiego obowiązku wynikającego z innych przepisów. Można więc śmiało zapisywać, że nie zapoznali się, a gdy kto zapyta dlaczego, to mamy odpowiedź jw. To nie wyklucza, że możemy ich poprosić albo sami mogą zażądać, a także zgłosić zastrzeżenia - tak to obecnie rozumiem.

Jasne że zmienić specyfikację, ale może już bez przesuwania terminów.

Ojjj, zamawiający sam sobie ?napytał biedy?. Tytuły wymyślne i pokręcone że hej, nie pasują do codziennej praktyki, a najgorsze  to EFS. Konia z rzędem jak kto trafi się z akuratnym doświadczeniem, no chyba ze z góry przewidziany, a to już podpada pod paragraf karny.
Najlepiej przetarg od nowa i doświadczenie proste, np. 1. kurs gastronomii; 2. kurs kosmetyki; 3. ...

Teraz można ratować postępowanie chyba jedynie nie rozliczając rygorystycznie, lecz byle by cokolwiek pasującego wykonawca wykazał.

Trudno zgadnąć zarzuty kontroli, równie dobrze mogą zarzucić przesadność żądania w stosunku do przepisów.
Czyli w efekcie mamy jakby pat.

W uproszczeniu: tak.

Zjawisko niezbyt powszechne,  ale trzeba jakoś zmierzyć się z  tematem.

1) Jak widać nikt tu nie wie, pewno nikt nie przećwiczył.
2)  Przede wszystkim najlepiej wesprzeć się prawnikiem na miejscu, niech poprowadzi temat
3) W większości przypadków wcale nie musi, więc jak uważa
4) Odwoływać? Niekoniecznie, można np. działalność przerwać jako bezprzedmiotowe.
5) Niewątpliwie warto.
6) Jeśli chodzi o scentralizowane ogłoszenia internetowe, to najlepiej niech stary zamawiający prowadzi ten aspekt do końca, tzn. z wykorzystaniem swoich komputerów i wejść lub umożliwi dostęp nowemu; gdzieś w ogłoszeniach powinna się znaleźć informacja o nowym zamawiającym i zmianie.

Myśleć można różnie, na przykład tak: brak podpisanego aneksu nie oznacza, że jesteśmy zwolnieni od obowiązku płacenia, bo w końcu ktoś MUSI zapłacić i basta.

Ja też nie wiem, bo nie znam wszystkich szczegółów,

1) Z tym można polemizować
2) Po pierwsze oni najlepiej wiedzą kto jest upoważniony, po drugie wyjaśnienia cechuje znaczna dowolność, mogą być lub nie, można uznać lub nie, gdy wykonawc mocno chce, to uznaje cokolwiek lub drąży do końca,  gdy nie chce, to żaden podpis mu nie przeszkodzi, więc w sumie dociekanie niekonieczne.
3) Punkt 2 chyba wyjaśnia
4) Eee, chyba nie żartuje.