Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez hubal
Po upływie terminu związania ofertą - nie masz oferty
, więc z kim podpisujesz umowę ?
Po pierwsze mam ofertę i wiadomo od kogo. Jeśli tylko oferent zechce, to podpisuję (!) i po problemie. Związanie polega na tym, że po terminie wykonawca ma pełne prawo zrezygnować z warunków zawartych w ofercie i z umowy. Jeśli jestem w błędzie, to róbcie co uważacie.
O okrutne leniuchy...
A czy wiecie chociaż co to jest wynagrodzenie kosztorysowe???
Fakt przy ocenie ofert i przy kosztorysach to będzie zabawy.
No to sobie wyobraźcie zabawę tych 20 wykonawców!
Przy ryczałcie też muszą porobić jakieś kosztorysy
Umowa bardzo skomplikowana , osiem przedmiotów zamówienia ( 8 wartości , terminy, kary , odbiory )
Bzdura całkowita, bowiem umowa taka sama, jeden przedmiot (!), 1 wartość, może być 1 termin (najwyżej dodatkowo jakiś harmonogram), kary absolutnie jednakie, odbiorów tyle co chcemy.
myszy1953 marudzi 
(pewno nie wie jak to zrobić).
A ja dałem ryczałt, czasami trzeba troszeczkę obarczyć Wykonawcę
Takie myślenie jest nieprzyzwoite.
Na szczęście w połowie przypadków obraca się przeciw autorom (często zamawiającym!)
Jeśli błąd wystąpił tylko w formularzu ofertowy, to nie widzę żadnego problemu. Oferty należy przed oceną sprowadzić do równego poziomu, czyli najlepiej poprawić na podst. ustawy. Nie sądzę, by ktokolwiek na poważnie miał zastrzeżenia.
Jeśli jednak zaistniała rozbieżność między ogłoszeniem a siwz, to grozi unieważnieniem.
Wyjaśnienia kamil.grzeszczyk wydają się logiczne, jednak mnie nie przekonują.
Na wstępie wątku było o potwierdzeniu sytuacji ekonomicznej i finansowej wykonawcy. Polisy projektantów ani rzeczoznawców temu nie służą, więc wydaje się bezzasadne kojarzenie obu spraw.
Z kolei kamil.grzeszczyk pisze o zamawianiu ubezpieczenia. Za takie ubezpieczenie zamawiający płaci - w ramach ceny oferty. 2 polisy rozumiem jako podwójne płacenie, nawet jeśli to niby wykonawca+pracownik.
Jeszcze jedno. Domaganie się (zamawianie!) drugiego ubezpieczenia zaburza równowagę wykonawców - w tym nie zgadzam się z poprzednikiem. Oferta wykonawcy nie będącego pojedynczą osobą jest obciążona dodatkowo kosztami drugiego ubezpieczenia! Jakże tu można żądanie uzasadniać równym traktowaniem?
Ano w skrócie na przykład: zapis w ogłoszeniu o możliwościach zmiany umowy, zastrzeżenie dostosowania wynagrodzenie do faktycznego wykonania, sposób rozliczenia robót zamiennych lub dodatkowych, dopuszczenie rozliczeń częściowy, harmonogram fakultatywny...
Od podmiotów prawa handlowego żądamy polisy OC na kwotę X oraz oświadczenia że uczestniczący w wykonaniu prac rzeczoznawcy również posiadają indywidualnie polisę OC na kwotę X
To właśnie przesada. W razie katastrofy nie będzie podwójnego odszkodowania, a zapłata podwójna. Czyżby chodziło o pognębienie wykonawcy.
Najlepiej kosztorysowe lub mieszane, nie zalecam ryczałtu.
Nie zapomnieć o zapisach uelastyczniających umowę i rozliczenie.
Nie dopuszczać ofert częściowych.
Uważać, by w ofercie sumować kwoty brutto.
Zadania traktować indywidualnie, lecz nie do przesady.
Kierownik jest człowiekiem wolnym, jego zobowiązania wobec osób trzecich to odrębna sprawa, nie muszą nas interesować, a może nawet nie powinny.
Sprawdzić kwotę i uznać.
Przedstawione zapisy specyfikacji i posty raczej nie uzasadniają innego rozwiązania.
Na przyszłość: zweryfikować zapisy siwz.
Według mnie dublowanie ubezpieczenia OC projektantów-wykonawców jest bezzasadne.
Nawet jeśli zaliczki nie były przewidziane, to przepisy pozwalają płacić.
Z przedstawionych informacji wynika jednak, że zapisy umowy nie są spójne. W takim przypadku może być źle cokolwiek zrobimy i należałoby uzyskać bardziej oficjalną poradę zakładowego prawnika.
Osobiście bym obstawiał obecnie zmianę umowy (jak na początku wątku).
Jeśli wykonawca zgadza się, to pół biedy. Gdyby wykonawca nie zgodził się, to moim zdaniem należy zapłacić według obecnego stanu umowy. Zapłata zaliczkowa nie jest niczym dziwnym.
w przypadku projektantów mają polisy na siebie, od zakresu prowadzonej działalności
Zarzuty firmy żądającej odrzucenie wykonawcy mogą być zasadne. Obowiązkowe ubezpieczenia projektantów związane z przynależnością do izby samorządu zawodowego nie są związane z działalnością gospodarczą i raczej NIE POTWIERDZAJĄ dobrej kondycji finansowej, a przecież w zamówieniach publicznych chodzi o to ostatnie, a nie o ubezpieczenie w ogóle.
Jeśli projektant jest wykonawcą w rozumieniu ustawy, występuje samodzielnie i kwota polisy jest dobra, to uznałbym jego polisę.
Ogólnie jednak OC projektantów to co innego niż OC wykonawcy.
Czy to działa z automatu, ...? Czy muszę uzasadniać ...? Czy w SIWZ/ogłoszeniu muszę zaznaczyć....? Czy w SIWZ zaznaczyć ten fakt ...?
Według mnie: 4 x nie.
Według mnie do całości opisanego zamówienia nie można stosować art.4.3g.
Noim zdaniem: nie potwierdza.
W ogłoszeniu proponuję ?wcisnąć? stosowne zastrzeżenia, w tym o terminie wykonania części. Nikt nie będzie mógł używać argumentu braku wiedzy.
czyli podpisujemy umowę z drugim w kolejności bez wzywania go do ponownego wniesienia wadium
Na to wychodzi.
Po co żadać
No właśnie: po co?
Art. 46.3 uwzględnia sytuację konfliktową i może to jest przyczyna różnicy.
Nie przesadzajmy, przedłużenie to tylko zbędne zamieszanie. Nazwa to tylko forma, a nie treść, całkiem nieistotna dla postępowania, jedynie pewno zabezpieczenie przed ewentualnymi natrętnymi pytaniami w przyszłości.
PS. MIRAS (poniżej) jakby mi z ust wyjął
Nie rozumiem jakaż luka i jakież wadium??? Nie przesadzajmy i nie komplikujmy życia. Wykonawca bierze udział w postępowaniu z zamiarem zawarcia umowy, a rezygnacja (zwłaszcza drugiego) to zdarzenie raczej wyjątkowe. Z drugiej strony domaganie się wadium jest całkiem bezcelowe, bo jeśli taki wykonawca nie zamierza podpisywać umowy, to wadium nie złoży. Wystarczy więc sama umowa bez wadium.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez hubal
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
