Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez hubal
3) W Formularzu Oferty należy podać cenę ryczałtową 4) Cena ofertowa ... jest ceną ryczałtową
Chyba nieporozumienie. Zamawiającemu raczej chodzi lub powinno chodzić (zalecane) o wynagrodzenie KOSZTORYSOWE, a nie ryczałt; polecam lekturę Kc, przynajmniej od art. 628 do 632.
Zapisz w sposobie obliczenia ceny i w formularzu ofertowym (tylko jako dodatkowe info), możecie tylko te które jesteście pewni na 100%, po to wpisujesz ewentualną możliwość zmiany w umowie (dopuszczasz zmiany postanowień umowy oraz określenie warunków zmian) co będzie skutkował ewentualnym aneksem.
Moim zdaniem żadne info ani aneksy. Z góry przewidzieć rozliczenie kosztorysowe. Ilości nie muszą być przewidziane na 100% - bo jakże przez analogię można kupować paliwa??? Zawsze pożądane zawarcie odpowiedniej informacji o zmianach w ogłoszeniu.
Papiery trzeba przygotować ... Umowa i faktura oddzielna. ...
3. każdą nadwyżkę podciągam pod uzupełniające
No i po co? Z dalszą częścią bez p.3 mogę się zgodzić.
ja bym te dodatkowe km podciągnęła pod zam uzupełniające,
Oj niekoniecznie, raczej wystarczy jak w drugiej części zdania
1) jak oszacować wartość zamówienia na dowóz dzieci do szkoły?
2) dodać zapis że Z przewiduje możliwość dodatkowych kursów i liczbę przewidywanych km? np. w formularzu oferty W oblicza cenę za wykonanie zamówienia na podstawie pewnych na 100% km i wpisuje cenę za 1m. a w umowie wpisujemy cenę za km i rozliczanie na podstawie faktycznie przejechanych km. potwierdzonych przez dyr szkoły?
1) To proste: kwota netto z rocznego wykonania z poprzedniej umowy lub stawka z poprzedniej umowy mnożona przez ilość planowanych teraz kilometrów.
2) Może być
Czy będą to takie terminy: 1) od podpisania umowy do 15 pazdziernika 2010 r. 2) od 15 października 2010 r. do 30 pażdziernika 2015 r.
Zapiasć tak można, ale to raczej marzenie. Prawie na 100% rzeczywistość będzie inna.
Większa różnica wynika ze słowa ?szacunkową?. Moim zdaniem trzymanie się szacunku jest zarówno ryzykowne jak i nielogiczne. Dla mnie szacunkowa wartość jest iluzoryczna, jakże więc opierać się na takiej podstawie?
Cóż, w takich sprawach najlepiej czynić jak szef każe. Może da się przekonać, że przy takiej kwocie można osiągnąć podobne wyniki także bez stosowania ustawy.
Ja przeważnie odpowiadam że zostanie przedstawiona na otwarciu ofert.
A ja zawsze - z pełnym przekonaniem.
Skoro GDZIE BYŁO WOLNE MIEJSCE TAM CHORY BYŁ UMIESZCZANY, BO PRZECIEŻ NIE MÓGŁ CZEKAĆ AŻ SIĘ ZWOLNI MIEJSCE W TAŃSZYM DPS, to nawet w ramach zamówień publicznych nie widzę problemu, a jednocześnie wątpię, czy w ogóle da się tu stosować ustawę Pzp. Jeśli w skali roku płacicie netto mniej niż 14000 euro, to nie ogłajcie się na tę ustawę.
Jeśli chodzi o stemple, to zupełnie nie jest to sprawa z zakresu tej ustawy.
Uważam, że jeśli jakikolwiek dokument (oświadczenie, tłumaczenie) jest albo może być przygotowany na moje potrzeby, to powinienem otrzymać go w oryginale (na cóż komu innemu oryginał?).
Potwierdzonej kopii tłumaczenia bym jednak nie kwestionował, nie widzę powodu (zwłaszcza, gdy otrzymuję oryginał podstawowego dokumentu w obcym języku).
nowa umowa- czy to będzie wystarczające? jeżeli .... zamówienia dodatkowe nie przekraczają 14 000 euro?
Więcej nie trzeba. Zdecydowanie.
Ano, z takim zarzutem należy się liczyć. Jednak w końcu ogłaszamy przetarg, więc nie unikamy przepisów ustawy, a póki dostawa z przetargu (może droższa?), to zaspokajamy super-pilną potrzebę teraz. Z zapytania wynikało, że ta cena będzie niższa, więc działamy z korzyścią dla finansów publicznych, a w takiej sytuacji nie spodziewam się przykrych konsekwencji.
Osobiście nie widzę takiej możliwości.
Rozumiem, że ten wykonawca nie chce przetargu. No to może kupić za parę euro, a resztę w przetargu? A może lepiej ogłosić przetarg, podpowiedzieć mu o tym (teraz to można legalnie), a paru innym wykonawcom o nim? Powodzenia
Proponuję zajrzeć na:
www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=5097
Może to wystarczy?
Oj czeski błąd czy nie błąd to i tak nie ma żadnego znaczenia dla oferty.
Jeśli zaś chodzi o wyjaśnianie, to zamawiający ma pełne prawo zawsze.
No, właśnie, nie dziwię się. Ale nie jest to właściwie problem z oceną oferty, lecz z pracownikiem zamawiającego i wewnętrznego rozstrzygnięcia w tym zakresie (co oczywiście może przełożyć się na losy oferty). Na tym forum już kiedyś pisałem, że pracownik nie jest niewolnikiem, więc nie mogę przewidzieć efektów.
Ja głosuję w kierunku uznania oferty, czyli prosić o wyjaśnienie.
Wyobrażam sobie ze wykonawca ma wiele świetnych miejsc i nie wiedział co wybrać.
No właśnie, dlatego jestem za.
Jednocześnie w sprawie ?Czy to [braki w harmonogramie] można uznać za niezgodność oferty z siwz?: oczywiście że można i jest małe prawdopodobieństwo przeciwnego poglądu sądów, jednak nadal uważam, że z równym powodzeniem zamawiający mógłby uznać. Chodzi o to, że dane oczekiwane od harmonogramu nie są do niczego potrzebne, ani do porównania ofert, ani do pracy w przyszłości, bo przecież na podstawie siwz ostateczna wersja dokumentu będzie sporządzona później, z udziałem zamawiającego (no i słusznie!). Uznanie oferty zawsze jest potencjalnie korzystniejsze i praktyczniejsze.
PS. We wspomnianym wyżej wyroku sytuacja była inna, tam brakujące dane były istotne dla wykonania umowy.
Po cóż mówić o konsekwencjach, ewentualny adres do korespondencji to problem tamtej strony, na razie raczej wszystko w porządku.
Nie odrzucać.
Nie znajdujemy argumentów za odrzuceniem. Wiktoria mnie nie przekonuje, lecz powstrzymuję się od szczegółowej polemiki.
Może inaczej: co oferuje wykonawca. Ano w skrócie: zawsze przez złożenie oferty oferuje się wykonanie kompletnego obiektu zgodnie z otrzymanym projektem - niezależnie od przedmiaru, a więc także kosztorysu, a tym bardziej załączników do niego. Treścią oferty jest to właśnie. Treść jest zgodna z opisem przedmiotu zamówienia, jest więc zgodna z siwz. Nie można odrzucić z powodu niezgodności. Więc brakuje mi podstawy. Proszę najpierw udowodnić błąd w takim rozumowaniu.
i to absolutmie kompletną.
Moim zdaniem: ofertę pozostawić.
Jeśli zestawienie jest potrzebne z powodów praktycznych, to uzupelnić. Absolutnie nie wyobrażam sobie w jaki sposób uzupełnienie teraz może cokolwiek popsuć w postępowaniu lub wykonaniu. Zestawienie jest materiałem wtórnym, pomocniczym - podobnie jak numeracja stron, numer rachunku do zwrotu wadium, wykaz osób to kontaku, a przecież z tych powodów teraz oferty nie odrzuca się (kiedyś owszem była taka moda).
Zgoda?
Wykonawców nie uznajemy za wykluczonych.
Teraz moim zdaniem napisać 1 zawiadomie do wszystkich, a w nim poinformować o unieważnieniu postępowania zgodnie z art. 93.3. Tam powinno być także o odrzuceniu ofert i przyczynach. Krótko.
Oooj, ktoś tu marudzi. Prawnicy w Brukseli nie uznają, że nie można przewidzieć. Napiszcie tak, by nie mieli punktu zaczepienia i basta. Na pewno się da, dałem chyba dość wskazówek.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez hubal
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
