Opcje wyszukiwania (Strona 145 z 180)

Tym razem niech zamawiający wykluczy wykonawcę. A wiecie dlaczego? Nie zgadniecie. Otóż doświadczenie wykonawcy zamawiający już zakwestionował wzywając do uzupełnień, więc teraz za późno na inne rozwiązanie, zwłaszcza wobec braku jasności, co wynika z dyskusji.

Na przyszłość jednak radzę po prostu nie żądać referencji w podobnych przypadkach lub uznawać zaświadczenia w szczególności WORD (teraz też w zasadzie do uznania!). Przepisy nie zmuszają do żądania ani referencji ani doświadczenia.

Myślę, że z takimi wnioskami zgodzą się wszyscy i nie ma potrzeby szerzej ich uzasadniać.

Spokojnie. Okrutni jesteście (niektórzy) i pewno krwiożerczy.
Referencje uznać. Jeśli wykonawca złozył poprawny wykaz - to też.
Absurdem jest żądanie poświadczeń od kursantów !!!
NIe widzę dowodu, że Wykonawca nie spełnia warunku udziału w postępowaniu. Jak zrozumiałem referencje nie negują faktu szkolenia. Wykluczenia raczej nie da się obronić.

Spokojnie, zwłaszcza  że wykonawca do wykluczenia. Podać informację z otwarcia jak było odczytane.
Owemu zaś wykonawcy w stosownym czasie myślę wysłać pismo z informacją że brak właściwej oferty oraz że i tak byłby wykluczony.

A ja nie i upieram się przy swoim.
Zamawiającemu wolno kupować to co chce. Niech więc sobie zbuduje ten kawałek chodniczek, czy nasyp pod chodniczkiem, czy coś innego, w ramach odrębnego postępowania. Z czego wynika, że jest to akurat związane z tamtą ulicą czy tamtą szkołą? Jeśli uprzemy się i napiszemy, że to do tamtego, to nasz wybór (ale skoro do tamtego, to dlaczego nie w ramach, dlaczego nie przewidzieliśmy zmian, dlaczego...??? - ciągle coś na nie i na nie).
Zróbmy oddzielnie i po problemie.

Ano nic złego. Dla mnie jest oczywiste, że  kosztorys ofertowy wykonawca ma opracować zgodnie z pozycjami i  danymi wynikającymi z  przedmiaru robót. Inaczej nie można byłoby porównać ofert. Dlatego odpowiedni zapis w SIWZ jest nawet pożądany.
Ponadto

No właśnie dlatego należy dążyć do pozostawienia postępowania. Niech wysiłek wykonawców nie idzie na marne.

1. Niestety akurat nie mam żadnego dobrego przykładu, ani nawet gotowych szczegółów. Niecelowe improwizowanie w tej chwili, raz z braku czasu, a po wtóre z przekonania, że rozmówca na pewno sobie nieźle poradzi.
2.Jeśli chodzi prawo opcji, to po prostu rozumiem zapis art.34 w ten sposób, że ustawa przestrzega przed pominięciem, może celowym, jakiejś części, przy czym przy robotach budowlanych pominięcie raczej nie grozi, bo obiekt budowlany z zasady traktuje się całościowo. Skoro jedna nie wiemy jak korzystać z prawa opcji, to lepiej nie drążmy tego tematu, skupmy się na szczegółowych zapisach specyfikacji i ogłoszenia, a wyjdzie na to samo. Rozumiem bowiem, że opcja to nie klucz, lecz szczegółowe zapisy pozwalające nie rezygnować z części zamówienia, lecz łatwo uruchomić taką część w przyszłości, na podstawie tej samej oferty i umowy - skutek ten sam i droga też. Powodzenia.

Ano ja.
Wyraźnie zapisać w siwz a nawet w ogłoszeniu o możliwości zawieszenia umowy lub jej rozwiązania, oraz określić okoliczności takiego obrotu spraw. Nikt nie powinien mieć pretensji.
Jeśli chodzi o prawo opcji, to według mnie ustawa nie zabrania przy robotach budowlanych, wbrew opiniom wyżej zapisanym.

Skoro zamówienie nie przekracza 14000 euro, to według mnie nie stosuje się Pzp, czyli w szczególności kosztorysu inwestorskiego, wolnej ręki, zamówień dodatkowych itd. W ogóle jak ognia unikać sformułowań zawartych w Pzp ! Po prostu mamy odrębne zamówienie i nie musimy pisać, że związane z czymś innym. Uważać w tym zakresie, albo robić jak podpowiada Karolk.
Nie możemy naginać przepisów ustawy do zapisów budżetu i interpretacji z nim związanych.
Oczywiście ww. kwota dotyczy wszystkich robót ŁĄCZNIE, a nie tylko wybranych.

Uznać.
Oczekiwany podpis to tylko element formy a nie treść.

Prawo w zasadzie nie zabrania zatrudnić podwykonawcę w dowolnym czasie.
Zgłoszenie podwykonawcy w rozważanym momencie nie jest błędem i nie powinno powodować nanoszenia poprawek w innych częściach oferty.
Jeśli wykonawca dostarczył komplet niezbędnych do kumentów, to przyjąć wykaz robót od Wykonawcy,  uznać, że spełnia warunek i spokojnie przejść do kolejnych czynności.

Wszelkie dopiski na formularzu niosą ryzyko kolejnych błędów i poprawek. Myślę że lepiej pracować na kopii, oczywiście tam powinny być parafki, podpisy, ew. komentarze itp. Pisemko do wykonawcy konieczne niezależnie od techniki poprawiania; moim zdaniem może ono zastąpić ryzykowne poprawianie na oryginale.
Jeśli chodzi o poprawianie druków zp, to nie do końca rozumiem - w protokole rejestruje się fakty,  które potem nie ulegają zmianie. Jeśli w toku wypełniania jakiegoś druku robię błąd, to szybko wywalam całą kartkę i piszę na nowo.
Mam nadzieję, że zaspokoiłem ciekawość.