Nie bawmy się w takie dokumenty i kombinowanie (bez referencji też można uznawac!)
Zamawiający WIE, że zachodzi wskazana przesłanka wykluczenia i to wystarcza pod względem logicznym i prawnym.
3,276 2010-09-07 13:22:42
Odp: Kryterium doświadczenia (16 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
3,277 2010-09-07 13:16:38
Odp: daty na dokumentach (5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Ja nie rozumiem Waszych dylematów.
Dzisiejsza data może być, i wczorajsza i jutrzejsza i wiele innych też, zbędne obawy i dyskusje, wszak tu nie ma potwierdzania stanu na określony dzień !!!
3,278 2010-09-07 13:04:29
Odp: kosztorys (8 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
ewa_dt napisał/a:
nie sa poprawne bo jezeli krotnosc wynosi 2 ta ilosc jest 2 razy wieksza
Nie rozumiem, liczba raczej w porządku. Takie są rachunkowe konsekwencje krotności: w którymś miejscu koniecznie należy przemnożyć. Co, że złe miejsce wybrał? Tyle że iloczyn (tj. wynik mnożenia, tutaj: cena pozycji) zostaje taki sam absolutnie niezależnie od kolejności mnożenia.
Jeśli pomnożył pomyłkowo zbyt wiele razy - to poprawić.
W razie dalszych wątpliwości zapytać wykonawcę.
Nie oglądać się na kwoty w kosztorysie inwestorskim !!!
Dalej - jak myszy1953.
3,279 2010-09-07 12:48:56
Odp: Wadium - " bezwarunkowo" (6 odpowiedzi, napisanych Wadium)
Problem jest nieco szerszy. Nie znajduję w ustawie uregulowań, które by porządkowały co może być a co nie w gwarancji.
Andy napisał/a:
W treści tego typu gwarancji ma znaleźć się:
"zobowiązanie gwaranta (banku, zakładu ubezpieczeń) do zapłaty całej kwoty wadium nieodwołalnie i BEZWARUNKOWO na pierwsze żądanie Zamawiającego (beneficjenta gwarancji) zawierające oświadczenie, że zaistniały okoliczności utraty wadium określone w ustawie"
A na jakiej podstawie?
A dlaczego akurat tak i tyle?
Warto też zważyć, że towarzystwa ubezpieczeniwe też mają swoje zasady, często całkiem twarde i ugruntowane. Chcemy je przewracać? Mamy tyle siły?
3,280 2010-09-07 12:33:59
Odp: Warunek w robotach budowlanych? (4 odpowiedzi, napisanych SWZ)
stary7777 napisał/a:
Chce postawic warunek dotyczacy posiadania przez wykonawce minimum 40 pracowanikow budowlanych na etacie.
Nie zalecam.
myszy1953 słusznie zauważa: nie może byc mowy o żadnych etatach. A ilość? może dobra, może nie - nie ma jednoznaczego przełożenia na termin.
Dość dobrze pisze też responder, tyle że chyba za ostre dyktuje warunki.
3,281 2010-09-07 12:14:47
Odp: wniosek o zmianę warunków przetargu (5 odpowiedzi, napisanych SWZ)
Ja bym radził zmienić, tzn. obniżyć wymagania.
Czy mam tłumaczyć po co?
Według mnie i stanowiska wielokrotnie prezentowanego są one ze kilka razy za ostre.
3,282 2010-09-07 12:09:45
Odp: Kryterium doświadczenia (16 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Ja nie widzę tu wielkich problemów.
Na początek: WYKLUCZYĆ na opisanej podstawie, koniecznie i bez wahania.
A teraz można się zastanawiać, czy podać do prokuratury za podanie/poświadczenie nieprawdy i zamiar wyłudzenia korzyści majątkowych, czy nie (w niektórych rejonach prokurator jest na porządku dziennym).
3,283 2010-09-01 11:58:22
Odp: dwóch wykonawców wspólny podwykonawca (11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
nina napisał/a:
ale wtedy mogą przecie przekręt.
Podejrzenie możliwości to nie mogą być podstawą restrykcji takich jak tu. Dopiero gdy się ma konkretny dowód - to do prokuratora. Zaś głoszenie samych podejrzeń to pomówienia.
3,284 2010-09-01 11:47:52
Odp: zamówienia dodatkowe czy roboty dodadkowe (8 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Marcel napisał/a:
Jeżeli jest ryczałt to niestety Wykonawca jest zobowiązany wykonać prace za kwotę którą przedstawił w ofercie
Niewątpliwie, jeśli pominięte mostki były objęte opisem/określeniem przedmiotu zamówienia. Jeśli jednak da się udowodnić, że są poza przedmiotem obecnego zamówienia, to ich los pozostaje problemem inwestora.
Jednak - jak zawsze - należy sprawdzić odpowiednie zapisy umowy, to one powinny regulować sprawę wynagrodzenia w każdym przypadku robót budowlanych.
Marcel napisał/a:
jeżeli chodzi o dodatkowe mostki to na pewno nie jest to zamówienie dodatkowe a roboty dodatkowe
Na razie ani jedno ani drugie.
nina napisał/a:
jaka jet różnica w zamówieniu dodatkowym a robotach dodatkowych)
Pojęcia robót dodatkowych dotychczas nie znalazłem w przepisach prawa, więc uważam, że są kwestią zdefiniowania w umowie.
Zamówienia dodatkowe są uregulowane art.67 ustawy.
Nie zgadzam się z prawie powszechnym utożsamianiem jednego z drugim.
Robota (wykonywanie), to nie jest to samo co zamówienie/zamawianie zgodnie z przepisami.
Jeśli ktoś ma przeciwne poglądy, to proszę o wskazanie konkretnych przepisów, z którymi może się rozmijam.
3,285 2010-08-31 11:58:52
Odp: Zagwostka art 26 ust 3 a ZP 2 cz szczeg i jego punkt 6... (34 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Ja ze szkoleń wyniosłem przykazanie: najpierw należy sprawdzić czy wykonawca spełnia wymagane warunki, a dopiero potem resztę oferty. Dla mnie to logiczne.
Wy procedurę odwracacie.
3,286 2010-08-31 11:39:46
Odp: podział zamówienia (8 odpowiedzi, napisanych Inne)
Ja również widzę tu dwa odrębne przedmioty.
Z popularnych kryteriów wskazałbym na dwa: 1. możliwość wykonania przez tego samego wykonawcę 2. zbieżność czasowa
Jeśli chodzi o kryterium 1. to z zamówieniem drugim poradziłbym łatwo sam i na pewno ogromna rzesza innych, co najmniej wszyscy wykonawcy robót budowlanych; dla nich prace z drewnem i drzewami to chleb powszedni. Mało którego z nas interesowałyby zamówieniem pierwsze, połowa pojęć jest taka, że wymaga zupełnie innej wiedzy i doświadczenia.
Jeśli chodzi o kryterium 2. to wiem, że drugie roboty najlepiej wykonywać w sezonie zimnym, zaś pierwsze tylko w ciepłym.
Ja proponuję kolejne kryterium: 3. możliwość szacowania wartości zamówienia. Wartość tę najlepiej szacować w odniesieniu do wartości zamówień wykonanych lub cen rynkowych. Nie widzę sposobu wywnioskowania wartości zamówienia pierwszego (np. szukanie owadów) na podstawie wartości zamówienia drugiego (rozliczanie w m3 ?) i odwrotnie.
3,287 2010-08-30 08:08:12
Odp: dokumentacja projektowa (4 odpowiedzi, napisanych Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych)
Jasne że jest:
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 18 maja 2004 r. w sprawie określenia metod i podstaw sporządzania kosztorysu inwestorskiego, obliczania planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych określonych w programie funkcjonalno-użytkowym (Dz. U. Nr 130, poz. 1389).
3,288 2010-08-27 09:03:16
Odp: W jakie formie zobowiązanie podmiotu trzeciego? (14 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Skoro nie ma potrzeby, to nie ma potrzeby.
3,289 2010-08-27 08:57:08
Odp: art. 93 ust 1 pkt 4 (16 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
No właśnie ?!
Bitter napisał/a:
a co zrobić w sytuacji, gdy 1 ofertę odrzucamy, a kolejna jest za droga?
Można unieważnić bez oceny (choć może warto popatrzeć czy może za duża cena przez pomyłkę dającą się naprawić). Temat przewijał się już w wielu wątkach.
3,290 2010-08-27 08:45:09
Odp: faktura jako dowód (5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Moim zdaniem:
- jeśli były wymagane tzw. referencje, to przede wszystkim żądać uzupełnienia dokumentów;
- jeśli referencje nie były wymagane, to można żądać wyjaśnień.
Według mnie faktura nie potwierdza należytego wykonania.
mon.de napisał/a:
można wtedy domniemywać, że nabywca uznał zamówienie za wykonane należycie, skoro zapłacił
Nie zgadzam się. Zamawiający może, a zwykle nawet musi zapłacić mimo zastrzeżeń.
Dla przykładu: jeśli wykonawca spóźni się (o parę miesięcy) to wcale nie znaczy że druga strona ma prawo odmówić zapłaty ani że zamówienie wykonane należycie.
3,291 2010-08-27 08:31:50
Odp: art 6a (1 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Dla mnie jasne że tak.
3,292 2010-08-27 08:26:08
Odp: długość trwania umowy (1 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Moje zdanie: to pierwsze + przekonująca zasadność.
3,293 2010-08-27 08:21:22
Odp: szacowanie wartości zamówienia (1 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Jasne że tak.
Uwzględnianie wykonanych zamówień jest zupełnie bezcelowe.
3,294 2010-08-27 08:18:20
Odp: leasing bez firmy leasingowej (2 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Moim zdaniem:
- jeśli były wymagane tzw. referencje, to przede wszystkim żądać uzupełnienia dokumentów;
- jeśli referencje nie były wymagane, to można żądać wyjaśnień.
Według mnie faktura nie potwierdza należytego wykonania.
3,295 2010-08-24 08:38:20
Odp: kosztorys ofertowy (14 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
danaug napisał/a:
a umowę realizuje się zgodnie z dokumentacją a nie jakimiś przedmiarami!
Ale jeśli zapisze w umowie odwrotnie (są przykłady!!!) - to problem gotowy.
3,296 2010-08-24 08:34:17
Odp: kosztorys ofertowy (14 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Naiwne, bezzasadne oskarżenia.
A do tego zdarza się, że zamawiający też nie jest święty.
3,297 2010-08-24 08:20:27
Odp: PN- oferta a umowa roboty budowlane (17 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
Ojoj !
Same samobóje !
Ad 1) Nie piszcie nigdy, że zakres robót, ich przebieg oraz wartość określają, oferta i kosztorys ofertowy Wykonawcy, lecz raczej że specyfikacja, a przynajmniej dokumentacja techniczna byście nie ponosili skutków błędów i kombinacji wykonawcy.
Ad 5) W tym zakresie wypowiedziałem się w poprzednich postach, więc chyba wiadomo dlaczego teraz przedstawione zapisy nie pasują do moich poglądów.
3,298 2010-08-24 07:15:12
Odp: kosztorys ofertowy (14 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Według mnie nie ma powodów do obaw.
Warto jednak tu przypomnieć, by nie dopuszczać do zapisów w ofercie czy umowie w stylu ?wykonanie zgodnie z kosztorysem ofertowym...? (to gol samobójczy) lecz raczej ?zgodnie ze specyfikacją?.
Jeśli chodzi o rozbieżności opisów, to przykładowo
AnetaB napisał/a:
cięcie nawierzchni w przedmiarze jest ponad 5cm
. Prawdopodobnie chodzi o grubość. Proponuję poprosić w tym przypadku o wyjaśnienie i ustalenie czy cena dotyczy też większych grubości.
Pozostałe różnice mniej kontrowersyjne, lecz nie wykluczam ich wyjaśnień także.
Przy dużej ilości proponuję prosić o ogólne wyjaśnienie, czy podane ceny jednostkowe naprawdę dotyczą opisów użytych w każdej pozycji oferty czy jednak specyfikacji.
Założę się jednak chyba o każdą kwotę, że kosztorysant wykonawcy w żadnym przypadku nie miał na myśli innej roboty niż w zadanym przedmiarze.
3,299 2010-08-24 06:52:43
Odp: PN- oferta a umowa roboty budowlane (17 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
danaug napisał/a:
oferta jest nienaruszalna!!!!
Zgoda, tyle że mam wątpliwości co do konkretnych osób zapisanych w ofercie, zwłaszcza że prawo nie każe żądać ani oferować w ten sposób.
A co z nienaruszalnością oferty w przypadku gdy wskazana w niej osoba nagle stanie się nieaktualna z przyczyn niezależnych od wykonawcy (np. ulegnie wypadkowi albo zrezygnuje)? Czyżby oferta stawała się nieważna???
Aktualizacja w postaci aneksu wymaga podpisu czyli zgody drugiej strony. Nie mogę zrozumieć obowiązku czekania na to np. w przypadku śmierci. Dla mnie to nielogiczne.
3,300 2010-08-24 06:27:45
Odp: PN- oferta a umowa roboty budowlane (17 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
Ja bym wpisał od razu nowego.
Ale wcześniej próbowałbym uzyskać akceptację zakładowego prawnika (zwykle jest jakiś), bo to jednak może nie być oczywiste.
