Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez hubal
Taak??? Tylko w którym???
... gdy podmiot trzeci, który oddaje do dyspozycji Wykonawcy swoje doświadczenie, a zatem jest podwykonawcą, ...
Czy mówimy o podwykonawcy, czy o ?podmiocie trzecim, który oddaje do dyspozycji Wykonawcy swoje doświadczenie??
A może dziś to to samo???
dziś się mądrzył ten, który nie złożył oferty dlaczego on nie wygrał.
Ha-ha-ha 
Haaa-haaaa-haaaaa
Haaaaaa-haaaaaaaaa-haaaaaaaaaaa
Ile osób tyle interpretacji, taka nasza ustawa.
Moim zdaniem nie jest tak źle.
A co do meritum, to spokojnie, czekam na rozwój wydarzeń.
I to nawet przy 100%.
Moim zdaniem wszystko w rękach zamawiającego. Jeśli się uprze, to pewno znajdzie uzasadnienie, że doświadczenie niewystarczające, albo odwrotnie: uzna oświadczenie wykonawcy jako dowód. Warto zauważyć, że sygnalizowany zapas kwoty przemawia na korzyść wykonawcy.
Jestem za uznaniem oferty - jak Marcel.
A jakie to ma tu znaczenie? - Na razie to nie problem zamawiającego, chyba że są powody.
jeżeli 1B będzie to przykładowe niedopuszczalne dzielenie zamówienia dla uniknięcia przetargu unijnego
Czyli Unia zachowała się niedopuszczalnie dzieląc zamawiającemu zadanie - ????? No mamy winnego 
Nie czytałem artykułu, lecz w przypadku braku żądanych dokumentów ja bym pod/wykonawcę odrzucił, zaś podmiot, który nie jest podwykonawcą - zostawił. Tak rozumiem obecne przepisy.
Nie rozumiem wątpliwości, nadal wydaje się wszystko w porządku.
Co innego poprawność zapisów, a co innego ich realność - z poziomu forum nie ocenimy tego drugiego.
O szczególy zamawiający z pewnością zadba właściwie.
Możliwość odwołania co najmniej wątpliwa, zaś zapraszać (do rozmowy) to można zawsze, ważniejsze to ustalić potem dobrą datę umowy.
To pierwsze - wydaje się w porządku.
To drugie - to raczej przesada. Skoro warunek gdzie indziej jest, to wystarcza do wszystkiego (?ślepi w karty nie grają?), ponadto przy przyjmowaniu harmonogramu w razie czego można wskazać i łatwo wyegzekwować.
Ot leniuch. Gdyby otworzył CPV i poszukał, to w minutę by znalazł:
34131000-4 Pikapy.
No, dość rzadki przypadek, jednak odważę się ruszyć temat.
Jeśli zamawiający uważa że ?zapis 2 lata doświadczenia był pomyłką? to całość do unieważnienia - i na razie byłoby po kłopocie.
Jeśli postępowanie zostawić, to należy podsumować długość wykazanych okresów i twardo porównać z zadanym minimum (terminy nakładające się czasowo moim zdaniem uwzględniać tylko raz). Jeśli wymagania nie spełnione - oferta do odrzucenia i jednocześnie wzywanie do uzupełnienia bezzasadne.
Skoro przepisy dopuszczają osoby nie prowadzące działalności gospodarczej, to egzekwowanie spraw związanych z działalnością jest bezprzedmiotowe. Jeśli dobrze pamiętam coś podobnego było już dyskutowane i można spróbować odszukać.
A Marcel ciągle coś kombinuje. Byle nie przekombinował.
1) Zamówienie dodatkowe to nowe postępowanie i nowa umowa, 2) r. dodatkowe to nadal te same prace tylko zwiększona ich ilość, dlatego też przy wynagrodzeniu kosztorysowym po zakończeniu zamówienia sporządza się kosztorys powykonawczy obejmujący faktycznie wykonane prace, wydaje mi się jednak że 3) w zakresie zwiększenia wynagrodzenia można zastosować aneks do umowy, a 4) dodatkowe (zwiększone pozycje przedmiarowe), zatwierdzić protokołem konieczności.
1) Mniej więcej tak, jednak przestrzegam, by na siłę nie forsować, to nie jest wytrych do wszystkiego, zamawiający ma wiele innych trybów i odpowiada za wybór.
2) r. dodatkowe nie występują w żadnym przepisie i można sobie nazywać i nazywać (a może warto zdefiniować w umowie?). Jednak dla uniknięcia nieporozumień radziłbym ten termin glęboko schować i nie używać zupełnie.
3) Jeśli zamawiający gapa i nie przewidział w umowie sposobu postępowania przy zwiększonym zakresie robót, to aneks mu nie pomoże, będzie to niedozwolona zmiana umowy. Jeśli w umowie przewidział, to teraz wykonuje te zapisy i aneks zbędny.
A może wreszcie ktoś mnie przekona do aneksów (w istotnych sprawach) ?
4) A zatwierdzenie kosztorysem nie wystarczy? Dlaczego? A co o tym napisane w umowie? Tam trzeba szukać wszelkich rozwiązań, a nie w enigmatycznych protokołach.
Pod warunkiem że jest to zamówienie dodatkowe.
Nazwy schowajmy głęboko dla uniknięcia nieporozumień i zajmujmy się istotą problemu.
a zrobię tak kwota poniżej 14 tys euro ...
Przy takiej kwocie, to moim zdaniem można nie oglądać się na ustawę, nieistotne też z kim pertraktujemy i żadne dokumenty, nawet umowy niektórzy nie piszą, jedynie czekają na fakturę.
Lecz należy pamiętać o tych robotach przy kolejnych wykraczających poza zamówienie.
Ja może przypomnę, że ceny podaje się publicznie na otwarciu ofert - i dość. Jeśli jednak któryś z wykonawców nie był tam obecny, to na jego żądanie podaje się informacje zgodnie z art. 86.5.
Inni to mogą prosić, lecz ja nie poczuwam się do obowiązku informowania każdego o wszystkim i w dowolnej porze i nie każę innym. Protokól owszem jest jawny, lecz też są prawnie określone zasady jego udostępniania.
W informacji ani w zawiadomieniu, o których mowa w art. 92 ja nie znajduję miejsca na cenę.
Jeśli chodzi o ogłoszenie o udzieleniu zamówienia, to ma być ono w BZP (rozumiem że autorowi chodziło właśnie tę stronę???)
Tu nie poradnia prawna, lecz mogę pomóc szukać podstawy, jak kto nie wie jak.
dlaczego prawie dobrze?
Bo po pierwsze w przepisach jest mowa o dniu składania ofert, a nie o dniu otwarcia i choć formalnie teraz to ten sam dzień, ale tak nie musi być i nie było, więc logicznie jest różnica. Po drugie to co piszę, a co powinno być napisane i zalecone bliźnim to nie musi być dokładnie to samo. Po trzecie TED to niekoniecznie to samo co zapisane w ustawie BZP/DUUE (ponadto akurat pamięci nie mam skrótu TED).
prawie robi wielką różnicę
Tu akurat nie, piszę głównie dla zachowania ?kronikarskiej staranności?, bo niektóre osoby jednak troszkę uczą się na naszych tekstach.
Podzielę się moimi przmyśleniami.
Jeśli było zapisane w umowie - to na cóż aneks??? Skoro aneks, to zmiana umowy - a czy była przewidziana w ogłoszeniu lub specyfikacji??? Gdyby była, to na pewno nie byłoby pytania. Zatem chcemy zmieniać sobie umowę??? Nie radzę nigdy.
Skoro wychodzimy poza zakres zamówienia, to mamy nowe zamówienie - wybór trybu to sprawa zupełnie inna, można mówić po wykonaniu kosztorysu inwestorskiego.
Tylko po co protokół konieczności do nowego zamówienia? Z jakiego przepisu to wynika?
Szanowana Nino, w każdym razie zamówienie konieczne i nie masz spokoju o którym stoi w pytaniu.
Moim zdaniem:
zdecydowanie może być 1 b) - tu nie w pełni zgadzam się z myszy1953.
Pytanie 2 jest troszkę niejasne. Jeśli zmawiający już teraz ma zamiar ?ciągnąć? cały zakres i wykorzystywać tych samych inspektorów, to oczywiście uwzględnia do szacunku cały zakres - czyli mnie wychodzi gdzieś około 400.000 (?!). Jeśli zaś teraz część określoną dofinansowaniem, a reszta nie wiedzieć kiedy, to oczywiście tylko tę część uwzględnić (czyli około 100.000).
Według mnie nie będzie płacone procentami, tylko złotymi i można oszacować inaczej: ile ludzi przez ile miesięcy będzie nadzorować, ile godzin w miesiącu i ile razy mniejszą lub większą stawkę od np. ministra powinien zarobić inpektor.
Na szczęście tu rzeczywista kwota sama wyjdzie w postępowaniu. Na początek proponuję przetarg ograniczony, jednak w każdym przypadku zadbać o frekwencję.
Wszystkie oferty z dobrymi krzesłami należy UZNAĆ w tym zakresie (tzn. przejść do kolejnych czynności), zaś wszystkie co nie spełniają wymagań odrzucić. Niezależnie od terminu wyjaśnień (cieszmy się że są i znacząco pomagają sprawie).
Art.26 ust.3 to zupełnie inna sprawa niż przedmiot zamówienia.
Na okoliczność tego pierwszego razu warto może ciut skomentować.
jeżeli roboty budowlane : to 1) siwz , 2) wzory formularzy do wypelnienia, 3) wzór umowy 4) dokumentacja projektowa w wersji elektronicznej do umieszczenia na stronie internetowej tj. A) rysunki, B) obliczenia, 5) specyfikacja techniczna wykonania i odbioru robót, 6) przedmiary o ile zamieszczacie ( jeżeli wynagrodzenie ryczałtowe - przedmiarów można nie umieszczać )
1+3) obowiązkowo, ściśle zgodnie z art.36
2) według uznania, nie ma obowiązku (uwaga: czasem można naknocić!)
4) wystarczą elementy istotne dla sporządzenia oferty; obliczenia (B) praktycznie zbędne, bo wszystko ma być uwzględnione na rysunkach (A) i w opisach; nie zapomnieć jednak w szczególności o projekcie wykonawczym i informacji o b.io.z. - cóż, takie są przepisy
5+6) komentarz zbędny.
Osobiście nie widzę tu żadnego problemu.
Moim zdaniem na otwarciu nie musi być przewodniczący, a nawet gdy jest - nie ma on obowiązku odzywać się. Odczytanie informacji to zupełna błahostka i może to uczynić ktokolwiek (byle rzetelnie).
Nie wiem skąd przekonanie, jakoby ?Muszą być co najmniej dwie osoby?.
Wiem jednak, że bywają odmienne poglądy od moich.
Prawie dobrze.
Polecam dokładną lekturę art. 37.2 i 42.1 ustawy, a pisać zawsze zgodnie z faktami.
Nota bene z ww. przepisów wynika, że specyfikacja nie ma prawa ?wisieć? w Internecie dłużej niż tam zapisane (!), o czym zapomina się wręcz powszechnie (!!!).
Zamawiający sam sobie jak to się mówi strzelił gola. należałoby rozróżnić cenę oferty od cen jednostkowych. Te ostatnie można określać z większą dokładnością, to zdaje się rozumieć i uznawać nawet KIO i UZP.
A niech zmienia.
W ogólnym przypadku to pożyteczne i kontrola nie powinna nic tu zarzucać.
Technicznie to bardzo proste, można napisać do wykonawcy na przykład: Na podstawie art. 635 i 656 Kc odstępujemy od umowy ... z dniem ... z powodu znaczącego opóźnienia w wykonywaniu przedmiotu zamówienia (można rozszerzyć, zwłaszcza uzasadnienie).
Formalnie jednak jest to dość poważna czynność i zagrożona poważnymi wstrętami drugiej strony, dlatego zalecam wcześniejsze sprawdzenie czy mamy już w dokumentach uzasadnienie takiej czynności, a jeśli nie, to szybko robić odpowiednią dokumentację, aby nie wyszło że to tylko chore przywidzenia złośliwego zamawiającego. Jeśli wykonawca umyślnie zwija żagle to nie wykluczam sporządzenia 1 wspólnego dokumentu (!!!).
Zalecam oczywiście od początku włączyć do współpracy zawodowego prawnika.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez hubal
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
