Opcje wyszukiwania (Strona 120 z 180)

Niekoniecznie, tego dnia cały kraj mocno świętuje i nie wierzę w podpisywanie umowy.
Śmiało możecie podpisywać już teraz. Z ustawy nie wynika taki zakaz jak również ograniczenie ilości umów.
W umowie może pojawić się data obowiązywania od 1 stycznia, lecz jeśli będzie wcześniejsza, to też może być w porządku; data sama w sobie nie jest wyznacznikiem poprawności.

Podatek w ofercie może być różny, dużo ważniejsze są moim zdaniem zapisy specyfikacji, które powinny regulować zasady naliczania w ofercie, w fakturach tegorocznych i przyszłorocznych, a przynajmniej nie przeszkadzać w racjonalnym zachowaniu.

Chodzi mi o sporządzenie uczciwego aneksu, bez szczególnego kombinowania z datami.

A ja wprost przeciwnie: staram się bez aneksów i odradzam innym, bo aneks sam w sobie prawie nic nie załatwia, a jednocześnie może być niebezpieczny, chyba wiadomo dlaczego.

Ja też

Ano  jest i to bezsprzecznie. Problem jednak nie na tym, lecz na ile jest ona istotna i jak ewentualnie naprawić.

Rozumiem, że wykonawcy wycenili uwzględniając błędną ilość i że cena jest ryczałtowa. Wydaje się, że w takiej sytuacji raczej nie można poprawić i postępowanie do unieważnienia.

Ja myślę, że to przesada, zapędzająca w ślepy zaułek.
Idąc bowiem w tym kierunku musimy zadbać o oświadczenia na przykład całego zespołu projektowego (czasem kilkadziesiąt osób), bo opisywali przedmiot zamówienia, w przypadku ?Orlików? to zapewne od samego Ministerstwa, bo ono przyznaje się do specyfikacji, to zbieranie oświadczeń będzie trwać tak z pół roku jak znam życie. A co zrobić z tym autorem, który już zdążył umrzeć? Najprościej unieważnić postępowanie.
Gdy ktoś z tej setki autorów dokumentacji przyzna się do powiązań z obecnym oferentem, to trzeba powtórzyć: czynność przygotowania dokumentacji,  całą siwz i całe postępowanie.
Teraz prawie wszystkie nasze przetargi do unieważnienia, bo autorzy opisów nie złożyli ZP-11.
Dobre sobie.

To nie podmiot uczestniczy, lecz osoba. Po pierwsze prawo budowlane uznaje wyłącznie osoby indywidualne,  po drugie... A po co więcej dociekać?

No, przerwę tę dowcipną atmosferę, bo może nie każdemu tak wesoło.

Logicznie biorąc to tak, sytuacja dopuszczalna, zresztą już było tu pisane (ja na wszelki wypadek i dla powagi wziąłbym na otwarcie  jeszcze kogokolwiek z zakładu).
Co więcej, moim zdaniem, nawet nieobecność 100% członków komisji nie ma prawa sparaliżować postępowania.

Ja dam argument za uznaniem.
Otóż istnieją takie zapominane pojęcia jak: zaokrąglenia, liczby zaokrąglone, dokładność pomiaru, liczny naturalne. Dla przykładu:
-  wartość 5 milionów złotych należy rozumieć jako wartość mieszczącą się w przedziale od 4500000,01zł do 5499999,99zł,
- zaś wartość 5,0 milionów należy rozumieć jako wartość mieszczącą się w przedziale od 4950000 do 5049999,
- i tak dalej.
Jasne?
Słyszałem nawet, że tak interpretują niektóre poważne instytucje, przy czym niekoniecznie musi chodzić o pieniądze.

Wcale nie musi być, aneks będzie skuteczny także bez takiego ogona, zaś ten ostatni może być przydatny (choć niekoniecznie) na przyszłość dla osób trzecich.

Należy skupić się raczej na sprawie podstawowej: czy w ogóle jest dopuszczalna i zasadna zmiana tej umowy.

W którym nie występuje ? Ano we wszystkich poniżej progów tzw.unijnych, a takich jest przecież większość, w tym przetargi nieograniczone.

Oficjalnych formularzy najlepiej nie modyfikować w żadnym stopniu, to ryzykowne. Nie popieram więc  wysiłków i kombinacji myszy1953 w tym zakresie.
Jeśli już tworzy, to niech zlikwiduje oznakowanie ?ZP-12?, niepotrzebne ono wykonawcy, a będzie porządniej.