Opcje wyszukiwania (Strona 110 z 180)

Zgadza się: można odrzucić - jest dobra podstawa.

Ja rozumiem uprawnienia jako szczególny element kwalifikacji, innymi słowami kwalifikacje to pojęcie dużo szersze niż uprawnienia.

Wczytując się w różne porady, to tylko się powiesić (podsłyszane porzekadło).
Jednak starając się działać pozytywnie i konstruktywnie proponowałbym ratować co się da jak następuje. Oba przetargi zostawić. Kontrowersyjną ofertę z pierwszego przetargu otwartą na drugim otwarciu uznać i zaliczyć do pierwszego (jeśli oba zestawy wykonawców pokrywają się - to nie powinno być żadnego problemu).  Tej drugiej oferty, otwartej pomyłkowo na pierwszym otwarciu,  nie uznać zupełnie, wtedy nawet można odesłać (rozumiem, że koperty wewnętrznej nie było i treść stała się dostępna).

Widzę jednak niejasność.

1) To zależy od kompletu szczegółowych zapisów umowy, których tak naprawdę nie znamy. Bazujemy tylko na przekazie pytającej - wydawało się wszystko oczywiste, w tym zapisy pozwalające na zwiększenie ceny.
2) Jeśli stawka podatku była w umowie, to koniecznie trzeba ją zmienić, najlepiej aneksem.  Jeśli z umowy wynika możliwość zmiany ceny, to też oczywiście zwiększamy, chyba że wykonawcy nie zależy.
3) Nie mogę uwierzyć, że wykonawca nie chce zwiększenia ceny. Może po prostu mając to na myśli niezbyt wyraźnie zapisał w tekście aneksu, wtedy aneks przeredagować (chyba że wykonawcy nie zależy).
4) Absolutnie zmiana nie może dotyczyć kwot wcześniej fakturowanych (tzn. w ub.r.).

A na cóż wyroki, kiedy sprawa prosta jak banan: jutrzejsze postępowanie zostaje. Nie do przyjęcia jest, by osoby trzecie mogły knuć unieważnianie postępowań.

Nie widzę lepszej możliwości jak wstępnie poprzeć Marcela.
Jednak uzupełnię co następuje. Kody cpv w takim przypadku nie są dobrą pomocą, co więcej mogą sprowadzić na manowce. Lepiej przyjrzeć się pod kątem możliwości załatwienia przez 1 wykonawcę, jeśli taki mógłby łatwo podołać, to z pewnością 1 postępowanie (przy czym nie wykluczam wyrzucenia drobiazgów dla innych).

Według mnie: rachunkowa.

Ależ się rozpędzili...
Zostawić warunek 1. z 1. postu.
Zdecydowanie najlepszy ze wszystkich proponowanych.

Nie odrzucać, nie kombinować. Poprawić na liczbę ze specyfikacji - przynajmniej do oceny, choć nie wykluczam wykorzystania cen jednostkowych później.

Nie marudzić, poprawić co się da i uznać.

Jak najbardziej może, co więcej warto dla dobra sprawy, niezły pomysł, jednak nie ma wyraźnego obowiązku (ja bynajmniej nie kojarzę przepisu).

1) Póki warunki umów nie są reglamentowane, jak rozumiem warunkiem umowy może być zarówno posiadanie określonych uprawnień lub dokumentów jak i ich np. okazywanie.
2) Tak właśnie rozumiem: jeśli ktoś nie wypełnia czynności niezbędnych do zawarcia umowy, przewidzianych wcześniej, to znaczy że się po prostu uchyla. Dla porządku rzecz jasna piszemy pisma ze stosownymi zastrzeżeniami.