2,651

(13 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Pozwolę sobie nie zgodzić się z częścią opinii danaug. Przetarg w moim przekonaniu nie był do unieważnienia, nie widzieć o podwykonawcach może być wygodnym dla niektórych, ale niekoniecznie najlepszym wyjściem w ogóle. Zgodzę się jedynie, że postępowanie jest trochę niedopracowane w niektórych aspektach. Jest jednak ważne i ważne są zapisy, a wynika z nich, że podwykonawca jest wykluczony.
Sprawa jednak nie jest oczywista i zapewne szedłbym z takim przypadkiem po opinię do oficjalnego zakładowego doradcy.

Popieram zdecydowanie.

Ale to na przyszłość, teraz jest inny problem. Ja bym skierował prośbę o wyjaśnienie, zwłaszcza czy nie to nie pomyłka i czy mimo niej oferta pozostaje aktualna. W razie negatywnej odpowiedzi należy rozważyć odrzucenie oferty.

2,653

(13 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Zgadzam się: w zasadzie niepotrzebny, a nawet może być szkodliwy (!). Mimo to oferta do odrzucenia.

2,654

(3 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Pomysł 4: wpisać kwotę, jaką Z. zamierza  przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

Problem1: jak jest możliwe odniesienie ww. kwoty do cen jednostkowych podanych w ofertach???

Wniosek 1: zamawiający powinien na samym początku określić jakieś ilości przy poszczególnych pozycjach. Dziwne, że tego nie uczynił i że nikt dotychczas tego nie zauważył.

2,655

(4 odpowiedzi, napisanych Inne)

Doprawdy nie widzę powodu do przepraszania, zwłaszcza że w tym języku takie coś istnieje od zawsze i jest dobre.

2,656

(5 odpowiedzi, napisanych Inne)

Zrozumiałem, że obowiązuje. Wszak

yelon13 napisał/a:

Zamawiający w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego

Ale jeśli nie, to sprawa jest beznadziejna.

2,657

(15 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Moim zdaniem:
1. oficjalnie nie może;
2. jeśli dokumenty były wtedy w porządku, to tak zostaje.

2,658

(5 odpowiedzi, napisanych Inne)

Nieprawidłowość jest ewidentna i yelon13 też o tym wie. Tylko co z tym można zrobić? Niewiele.
Prawdopodobnie postępowanie poniżej progów unijnych, zatem odwołanie raczej nie będzie uwzględnione. W tej sytuacji zostaje skarżenie: do RIO, do NIK, a najlepiej chyba do Prezesa UZP. Prezes ma ustawowe prawo kontroli - np. na podst. art.165.

Oj, troszkę tu nagmatwane, że chciałoby się prosić o powtórzenie zapytania.

Jednak jakoś spróbuję. Jeśli pełnomocnictwo złożone na etapie składania wniosków jest nieprawidłowe, to należy wezwać do uzupełnienia na podst.art.26.3. Jeśli nie uzupełni, to na pewno nie można zaprosić go do złożenia oferty. Moim zdaniem formalnie po prostu nie ma wniosku. Na pewno nie ma i nie będzie oferty, więc nie można mówić ani o odrzucaniu ani art. 89 ust 1 pkt 8.

2,660

(15 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

Noo... smile

Jak to co? Przejść spokojnie do kolejnych rutynowych czynności.

2,662

(3 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Tak, musi, w przeciwnym wypadku oferta może zostać uznana za sprzeczną ze specyfikacją.
Osobiście nie widzę tu mocno niebezpiecznych zapisów, przy czym jak zwykle mam wątpliwości, czy precyzowanie zapisów gwarancji przez zamawiającego jest w ogóle zasadne i celowe.

2,663

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Jak to bez. Skoro jednak jak

tom111asz napisał/a:

wykaz podpisał z datą po terminie składania ofert

- to tak właśnie ma być.

2,664

(8 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Nie zgadzam się ze stanowiskiem, że jakoby ?ma wykazać trzyletnie doświadczenie przy realizacji dróg?. To jest bezpodstawna nadinterpretacja. Z zapytania wynika bowiem  jedynie ?doświadczenie zawodowe?, czyli dowolne. W szczególności: niekoniecznie jako kierownik ani przy budowie dróg.

2,665

(31 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Że uparciuch, to mało.
Gorzej, że jak zwykle zieje ostrą krwiożerczością, niezależnie czy ma rację.
Ciekawe jak by się spisywał w roli wykonawcy, niech może poćwiczy tak parę lat.

2,666

(8 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Nie zgadzam się.

Miraa napisał/a:

Zamawiający wymaga kierownika budowy w branzy drogowej z min. 3 letnim doświadczeniem zawodowym.

czyli z DOWOLNYM doświadczeniem - na drodze albo poza nią.

2,667

(25 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

No, wreszcie jest poparcie.
Ja też popieram: 1 postępowanie z dopuszczeniem ofert częściowych -  bardzo dobre.

PS.
Jak zapotrzebowanie na hydrauliczne zgłaszają w styczniu, hydrauliczne w czerwcu a w listopadzie elektryka, w wcześniej nie było wiedzy ani planów - to są odrębne postępowania niezależnie od kwot.

2,668

(25 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Podtrzymuję temat i pogląd. Jak widać temat  trudny, a pogląd, by podzielić asortyment nadal się utrzymuje nie napotykając rzeczowej krytyki.

Bitter napisał/a:

Czy można ten podział traktować jak podział wyrobów mleczarskich i mięsa czy warzyw i ryb.

Tak właśnie przez analogię.

2,669

(31 odpowiedzi, napisanych Wadium)

rybicka81 napisał/a:

jest po otwarciu i co robić?

Przejść spokojnie do kolejnych czynności

Marcel napisał/a:

Jeżeli przekracza ustawowe 3%, to tak zostać nie może.

A cóż się stanie gdy zostanie???

2,670

(25 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Ja rozważam pytanie, czy podział jest dopuszczalny, a nie co jest komu wygodniejsze (nawet nie wiadomo czy korzystniejsze). Mnie wygodniej byłoby nie chandryczyć się z Wami.

2,671

(25 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

myszy1953 napisał/a:

1) a ja nie - w robotach budowlanych jak mam branże do wykonania na jednym obiekcie to nie dzielę i nie  zlecam osobno robót budowlanych , sanitarnych, elektrycznych itd. to samo z dostawami na materiały biurowe
2) dostawa ma dotyczyć materiałów budowlanych w szeroko pojętym zakresie obstaję jeden przetarg na wszystko

1) W robotach budowlanych zwykle chodzi o wykonanie kompletnego obiektu lub jego części i wzięcie za to odpowiedzialności. Dostawy materiałów na potrzeby własne, na skład, to zupełnie co innego - nieprawdaż?

2) Gdy była dyskutowana dostawa żywności w szeroko pojętym zakresie, to wszyscy zgadzali się żeby podzielić, mimo że w każdym markecie mamy komplet. Tu market nie ma wszystkiego, czy na postawie tego można upierać się, żeby wszystko razem:  wagon desek z tartaku, wagon piasku z kopalni, wagon cementu z cementowni, wagon kształtowników z huty, po wagonie kabli i rur PE z 3 fabryk.... ???

Na tej zasadzie to można i wagon lizaków dołączyć.

2,672

(25 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Ja Marcela nie rozumiem. O jaką analizę tu chodzi i po co? Przepisy nie wspominają o czymś takim. Poza tym mamy tu już wiedzę o rynku:

Bitter napisał/a:

Są hurtownie hydrauliczne i sklepy hydrauliczne (tu nigdy nie zgłosiły się nam inni wykonawcy), elektryczne (tu tak samo), budowlane (w tym malarskie), hutnicze (tu też zdecydowana większość -oprócz jednego wyk. który zajmuje się prawie wszystkim).

oraz

myszy1953 napisał/a:

... przecież są hurtownie czy duże markety co mają wszystko ...

Ano są takie. I owakie też. Wydaje się, że problem polega na rozstrzygnięciu jaki schemat przyjąć za normę.

Ja głosuję za podziałem asortymentu, bo znam parę większych sklepów, w których większych rur czy prętów nie spotkałem, sama drobnica.

2,673

(25 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Toż prośba jest właśnie o tę analizę.

5 punktów.
W kwestii organizacji i warunków szkoleń, jeśli mają być przedmiotem oceny, trzeba ustalić za co konkretnie będzie te 5 punktów, niezależnie od poglądów komisji.

2,675

(3 odpowiedzi, napisanych Inne)

Może i do bani, lecz cóż uczynić, gdy stanie argument typu: ekipa nie wróciła z podróży Libii.