Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 3 z 117)
Marcel napisał/a:W obecnym stanie prawnym w tym wypadku nie zmienia to sprawy.
No nie wiem przecie mogę oświadczyć, że sam wykonam zamówienia a 2 dni po podpisaniu umowy mogę zatrudnić podwykonawców bo moja sytuacja się zmieni. Więc jaki to ma sens, że na etapie oceny ofert to komuś przeszkadza a potem nie. A poza tym teraz można wymagać albo zakresu albo nazw podwykonawców w zależności czy polegamy na zasobach czy też nie. Więc wcale nie muszę podawać części zamówienia powierzonych podwykonawcom jeśli polegam na zasobach w celu spełnienia warunków, wówczas wystarczy podanie nazwy podmiotu/podwykonawców.
bipi napisał/a:Jeśli nie są to czynności zastrzeżone dla kierownika zamawiającego, to swobodnie zakres obowiązków i regulamin organizacyjny powinny wystarczać.
Dokładnie
Ada napisał/a:ona ma siłę a ja chyba byłam za miękka 
ale teraz chcę uzbroić się na argumenty
Ustawy nie stosuje się w przypadku 4.8 jak ogłosisz postępowanie to i tak postanowienia siwz jak m.in dotyczące odwołania nie przysługują. Przykład w jednej z wiejskich gmin uparty Skarbnik chciał przetarg pomimo wartości szacunkowej zamówienia 46 000 netto. W postępowaniu jedną ofertę odrzucono, wykonawca się odwołał do KIO. A co na to Kijanki na początku poproszono o dokumentację wraz z protokołem gdzie widniał szacunek. Następnie poproszono o wyjaśnienia dlaczego wszczęto postępowanie jako obowiązkowe pomimo wartości poniżej 14 tys euro. Zamawiacz w odpowiedzi "bo tak" a KIO to niech Zamawiający się zacznie szkolić w zakresie stosowania ustawy i odwołanie zostało oddalone z pouczeniem, że tu ma zastosowanie KC oraz regulamin wewnętrzny jeśli go Zamawiający ma.
lzmiuw napisał/a:Wykonawca polega na doświadczeniu innego podmiotu, w ofercie pisze że nie bedzie korzystał z podwykonawców. Z zażądał wykazania sposobu udostępnienia zasobów przez podmiot trzeci, w odpowiedzi W pisze, że się pomylił, że podmiot trzeci będzie podwykonawcą i przedstawia nowe zobowiązanie i nowy załącznik dotyczący zakresu podwykonawstwa.
Czy to nie jest zmiana treści oferty?
A ja bym się zastanowiła czy w obecnym stanie prawnym nie jest to dopuszczalne.
Karol masz rację tylko czasem siły brak.
bipi napisał/a:Ale cały czas mnie nurtuje dlaczego właśnie umowy o dzieło są wyłączone z 4.8?
Może inaczej, wyłączone zamówienia m.in.umowa o dzieło
No dobra a co stoi na przeszkodzie aby do 30 000 stosować 4.8 dla kultury jak jedno jak i drugie jest zwolnione. Jest sens dopiero jak przekroczy 30 000 euro bo wówczas jest to dosłowne zwolnienie z którego można skorzystać i nie przeprowadzać przetargu.
Nie dopisałam,że to dotyczy :
Art. 2. W ustawie z dnia 25 października 1991 r. o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej (Dz. U. z 2012 r. poz. 406) po rozdziale 4 dodaje się rozdział 4a w brzmieniu:
Art. 37a. Podmiot prowadzący działalność kulturalną, udzielając zamówienia, o którym mowa w art. 4 pkt 8b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. ? Prawo zamówień publicznych, którego wartość przekracza wyrażoną w złotych równowartość kwoty 30 000 euro, zamieszcza ogłoszenie o udzielanym zamówieniu na swojej stronie podmiotowej Biuletynu Informacji Publicznej.
a z art. 37a i absolutnie się nie upieram ale mam wątpliwości czy jeśli stosuje się jedno wyłączenie na podstawie art. 4.8 jest sens stosować drugie 4.8B dotyczące tego samego praktycznie. Możesz mnie przekonać BIPI.
Marcel napisał/a:Owszem wiem że jest to możliwe tzn., podział, lecz drogi Karolu osobiście nie ryzykuję i nie dzielę zamówień remontowych, na jakim bym nie był szkoleniu jak również uczestniczył we wszelakich konferencjach, sprawy remontowe należy łączyć, zdaję sobie sprawę że gdybym podzielił z kontrolą miał bym niezłą przeprawę udowadniając że postąpiłem prawidłowo tak więc są dwa sposoby:
1.dzielimy
2. łączymy
Obstaję przy opcji nr.2
Pozdrawiam.
A na naciąganie z kontrolami to trzeba mieć czas i pieniądze. A po drugie jak połączę to mam tańsze oferty. Nie mówię że nie można dzielić sama czasem to robię ale zawsze podchodzę do tematu indywidualnie.
Marta napisał/a:czy z godnie z ostatnią nowelizacją (art. 4 pkt 8b)umowa taka jak o dzieło- recital sopranowy, jest wyłączona z ustawy pzp??
Jak dla mnie to umowa o dzieło jest wyłączona na podstawie 4.8 a na podstawie 4.8b wyłączone są zamówienia pow. 30 000 euro do kwoty od której jest obowiązek publikacji w DUUE.
Ja remonty sumuję typu malowania czy wymiana stolarki okiennej. Co innego z budowami, przebudowami czy rozbudowami to osobno.
Jak ładnie poprosisz to można mieć po tygodniu.
Ale ty uparta jesteś, wybrać i wezwać do podpisania umowy jak odmówi to wybrać drugiego w kolejce.
a nie ma tam słowa może? 
Igulinka2014 napisał/a:Nina,
rozumiem że w przypadku pkt 1 i pkt 3 nie traktowałabyś tych zmian jako zmian umowy, które wymagają spisania aneksów tj. zgody obu stron. Te zmiany wynikałyby po prostu z wcześniej przewidzianych zapisów SIWZ i jednocześnie jakoby z "automatu" sankcjonowały np. przekroczenie rzeczowe lub finansowe realizowanego zamówienia (oczywiście do przewidzianego poziomu)?
Jeśli opiszę to w umowie to jest to realizacja umowy więc nie ma potrzeby jej anektowania.
szad napisał/a:Igulinka2014 napisał/a:A osoby, które wymienia się w pkt 2 protokołu?
ale wtedy kierownik musi dać tym osobom pisemne upoważnienie do dokonania konkretnych czynności.
Komisja jest zespołem pomocniczym Kierownika to kierownik podejmuje decyzję o wyborze oferty czy unieważnieniu postępowania. Komisja jest powoływana np. zarządzeniem do przygotowania i przeprowadzenia postępowania łącznie z przedstawieniem propozycji wyboru oferty naj naj lub tylko powołana do oceny ofert. W pkt 2 wpisuje się kierownika lub osobę upoważnioną której kierownik powierzył zastrzeżone dla siebie czynności tam ie wpisuje się komisji.
1. Tak ale należy wskazać sposób obliczenia/zmiany
2. Zmniejszenia tak ale z aneksem no chyba że będzie to rozliczenia kosztorysowe i cena będzie za faktycznie wykonane usługi/dostawy.
3. Tak możliwe pod warunkiem sposobu dokonania takiej zmiany/obliczenia
A no faktycznie mogło zmylić.
bipi napisał/a:Niania - no co Ty??? - Tylko wartość zamówienia podstawowego! Kiedyś się wliczało uzupełniające ale teraz tylko podstawowe!
BIPI a o czym ja pisałam przecie pisałam o podstawowych dlatego przytoczyłam 5a. Koleżanka miała wątpliwości dlatego podałam jej ww. ust.
anka napisał/a:Postępowanie na roboty budowlane-wynagrodzenie ryczałtowe, Wykonawca sam z siebie dołączył kosztorys ofertowy. Zamawiający (nie widząc wszystkich elementów, które wchodziły w przedmiot zamówienia) zapytał się na podstawie art.87 ust.1 czy Wykonawca ujał w cene oferty wszystkie elementy zgodne z SIWZ,STWiOR, dokumentacja projektową oraz przedmiarem robót, Wykonawca w odpowiedzi na wyjaśnienie odpowiedziął, ze się pomylił i nie wycenił wszystkiego zgodnie z powyższym. Moje pytanie brzmi: na jakiej podstawie go odrzucam? Na podstawie art. 89 us. 2, czy tylko na podstawie tego artykułu?
jak cena bardzo rożni się od pozostałych to możesz wezwać o rażąca cenę jak różnicy nie ma aż tak wielkiej to wybierz go, wezwij do podpisania umowy a jak odmówi to zabierz wadium i wybierz drugiego w kolejce.
mada napisał/a:dzięki Lazar..tak mi się wydawało:)
To Ci się źle wydawało co do uzupełniających.
5a. Jeżeli zamawiający przewiduje udzielenie zamówień uzupełniających, o których mowa w art. 67 ust. 1 pkt 6 i 7 lub art. 134 ust. 6 pkt 3 i 4, określa kwotę wadium dla wartości zamówienia podstawowego. Przepis ust. 4 stosuje się odpowiednio.
Z okazji zbliżającej się Wielkanocy składam serdeczne życzenia
radosnych, spokojnych Świąt.
Darek W. napisał/a:Marcel napisał/a:Już niebawem przetargi legną w gruzach na odbiór odpadów, a gminy będą zlecać jednostkom organizacyjnym.
I tak winno być -
Nie do końca ja mam tańszą usługę u obcego niż świadczona przez własny ZGK dla zwykłych ludzi jest lepiej tak jak teraz.
Znalezione posty: 51 do 75 z 2,907
