Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 4 z 117)
Marcel napisał/a:Nic tutaj wyjaśnienia nie pomogą, poprawić tego nie można.
Nie jest to tak do końca oczywiste, jeśli był wzór umowy jak pisał sebek i zamawiacz wymagał aby wykonawca załączył lub zaakceptował wzór umowy w formularzu ofertowym to mamy dwa terminy zakończenia. Jak dla mnie jest to do poprawy jako inna omyłka. Przecie wykonawca akceptuje umowę i jej zapisy i wykona zamówienie zgodnie z umową. Do poprawy a nie odrzucenia oczywiście pod warunkiem, że w projekcie umowy był wskazany przez zamawiacza termin zakończenia.
Arek1980 napisał/a:Jestem po rozmowie z infolinią banku.
Pani poprosiła NIP W, sprawdziła, i w tym przypadku, klienta korporacyjnego, stempel nie jest wymagany.
Ale np. w przypadku jednoosobowej działalności gospodarczej stempel jest wymagany.
Pani zasugerowała, że najlepiej w każdym takim przypadku, przedzwonić i po NIP sprawdzą czy taka opinia wymaga stempla czy też nie.
Temat do zamknięcia.
Dzięki
Jeśli jest osoba fizyczna i ma wydruk ze systemu z adnotacją nie wymaga podpisów to nie trzeba żadnych stempli. Pani nie do końca ma rację ale KIO Cię uświadomi.
lzmiuw napisał/a:Wykonawca powołując się na doświadczenie innego podmiotu załącza jego zobowiązanie o lakonicznej treści, tj. "do oddania na rzecz wykonawcy do dyspozycji zasobów wiedzy i doświadczenia przy realiazacji zamówienia na czas jego trwania". Pożyczona robota jest ujęta w wykazie i poparta referencjami dla podmiotu trzeciego. Jednocześnie z oferty wynika,że wykonawca NIE będzie korzystał z podwykonawców.
Jak teraz właściwie postąpić?
1. Wezwać do złożenia wyjaśnień co do sposobu wykozrystania zasobów podmiotu trzeciego, a potem do uzupełnienia zobowiązania o prawidłowej treści?
2. Od razu wezwać do uzupełnienia zobowiązania?
Zaznaczam, że w siwz nie żądano dokumentów potwierdzających brak podstaw do wykluczenia dot. podmiotów biorących udział w realizacji zamówienia, nie było też żądania dokumentów z par. 1 ust. 6 pkt. 2 rozporządzenia w sprawie dokumentów.
Wezwać do uzupełnienia tu nie ma co wyjaśniać. Napisać w piśmie o co wam chodzi można go troszkę nakierować. Ze zobowiązania ma wynikać w jaki sposób będzie podmiot uczestniczył w wykonaniu zamówienia itd. A z tego nic nie wiadomo.
Nie można unieważnić z tego powodu postępowania nie wzywać do uzupełnienia czegoś czego nie można wymagać tylko oceniać i wybierać.
Jarosław mało danych wartość całego projektu składa się pewnie z różnych dostaw/usług więc najpierw należy ustalić tożsamości przedmiotowe itp. A potem zrobić szacunek na samym początku.
A w jakiej formie to wadium?
cbud napisał/a:projekt jest jeden choć realizowany w częściach - czyli całość liczona
no
A Marcel to pamiętasz:
"KIO 1118/09: (?) Uzupełnienie dokumentów, w tym pełnomocnictwa, stanowi właściwie dokonaną czynność, gdy mimo daty wystawienia dokumentów po upływie terminu składania ofert, potwierdzają one spełnianie wymagań określonych przez zamawiającego, nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania ofert.(?)
Musisz sprawdzić co stanowi treść, czy w TSO osoba była umocowana".
psz napisał/a:Bipi - ja bym wpisał "posiada" albo po prostu "tak" 
Ja ciągle myślę,że ty jednak żartujesz i nie mówisz tego poważnie.
Miksu napisał/a:Witam, co robicie w przypadku kiedy w wykazie osób w rubryce (zgodnie z rozporządzeniem) wpisano - kwalifikacje zawodowe, doświadczenie, wykształcenie.
W SIWZ żądano kwalifikacji zawodowych w zakresie X i takie do wykazu wykonawca wpisał, nie wpisał natomiast doświadczenia i wykształcenia (nie wymagano w SIWZ), czy te niepełne dane o doświadczenie czy wykształcenie mają jakiekolwiek znaczenie?
Jak nie wymagano w ogłoszeniu ani w siwz tylko w załączniku to nie musi wypełniać bo nie ma warunku..
Marcel napisał/a:Nie jest to jednak takie pewne, ale też bym uznał
A ja mam wątpliwości i jestem raczej na NIE.
bipi napisał/a:Jeżeli Zamawiającym będzie np. Rada pracownicza, to Pzp nie stosujesz.
Jeśli jest Rada .
jazz napisał/a:Wykonawca z USA po angielsku zwrócił się o przekazanie dokumentów postępowania. W ogłoszeniu wskazano jako język postępowania język polski. Czy odpowiedzieć na tą prośbę i wysłać dokumenty czy może lepiej odpisać, że wszelkie wnioski oświadczenia dokumenty należy składać w języku polskim lub wraz z tłumaczeniem PL.
Tylko POLSKI w Twoim przypadku.
NIE tak jak Marcel i BIPI
seniorcristobal napisał/a:Witam,
Chciałem zapytać czy na postępowanie (PN) współfinansowane ze środków UE są nałożone dodatkowe wymagania oprócz zgodności całego postępowania z ustawą PZP? Chodzi mi np. o ogłoszenie publikowane w DUUE, spotkałem się np, z karami za odsyłanie w takim ogłoszeniu po szczegółowy opis zamówienia do załącznika w SIWZ (zamiast wklejenia w ogłoszeniu opisu przedmiotu zamówienia). Czy są rzeczy na które trzeba zwrócić uwagę, zwłaszcza w kontekście późniejszych kontroli. Chodzi o dodatkowe wymagania, które nie dotyczyłby postępowań nie współfinansowanych ze środków UE.
Opis przedmiotu zamówienia bardziej szczegółowo opisany,
Informacja o współfinansowaniu z UE,
Opis warunków udziału w postępowaniu (nie odsyłać do siwz)
Wymagania odnośnie podmiotów zagranicznych (nie zaznaczać bezmyślnie),
Wadium jak jest to nie tylko kwota ale więcej szczegółów tak jak w siwz.
Jak postanowiłaś wezwać do uzupełnienia i uzupełnili i spełniają warunek to nie możesz wykluczyć. Jak chciałaś ich wykluczyć za nieprawdziwe informacje to trzeba było nie wzywać lecz dokonać powtórnej oceny ofert wykluczyć i dokonać wyboru następnej.
Marcel napisał/a:Nie wiem w czym tu problem, jak ma się życzenie to zamieszcza się info, nie ma się takiego życzenia nie zamieszcza się, w każdym razie, jest to jak najbardziej zasadne, takie jest moje zdanie.
Ja tez popieram jak dla mnie bardzo przydatne.
Jako informację o niezgodnej z prawem czynności.
Co do wyroków sądu jakie przytoczył Karol to prawda czasem można zastosować wynagrodzenie mieszane wszystko co zgodne z projektem to ryczałt a wszelkie roboty dodatkowe rozliczane kosztorysem powykonawczym. Ale wsio trzeba opisać - perfekcyjnie i nie ryzykowałabym w zamówieniach z dotacji UE.
bipi napisał/a:annaanna napisał/a:podobno powinnam przewidzieć w siwz ze je udzielę,
A któż to takie głupoty Ci opowiada?
Ło matko jak można przewidzieć coś nie przewidywalnego. Jak sobie przewidzicie to współczuję bo jak potem przekonywać, że zamówienie dodatkowe udzielono bo nie można było przewidzieć.......................... .
DzTech napisał/a:- Wykonawca złożył kosztorysy ofertowe na wydrukach z programu kosztorysowego a nie na załącznikach SIWZ
- W jednym z kosztorysów brak jednej pozycji kosztorysowej.
- w następnym kosztorysie ofertowym w jednej pozycji ilość jednostek jest większa ,
Czy należy odrzucić ofertę z art. 89.ust.2
a) jeśli brakuje pozycji a znasz cenę jednostkową z innych pozycji to wstaw i przelicz,
b) popraw ilość jednostek i przelicz.
art. 87.2.3. Inna omyłka
Z tego co mi wiadomo to ogłoszenie w formie papierowej wywiesza się w siedzibie zamawiającego ale już siwz czy ogłoszenie w formie elektronicznej umieszcza się na stronie internetowej ale już nie koniecznie zamawiającego. Ustawa nic nie mówi jaka to ma być strona. Więc chłopaki skąd takie wnioski ze to musi być strona Z. Ja osobiście korzystam z wielu stron i nie koniecznie są to strony Z dla których przeprowadzam postępowania nie są to też moje strony. Ważne jest jedynie aby w ogłoszeniu o zamówieniu na PZP podać dobry link i tyle.
Tą właśnie drogą poszliśmy i takie poszły wyjaśnienia, zawsze przechodziło to u mnie i nigdy się nikt nie czepiał a tu masz babo placek, kolega się zestresował.
Znalezione posty: 76 do 100 z 2,907
