jeśli są to zwykłae dyski takie jak do komp. czy podobne to bedzie to dzielenie ale pod warunkiem, że w momencie zakupu dysków mieliście już wiedzę o zakupie komputerów. Najlepiej nie wiedzieć czyli np. zakup z oszczędności smile

Nie złozył oferty. Chyba, że z innych dokumentów to wynika, ale z tego co piszesz to nie złożył.

Dlatego najlepiej ogłoszenie o zamiarze zrobic i potem z głowy.

A czy nie jest tak, że dla każdej części jest 50 lub 20% a nie można wykożystać całości dla jednej części. Mam obawy jak Hubal.

jak nie ma podpisu to OUT.

Kajetan mylisz się  - Opis przedmiotu zamówienia do 14 tys można wskazywać nazwy własne lub marki do 14 kupuje co chce. Jak mam ochotę na Octavie, Forda czy Volvo to to mam. Nigdy żadna kontrola się nie przyczepiła bo nie ma podstaw. Ma byc zachowana celowość, gospodarność i oszczędność.

PS. do końca roku to 10 razy można procedurę przeprowadzić.

Nic nie mów niech  się sami domyślą smile

533

(4 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

Też się zgadzam z Hubalem wszystko zależy od zapisów umowy. A aneks jest nie zawsze konieczny.

Liczy się wartość umowy początkowa do robot dodtkowych. Nie macie wyjścia więc zminusujcie te roboty nie wykonane. A tak na marginesie nie wiem czy to zabezpieczenie reliktów nie możecie zrobić do 14 tys euro ja oczywiście nie przekracza. Nie znam zapisów umowy więc może jest inny sposób rozliczenia robót, wynikający z umowy.

Telefony i faksy,
Komputery, UPS, drukarki i ewentualnie kserokopiarki,
Kamery.
Ja tak bym to rozdzieliła.

Oddzielnie można.

537

(17 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Justkasia w takim wypadku to zmienia postać rzeczy. Ja masz warunek że każda osoba miała wykazać że robiła coś 10 razy to nie  nie podlega to sumowaniu. Ja zrozumiałam w wcześniejszym poście,  że wykonawca miał się wykazać osobami które robiły coś 10 razy.

W takim wypadku to jak pisali koledzy powyżej.

to masz podstawy aby oferte wywalić w kosz.

Ja wyczytałam z tego, że raz wezwali do uzupełnienia i uzupełnił ale złe a potem jeszcze raz sam wykonawca uzupełnił czyli 2 raz. A może to ja żle to rozumiem.

540

(17 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Marcel przytoczył wyrok ale moich wątpliwości  nie rozwiał, konsorcjum spełnia warunek i podlega on sumowaniu.  Justkasia radzę uznać oferte bo jest ok. A do tego przytoczony wyrok dotyczył innej sprawy więc nie radzę się nim sugerować.

radas napisał/a:

Wykluczyć - została złamana zasada jednokrotności wzywania i uzupełniania.

Bardziej się przychylam do stanowiska  Radasa.

Wezwij.

Jedynie podpisanie umowy a następnie rezygnacja z całej transzy jeżeli umowa to dopuszcza. A jak nie to szukajcie innego zapisu umowy, ktory pozwoli na np. odstąpienie od umowy.

544

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

właśnie dobrze mówisz smile

545

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

umowy nie musi.

Jak masz na to wyroki to broń swego ja jestem zdania, nie może jedynie jako np. konsorcjum wszyscy mają prawo do wspólnych referencji. Ale ile zamawiaczy to tyle opinii.

Powinien być dokument wystawiony przez wykonawcę dla podwykonawcy- Twojego wykonawcy. Tak naprawde to protokół jest wystawiony na wykonawcę a nie na podwykonawcę i potwierdza fakt wykonania robót przez wykonawcę. Jak dla mnie do uzupełnienia.

548

(13 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

A tak to,  masz dobre pełnomocnictwo z 2010 r. co tu wyjaśniać.

A no Hubalu tutaj są różne opinie a wybór należy do Zamawiającego smile.

No to nie złożył w sekretariacie i nie oznaczył prawidłowo a portier w tym wypadku nie jest upoważniony do odbierania korespondencji. Czyli mozesz postapić jak pisali koledzy wcześniej.